I******* このタイトルでAP通信が報じていますし Kirk shooting suspect had 'leftist ideology' but motive unclear, Utah official says その元となったTV出演時の様子はCharlie Kirk shooting suspect not cooperating with authorities, Utah governor says で動画サイトで検索すると出てきます。

後で引用しますが州知事の会見で家族の発言として言及されています。

“しかしジョージ・メイソン大学による調査では、この曲がファシズムへの抵抗運動で歌われたことを示す証拠はほとんどない。l 一体何を調査したのか知りませんがデモのたびに歌われてますし、2019年ICE襲撃犯の犯行声明の最後もこの歌の引用で締められてます。

右か左かは自分からの距離で測るものなので…

誤情報です Tシャツきた写真→合成 寄付歴→同姓同名の別人 家族の証言やANTIFAのディスコードのログも見つかってますし。左派であったのは間違いありません。

それらの人間が行ったのは直接的な暴力であって今回の犯人と同じ言論を暴力で排除する当事者です。 言論だけを用いたカーク氏と同一視すること自体が狂っています。

MM  家族が連れて自首させたも嘘だった。 →そもそも元の話がそんな話ではないパターン。「元は手配写真を見た父親が相談した神父の通報で身元が特定できた」という話で司法省が明かしている公式な話です。 家族が急速に左派になったも嘘で同級生はトランプ支持の右翼だと証言した。 →これも前提の話が間違っているパターン。一家は元から共和党支持で家族が左派になったなんて証言は元からない。その上で父親や兄の証言でロビンソンだけ大学入学後に急激に左傾化したという証言がある。 同級生の証言は5年前の2020時点の話であり家族の証言とは矛盾しないし情報として家族の証言の方が確度が高い。 銃弾にトランス支持やANTIFA支持の文言も嘘だった。 →トランス支持の方はネットスラングの読み違いの誤情報だが、ANTIFAに関してはシンボルとして使われている爆弾をあわらす(↓↓↓)のスラングや反ファシズムの歌として歌われたBella ciaoの歌詞引用(2019年のICE襲撃の犯行声明でも文の締めに引用されていた)点。ANTIFA関連のディスコードにログがあった事が捜査上判明しているためかなり確度が高いものと思われる。 という事でどれも誤情報です。

それは完全に誤情報ですね。Tシャツを着た写真はブルースカイで拡散された合成写真であることが既に明らかですし、父親の発言から家族は共和党支持だが息子は過去2度の選挙に投票しておらず近年急激に左傾化した事が分かっています。

父親の発言やANTIFAのディスコードに参加していたログが残っていることから過激な左翼思想に傾倒していたことはほぼ間違いないですが、今回の件で大事なことは思想に関係なく言論を暴力で排除することに対して社会全体で非難すべきということです。

右翼の根拠とされているものはほとんど誤情報です。

そもそも解雇に司法手続きは必要ないです。 定められた服務規律があってそれに反するような行為を身元がわかる状態で行われたんだから当たり前の事ですね。 自己の発言の責任を負うことになったということです。

これを言論の自由の話だとする事の方が論点逸らしですね。 表現の自由の侵害と言えるのは •発言をさせない •発言をした事で行政処分を与える と言った行為をしていた場合ですが今回はSNSでの発言は(政権側としては)そのままにしてますし、誰かを訴追したり発言だけで逮捕しているわけではないですよね？ 今回行っているのは 「発言内容が職責に不適格だから解雇する」という行為であり現代のアメリカでは当たり前に行われている雇用者の権利の話でしかないです。 例えば暗殺を賛美して解雇されたDCのコミック作家がいましたがそれと同じですよ。 発言は自由ですが匿名ならともかく身元がわかるような状況で倫理観のない発信をするとその責任を自己が負うことになるというだけ

単なる誹謗中傷の話ではなく 「言論を暴力で排除すること」 を 「政府職員がコミットしている」 という職責に不適格だと認定されるにたる行為だから解雇の対象とされているのです。 何を発言しても自由だが不適格と判断したら処分するというのは当たり前の行為であり権威主義や全体主義には全く当てはまりませんし、公人だからという話もなんの関係もありません。 現にこの件で一般企業やアカデミアから解雇された愚かな発言者がたくさん出ているじゃないですか？

暗殺は暴力による排除 暗殺を嘲笑することはそれ自体の賛美であり許容する行為にあたります。 それだけ民主主義社会において暴力による言論の排除が禁忌であるということです

そう思うのは自由ですし人間の内心は何人も侵すことはできません。 ただそれを周囲に対して発信する事を民主主義社会は許容していない。それだけの話。 理性の話をしています。

I*******  “トランプ氏は声明で、銃撃事件について報告を受けたとし、「州議会議員を標的とした攻撃だと思われる」と指摘。「このような恐ろしい暴力は米国において許されない」とし、「関与した者を法の最大限の範囲で訴追する」と述べた。” ミネソタ州で民主党議員の暗殺事件が起きた時のトランプのコメントです。 これが当たり前じゃなきゃ民主主義が成り立たないという事を理解してない方が多くて驚きます。

これは歴史上の出来事ではなく現在進行形の暴力事件です。 尚且つ「ヘイト及び暴力の礼賛にあたる」という法律や運用規約に反する行為なので対処するという至って公平な運用です。 仮に過去の出来事だとしても「ナチスの行為は正しかったのでユダヤ人をぎゃく殺すべき」と主張する行為も、それを実際に行う人間を公然と礼賛する行為も同じように、行政的及び社会的な制裁を受けます。 恣意的でもなんでも無いです。上っ面の階級理論に当てはめてるのはあまり短絡的だと思います。

禁止行為なので現にブルースカイなどのSNSメディアでは削除•banなどの対処が行われています。 仮に対処される前の状態であっても利用規約で明記されているので禁止行為なのは間違い無いですし。 というかこれ一般的倫理の話なのでこれを調べる前に感覚的に理解してないのはかなりまずいと思います。

一体何が不公平なんですか？

暴力による排除は行う側が絶対的に間違っているので発言者が負うべき責任ではありません。冷静に考えましょう。

この件本当に醜悪なのが暴力を礼賛したり、実は極右だと誤情報を広めている人達が「自分は進歩的で理性がある」と勘違いしている事なんですよね。 中世そのものなのに

コメント欄あまりにもめちゃくちゃですね。 今回の件での嘲笑が処罰対象になっているのは 「暗殺という暴力(による言論の排除)の礼賛」 「個人に対するヘイトスピーチ」 というどのSNSでも既に禁止行為と定められているような行為だからです。 これを指して独裁や言論の自由がどうこういう方は民主主義が向いてないのではないでしょうか？

言論統制も何も暴力の礼賛は違法です。

独裁の意味を履き違えすぎ 犯罪の自由を認めないからこそ自由社会は成り立っているのです。

単純に 「明確なヘイトスピーチおよび暴力の礼賛」 なので処分されるという事です。 これは既存のSNSでも禁止行為にされている行為でありこれを独裁と呼ぶのは歪みすぎています。

問題は暗殺という手法を礼賛している事。 テロや暗殺は言論を暴力で排除するという民主主義を真っ向から否定する行為なので絶対に容認されない行為です。 政府職員としてこんな事すら理解できてない人物は不適格としかいえません。

当たり前でしょう。

社会正義さえ盾にすれば法ではなく暴力による排除も是とする。 という考え方は中世の宗教による弾圧と本質的なものが何も変わらない恥ずべきものです。 しかもこの”社会正義”はあるイデオロギーの人がそうだと主張しているだけで社会的合意形成などなされていない。つまり本当にカルト宗教的思想といえます。

どう考えても「言論で攻撃していたと捉えられるから、暴力による排除を行うことを許容する」というあなたの言ってる事そのものが分断を煽る行為であり、憎悪を拡散する行為そのものです。

どう考えても「言論で攻撃していたと捉えられるから、暴力による排除を行うことを許容する」というあなたの言ってる事そのものが分断を煽る行為であり、憎悪を拡散する行為そのものです。

夫を実際に殺害された人間の意思を継ぐ宣言までパフォーマンスに見えるのはあなたの見方があまりに偏りすぎているからだと思います、、

政治的意図を持った暗殺とヘイトクライムは明確に別物だという話の反論に、偏った視点で暴力事件をレッテル張りでまとめているだけの論文の引用をされてもズレているな以外の感想はありません。 あなたのカテゴライズの手法そのものが間違っています。

リベラルって根本から他責だから感じないのかもしれないですけど、分断の溝を掘り進めてるのはこれをトランプのせいにするような人たちの方ですよ。 政治的に意見が違うことは暴力や誹謗を正当化するものではありません。

ミネソタ州の議員が数名暗殺されましたが犯人の車からティムウォルズ州知事の指示で行った旨の自白文が発見されています。 もちろん真偽不明です。

アメリカの複数のメディアは、捜査に詳しい関係者の話などとして、ライフル銃には、トランスジェンダーや、反ファシズムの思想を示すことばが刻まれた銃弾が残されていたと伝えています。

予備選挙も無しに代替の候補をハリスに決めたのも無謀だったのでは

現地の技術力云々はコンプライアンスを軽視する理由にはなりません

単純にヒュンダイ側の従業員のビザの管理、つまりガバナンスが杜撰だっただけの話でしょう。