権利侵害の内容はどう主張してきていますか？
ざっと適当に反論をメモしておきます
まずは、飯山さんの一般的な社会的影響力を述べておくと良いです（YouTubeの登録者数や著書や元国政選挙候補者であることなど）
その上で、カンパ乞食という投稿から考えられる権利侵害としては、名誉権侵害と名誉感情侵害
名誉権侵害については、
「カンパ乞食」は、その意味内容が定かではなく、人によって捉え方の異なる感想に過ぎない。
一方的に発言された感想で、飯山さんの社会的評価が低下することはないです。
仮に一定の社会的評価の低下が認められる場合にも、飯山さんの社会的影響力からすれば、受忍限度を超えて違法性を有する程度ではない
さらに、違法性のある社会的評価の低下が見られるとしても、カンパ乞食とは、評価の混じった言論なので、証拠等によってその存否が確定できる事項ではなく意見論評に当たる。
そして、飯山さんの社会的影響力からすれら、この投稿には公共性と公益目的は認められる。
さらに、この投稿は、飯山さんがカンパ募集をしたことや、その後、収支報告をしていないことや、返金希望者にも一切説明もせずに拒否していることなどを前提とした意見論評だが、これら事実はいずれも真実である。
投稿内容はやや穏当さを欠くものの短文の意見論評であることや、乞食という単語はそれ自体が差別用語などではなく、ネット上で他人を揶揄する発言としては比較的ありふれたものであること等からすれば、正当な意見論評の域を逸脱したものとは言えない。
よって違法性が阻却される。
名誉感情侵害についても、上記事情からすれば、社会的影響力のある飯山さんにとって受忍限度を超えて、社会的に許容すべき限度を超える侮辱表現とまでは言えない。
Quote
くじら隊長
@6VIN4N2cfaUHnXN
Replying to @fukunagakatsuya
飯山の代理人より開示請求が来ました
無論、反論します
無論、反論します
