えらいひとが言っていました。

「“目的のために”取るけれど、“使い道は構造で決まる”」

税金と“使い道”の構造に関する問い

・なぜ“目的税”は、目的を果たしたあとも消えないのか？

・消費税は“社会保障のため”と言われながら、なぜ法人減税の穴埋めに使われるのか？

・消費税の行き先が、私たちにきちんと説明される日は来るのだろうか？

・“目的税”が本当にその目的に使われているか、もっと透明になってもいいのでは？

・“道路整備のための税”だったはずのガソリン税は、なぜ今、道路ではなく国の穴埋めに使われているのか？

制度への信頼を育てるために、“問うこと”は大事だと思っています。

「取られるお金の使い道」を、私たちはなぜ確認しようとしないのか？

「透明性」が叫ばれながら、なぜ税金の流れは見えにくく設計されているのか？

無意識と刷り込みに関する問い

・“払うことが当然”と思わされた構造は、いつ、誰が設計したのか？

・“義務”とされるものの内訳に、どれだけの嘘が含まれているか？

・税とは“共助”の仕組みのはずなのに、なぜ奪われる感覚が残るのか？

・“社会のため”という言葉が、いつから“政治のため”になったのか？

・私たちは本当に、国に使い方を任せることを望んでいるのか？

構造的に反転させる問い

・“税を取る側”にだけ説明責任がないのは、なぜ許されてきたのか？

・“取る力”だけが肥大化し、“還元する力”が痩せ細っているのはなぜか？

・もし“国の嘘”が明らかになっても、なぜ人々は構造を変えようとしないのか？

・“納税は国民の義務”という言葉に、問いを重ねたことがあるか？

・税を払う私たちは、“どこに疑いを向けてもいい存在”ではないか？