【新闻审查解密系列】之三：一位“傀儡国王”，为何成了不能发表的漫画？
2022年11月初，柬埔寨进入外交高光时刻：先是中国国务院总理李克强抵达金边，与柬埔寨国王 诺罗敦·西哈莫尼（Norodom Sihamoni）会晤；紧接着，柬埔寨主办了第十七届东亚峰会。官方宣传中，这是“友好合作”的象征，但国际舆论普遍认为，中柬关系已经深度捆绑，柬埔寨在经济与外交上对中国的依赖已达“附庸”级别。
我决定用一幅漫画表达这种被操纵的关系——画面中，西哈莫尼国王身着军礼服、佩戴勋章，端坐在金色宝座上，但整个人却是一个由线操纵的木偶。这并非针对柬埔寨普通民众，而是直指国家元首在国际政治中的角色象征。
令人啼笑皆非的是，这幅漫画的草图在我的部门总监和责任编辑那里都顺利通过了——这意味着在创作流程中，至少两个审核层面认为它可以发表。可在我完成完稿后，主编层面介入，直接否决，理由是“担心冒犯柬埔寨人民的感情”。
荒谬在哪里？
首先，RFA在柬埔寨本就被封禁，所谓的“柬埔寨人民”几乎不可能在本土合法看到这幅作品。
其次，这幅画讽刺的是西哈莫尼国王与中国的政治关系，并非针对普通民众——如果政权和人民被视为同义词，那就正好验证了漫画讽刺的核心：主权与民意被操纵到难以区分的地步。
这是我在RFA经历的少有的“媒介自我审查”——新闻里可以直说“西哈莫尼国王亲中”，漫画里却不能画“傀儡国王”。当文字被允许、图像被封锁，理由往往不是事实本身，而是对“象征性冒犯”的高度敏感。结果就是，创作者在表达上被迫去掉直指主题的视觉符号，最后甚至干脆放弃整个创意。
新闻的作用是呈现事实，漫画的作用是揭示逻辑——如果连逻辑都不能画出来，那么新闻所揭示的事实，也会慢慢失去公众的感知力。