ワクチンは、体にウイルスを打ち込み抗体を作らせるので、多かれ少なかれウイルスによる症状が発生します。
ワクチンは、予防薬ではなく、人工的なウイルス感染により体に抗体を作らせる作業なので、必ずリスクが伴います。
ただし、実際のウイルスに感染するよりも、ワクチンで感染した方が、症状が軽く、また、重症化リスクや死亡リスクが低いです。
感染することで抗体が作られ、同じウイルスに感染しづらくなりますが、ウイルスは変異をするので、変異したウイルスには、変異したウイルスの抗体が必要になります。
インフルエンザの場合、毎年、流行する型が違います。
コロナワクチンに関しては、安全かどうかは分かりませんが、
コロナワクチン接種者と未接種者、死亡率の差は？／CDC｜CareNet.com
米国疾病予防管理センター（CDC）は、米国の24地域において、12歳以上に対する新型コロナウイルスワクチンの効果について、デルタ株からオミクロン株BA.4/BA.5流行期にかけて、接種者と未接種者の比較調査を行った。本結果によると、2価ワクチン接種者は、1価ワクチン接種者やワクチン未接種者と比べて、感染に対する予防効果が高く、とくに高齢者において、死亡に対する予防効果が未接種者の10.3～23.7倍と有意に高いことが示…
https://www.carenet.com/news/general/carenet/55992
https://president.jp/articles/-/90457?page=610万人当たりの週平均の感染数と死亡数は、ワクチン未接種者（範囲：感染216.1～1,256.0、死亡1.6～15.8）のほうが1価ワクチン接種者（範囲：感染86.4～487.7、死亡：0.3～1.4）より常に高かった
新型コロナウイルスの変異によって、ワクチンの感染予防効果は当初よりも低下しました。しかし感染した場合、ワクチンを接種していない人の死亡率は、接種した人よりも数倍高いことが分かっています。
ワクチンでなくてもウイルス感染すれば下記の事が起きます。
https://president.jp/articles/-/90457?page=2ワクチン接種後、心筋炎が起きるケースが報告されているが、確率は100万回に10回程度で、新型コロナ感染で心筋炎が起きる確率に比べてずっと低いことが分かっている。
副反応 - Wikipedia
副反応 （ふくはんのう）とは、 ワクチン 接種が原因で起きた健康上の問題であり、ワクチン接種後に起きた有害事象の中で 因果関係 の証明されたもののみを指す [ 1 ] [ 2 ] 。因果関係を証明するためには、ワクチンを接種しなかった人々との「比較」や「科学的メカニズムの確認」などの調査を行い、総合的に判断する必要がある [ 1 ] 。日本では通常、ワクチン以外の医薬品に対しては 副作用 という言葉が使われるが [ 3 ] [ 4 ] 、英語圏ではワクチンも治療薬も同じ語「adverse drug reaction（ADR、有害な副作用）」または「side effect（有害の有無を問わない副作用）」を使う [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。 ワクチンによる アナフィラキシー や 脳炎 などの重篤な副反応は非常にまれであり、ほとんどの副反応は 腫れ や 発熱 などの軽微なものである [ 8 ] [ 9 ] 。重篤な事象が一般的であるという考えは、WHOによって 「予防接種に関する一般的な誤解」 に分類されている [ 10 ] 。 有害事象 （vaccine adverse event 、VAE）とは、ワクチン接種後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事を含む [ 11 ] 。ワクチン接種後に起きたという「 前後関係 」さえ満たせば、「 因果関係 」の有無は問わずに報告されるため、ワクチンとは因果関係が不明なもの、他の原因によるものも含まれる [ 8 ] [ 12 ] 。例えば、接種後に交通事故の被害を受けた場合も、報告された場合は有害事象になる [ 1 ] [ 8 ] 。医師は、「有害事象」のうち副反応を疑う事例を 副反応疑い として幅広く報告し [ 13 ] [ 14 ] 、その中から 真の副反応 の可能性があるものの因果関係を調査する [ 1 ] [ 8 ] 。ワクチン接種の有無にかかわらず、日常では死亡や急病が発生しているが [ 15 ] 、厚生労働省は、透明性向上のため、偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例も含め、報告のあったすべての有害事象を公表している [ 16 ] [ 13 ] 。 世界保健機関 （WHO）は、有害事象を「Adverse Events Following Immunization（AEFI、ワクチン接種後の有害事象）」と呼んでいる [ 17 ] [ 18 ] 。AEFIは、5つのカテゴリー「1.ワクチンの成分に関連した反応」「2.製造の品質に関連した反応」「3.接種のミスによる反応」「4.接種に対する恐怖心による反応（ 血管迷走神経性失神 など）」「5.偶発的事象（接種とは無関係に発生）」に分類される [ 19 ] [ 17 ] [ 20 ] 。 ネットやメディアで報道される副反応には、発熱などの軽微な副反応、アナフィラキシーなど避けるべき重篤な副反応、因果関係が不明な有害事象の他に、様々な意図で作られた デマ があり、誤った情報ほど拡散力が高いため注意が必要である [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] 。接種を受ける人は、正確な情報に基づいて、副反応のリスクと病気の症状や後遺症、死亡のリスクを比べて 意思決定 する必要があり [ 13 ] [ 9 ] 、医療従事者はワクチン接種について正確な情報提供をおこない、製薬会社はできる限り副反応の頻度や程度を低くして安全な予防接種ができるよう開発し、行政関係者はまれながら一定の頻度で起こる副反応に十分な補償をする制度を構築していかなければならない [ 9 ] [ 25 ] 。 子宮頸がんワクチン （HPVワクチン）は重篤な副反応に関連しないことが知られており、世界的には接種が進められている [ 26 ] [ 27 ] 。しかし、日本では因果関係が不明な有害事象においてワクチンのリスクを強調する報道があり、2013年に厚生労働省は積極的接種勧告を中止し、接種者が激減した [ 28 ] [ 29 ] 。 ワクチンは、「免疫細胞に病原体を教えることで、実際の恐ろしい病気を予防するもの」であるため、あらゆるワクチンには副反応のリスクがある [ 8 ] [ 30 ] 。しかしワクチンは副反応の害より利益（個人や集団全体の病気や後遺症、死を減らす）の方が大きいため、予防接種として使用されている [ 31 ] [ 32 ] 。ほとんどの副反応は軽微で、主に接種部位の痛みや発熱などであるが [ 33 ] 、他のほとんどの医学的介入と異なりワクチンは健康な人に投与されるため、より高い安全基準が要求される [ 34 ] 。そのため、予防接種の安全性については、科学界で非常に重要視されており、有害事象のパターンを探すために、常に多くのデータソースを監視している [ 35 ] 。 予防接種プログラムの成功率が上がり、病気の発生率が低下するにつれて、人々の関心は病気のリスクからワクチン接種のリスクへと移行する [ 36 ] 。 反ワクチン 活動家は、ワクチンによる重篤な副反応のリスクを大幅に誇張し、 自閉症 や 揺さぶられっ子症候群 などの状態をワクチンによる傷害と偽って主張し [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] 、ワクチンの安全性と有効性に関する誤解を招いている [ 40 ] [ 41 ] 。 カナダ、ドイツ、日本、米国を含む多くの国は、ワクチンに関連する副反応を報告するための特定な要件が設けられており、オーストラリア、フランス、イギリスを含む他の国々は、治療に関連する傷害を報告するための一般的な要件にワクチンを含めている [ 42 ] 。多くの国で、ワクチン接種が原因とされる傷害の補償制度が実施されている [ 42 ] 。 有害事象（副反応疑い） 副反応 副作用 概要 ワクチンを含む医療行為後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事 ワクチン接種による狭い意味での副作用と接種行為が誘因となった有害事象 医薬品の主作用と異なる作用（広い意味：有害の有無を問わない作用。狭い意味：有害な作用） [ 31 ] [ 43 ] 前後関係 あり あり あり 因果関係 有無を問わない ワクチン接種後 に ××が起きた （偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例。 例：ワクチン接種後に包丁で指を切った。ワクチン接種後に急病になった。ワクチン接種後に持病が悪化して死亡した [ 1 ] [ 12 ] [ 13 ] ） あり ワクチン接種 で ××が起きた （軽微なもの：発熱や腫れ。 重篤なもの：アナフィラキシーや脳炎など避けるべきもの、極めてまれ [ 8 ] ） あり その他の医薬品 で ××が起きた [ 8 ] 注射したところの発赤・腫れ・硬結（皮ふが硬くなる） 発熱 おこる割合 ワクチンにより30 - 60 % 程度 ワクチンにより数 - 50 %程度 経過 24時間以内に出現する。発赤・腫れは3 - 4日で消失する。硬結は徐々に軽快するが1か月後も残存することがある。 24 - 48時間以内に出現し、48時間以内に軽快する。 対応 原則として治療は必要ない。なるべく皮下深く接種する。同一ワクチンの次
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%AF%E5%8F%8D%E5%BF%9C
インフルエンザワクチンは「ギランバレー症候群」を誘発する可能性が指摘されているが[98]、これは100万回に1例程度の非常に稀なものである[99]。インフルエンザを発症するとそのリスクは何倍にもなり[100]、ワクチンの接種はそのリスクを減らすことができる
ギラン・バレー症候群 - Wikipedia
ギラン・バレー症候群 （ギラン・バレーしょうこうぐん、 英 : Guillain-Barré syndrome 、以下GBSと記する）は、 急性 ・多発性の 根神経炎 の一つ。主に 筋肉 を動かす 運動神経 が障害され、四肢に力が入らなくなる病気のこと。重症の場合、 呼吸不全 を来し、一時的に 気管 切開や 人工呼吸器 を要する。 日本 では厚生労働省の治療研究（難治性疾患克服研究事業）の対象となっているが、医療給付（難病医療費助成制度）の対象ではない。 毎年10万人あたり1 - 2人の割合 [ 1 ] で発症する稀な病気であり、男女を問わず、また世界のどの地域でも同程度の罹患率である [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。 ギラン・バレー症候群の様々な症状 前駆症状 として、咽頭発赤、 扁桃炎 、 急性結膜炎 、 急性胃腸炎 、 感冒 症状（咽頭痛や微熱など）が見られる。これらの症状は通常は神経症状出現の1〜3週間ほど前に認められる。全例の約3分の2で先行感染が認められる。 症状の程度は様々だが、運動神経の障害が主で初発症状は下肢の筋力低下から起こることが多い。その後、下肢から体幹部に向かい左右対称性に筋力低下や 麻痺 が上行する。 四肢麻痺 は、遠位筋に強く現れる。呼吸筋の麻痺が発症すると 人工呼吸器 により呼吸管理が必要となることがある。運動神経の障害が主であるが、軽度の 感覚神経 障害も発症する。特に異常感覚や神経因性疼痛が多く支持療法が必要となることも多い。 そのほか、両側性の 顔面神経麻痺 や外眼筋障害などといった 脳神経 症状や、構音障害や嚥下障害などの 球麻痺 症状、 自律神経 障害を伴うことがある。自律神経障害は突然死の原因となり、麻痺による長期臥床は肺梗塞の原因となりいずれも致死的であり注意が必要である。約7割の患者が半年以内に日常生活をおくれるようになるが、重篤な場合は回復まで数年を要することもあり、回復しても手足の痺れなどの後遺症が残る場合があるという。 運動神経の障害 脱力、麻痺である。多くは下肢から始まり、上に向かって進行する。急性・急速進行性・左右対称性・全身性・遠位筋優位の筋力低下である。末梢性神経障害のため、 弛緩性麻痺 となることが特徴である。 反射弓の障害 深部腱反射 の低下や消失が特徴的とされている。神経根の障害から レンショウ 抑制や側方抑制の障害が起こることによって腱反射が亢進することがある。この所見は軸索型GBSで認められやすい。腱反射は亢進するが痙性や病的反射は認められないことから上記の障害モデルは提唱されているが詳細は不明である。急性期から反射が亢進する場合、回復期から亢進する場合がある。 感覚の障害 感覚鈍麻、異常感覚、神経因性疼痛が高頻度に認められる。痛みは90%近い患者で認められ、神経根痛や筋痛、関節痛などを訴えることもある。ステロイド、 カルバマゼピン 、 オピオイド 、 ガバペンチン 、 プレガバリン などが支持療法として用いられる。 自律神経障害 ギラン・バレー症候群で自律神経障害が認められる場合は圧受容器反射弓の求心路が障害される。そのため、中枢への抑制がきかず節後神経交感神経活動は亢進する。そのため、安静時の血圧や心拍数は上昇しており血中のノルアドレナリンも高値となる。しかし起立すると血圧は急激に低下し、失神を起こすこともある。SIADH（ 抗利尿ホルモン不適合分泌症候群 ）の合併のためADH（抗利尿ホルモン）も高値を示すことが多い。 原因は不明だが、根本的なメカニズムとして、身体の免疫系が誤って 末梢神経 を攻撃し、 ミエリン の絶縁体を損傷する 自己免疫疾患 が関与していると考えられている [ 2 ] 。この免疫機能障害は、感染によって引き起こされることもあれば、あまり一般的ではないが手術によって引き起こされることもあり、ごくまれにワクチン接種によって引き起こされることもある [ 2 ] [ 4 ] 。診断は通常、 別の原因を除外 した上で 徴候と症状 に基づいて行われ、 神経伝導検査 や 脳脊髄液 の検査などによって裏付けられる [ 2 ] 。 ギラン・バレー症候群の約30％を引き起こす カンピロバクター・ジェジュニ の 走査型電子顕微鏡 画像 ギラン・バレー症候群の3分の2は、発症前に 感染症 を経験している [ 5 ] 。最も一般的なのは、 胃腸炎 または 呼吸器感染症 であり、約30％の症例は、下痢を引き起こす カンピロバクター・ジェジュニ 細菌によって誘発される [ 6 ] 。さらに10％は サイトメガロウイルス （CMV、HHV-5）に起因するものである [ 6 ] 。それにもかかわらず、 カンピロバクター やCMVに感染してもギラン・バレー症候群を発症する人はごくわずかであり、それぞれ1000回につき0.25 - 0.65例、1000回につき0.6 - 2.2例と言われている [ 6 ] 。細菌はその表面に異なる リポ多糖 を持ち、感染した株によってギラン・バレー症候群を発症するリスクが異なる可能性がある [ 5 ] 。日本では、2018年にカンピロバクターを原因とする 食中毒 患者で、ギラン・バレー症候群と診断された例がある [ 7 ] 。十分に加熱されていない肉類を食するとカンピロバクター性のギラン・バレー症候群を発症する場合がある [ 8 ] 。 他の感染症との関連はあまり定かではないが、2つの ヘルペスウイルス （ エプスタイン・バール・ウイルス （HHV-4）および 水痘・帯状疱疹ウイルス （HHV-3））と、細菌の マイコプラズマ が関連していると言われている [ 6 ] 。
ギラン・バレー症候群は インフルエンザ 後に発症することが知られており、 インフルエンザワクチン の接種がリスク低減につながることが実証されている [ 9 ] 。
熱帯性 フラビウイルス 感染症である デング熱 および ジカウイルス もギラン・バレー症候群の発症と関連している [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 。 E型肝炎ウイルス に感染したことのある人は、ギラン・バレー症候群を発症することが多いことが分かっている [ 5 ] [ 13 ] 。 季節性インフルエンザワクチンは「ギランバレー症候群」を誘発する可能性が指摘されているが、これは100万回に1例（1000回あたり0.001人）程度の非常に稀なものである [ 14 ] [ 15 ] 。インフルエンザの自然感染は、インフルエンザワクチン接種よりもギラン・バレー症候群の強い 危険因子 であり、ワクチン接種でインフルエンザに罹患するリスクを減らすことで、ギラン・バレー症候群のリスクを低下させることができる [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] 。 1976年 の H1N1 豚インフルエンザの発生後に行われた インフルエンザワクチン 接種では、ギラン・バレー症候群の発生率が増加し、100万回あたり8.8例（1000回あたり0.0088人）が合併症として発症した [ 20 ] [ 21 ] 。1976年のインフルエンザワクチン接種による発症リスクは
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%AC%E3%83%BC%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4
インフルエンザの自然感染は、インフルエンザワクチン接種よりもギラン・バレー症候群の強い危険因子であり
急性散在性脳脊髄膜炎（Acute Disseminated encephalomyelitis; ADEM） | つだ小児科クリニック | 《世田谷区》小児科一般・アレルギー科・乳幼児健診・予防接種
【ADEMとは】 急性に発症し多彩な神経症状を呈する自己免疫性炎症性脱髄疾患です。多くはウイルス感染などの先行
https://tsudashonika.com/disease-cat/nerve/adem/
多くはウイルス感染などの先行感染後に発症します。
ワクチン接種後でも起こりうるとされています。以前、日本脳炎ワクチン後に発症があったとして接種が控えられたことがありましたが、その原因がワクチンだったかどうかは不明です。
麻疹、風疹、インフルエンザ、EBウイルス、ヒトヘルペスウイルス6型（突発性発疹の原因）などのウイルスや、マイコプラズマ、溶連菌、カンピロバクターなどの細菌感染でも生じます。
ワクチンを打たなくても、ウイルスに感染すれば発症します。
なので、ワクチンが殊更危険というわけではないですが、一部のメディアでは、
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/cbc/829752?page=4ワクチン接種後、神経に障害が起きる病気『急性散在性脳脊髄炎』を発症
いかにもワクチンが危険なように報道していて、公平性を欠いています。
ワクチンの副反応
副反応 - Wikipedia
副反応 （ふくはんのう）とは、 ワクチン 接種が原因で起きた健康上の問題であり、ワクチン接種後に起きた有害事象の中で 因果関係 の証明されたもののみを指す [ 1 ] [ 2 ] 。因果関係を証明するためには、ワクチンを接種しなかった人々との「比較」や「科学的メカニズムの確認」などの調査を行い、総合的に判断する必要がある [ 1 ] 。日本では通常、ワクチン以外の医薬品に対しては 副作用 という言葉が使われるが [ 3 ] [ 4 ] 、英語圏ではワクチンも治療薬も同じ語「adverse drug reaction（ADR、有害な副作用）」または「side effect（有害の有無を問わない副作用）」を使う [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。 ワクチンによる アナフィラキシー や 脳炎 などの重篤な副反応は非常にまれであり、ほとんどの副反応は 腫れ や 発熱 などの軽微なものである [ 8 ] [ 9 ] 。重篤な事象が一般的であるという考えは、WHOによって 「予防接種に関する一般的な誤解」 に分類されている [ 10 ] 。 有害事象 （vaccine adverse event 、VAE）とは、ワクチン接種後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事を含む [ 11 ] 。ワクチン接種後に起きたという「 前後関係 」さえ満たせば、「 因果関係 」の有無は問わずに報告されるため、ワクチンとは因果関係が不明なもの、他の原因によるものも含まれる [ 8 ] [ 12 ] 。例えば、接種後に交通事故の被害を受けた場合も、報告された場合は有害事象になる [ 1 ] [ 8 ] 。医師は、「有害事象」のうち副反応を疑う事例を 副反応疑い として幅広く報告し [ 13 ] [ 14 ] 、その中から 真の副反応 の可能性があるものの因果関係を調査する [ 1 ] [ 8 ] 。ワクチン接種の有無にかかわらず、日常では死亡や急病が発生しているが [ 15 ] 、厚生労働省は、透明性向上のため、偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例も含め、報告のあったすべての有害事象を公表している [ 16 ] [ 13 ] 。 世界保健機関 （WHO）は、有害事象を「Adverse Events Following Immunization（AEFI、ワクチン接種後の有害事象）」と呼んでいる [ 17 ] [ 18 ] 。AEFIは、5つのカテゴリー「1.ワクチンの成分に関連した反応」「2.製造の品質に関連した反応」「3.接種のミスによる反応」「4.接種に対する恐怖心による反応（ 血管迷走神経性失神 など）」「5.偶発的事象（接種とは無関係に発生）」に分類される [ 19 ] [ 17 ] [ 20 ] 。 ネットやメディアで報道される副反応には、発熱などの軽微な副反応、アナフィラキシーなど避けるべき重篤な副反応、因果関係が不明な有害事象の他に、様々な意図で作られた デマ があり、誤った情報ほど拡散力が高いため注意が必要である [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] 。接種を受ける人は、正確な情報に基づいて、副反応のリスクと病気の症状や後遺症、死亡のリスクを比べて 意思決定 する必要があり [ 13 ] [ 9 ] 、医療従事者はワクチン接種について正確な情報提供をおこない、製薬会社はできる限り副反応の頻度や程度を低くして安全な予防接種ができるよう開発し、行政関係者はまれながら一定の頻度で起こる副反応に十分な補償をする制度を構築していかなければならない [ 9 ] [ 25 ] 。 子宮頸がんワクチン （HPVワクチン）は重篤な副反応に関連しないことが知られており、世界的には接種が進められている [ 26 ] [ 27 ] 。しかし、日本では因果関係が不明な有害事象においてワクチンのリスクを強調する報道があり、2013年に厚生労働省は積極的接種勧告を中止し、接種者が激減した [ 28 ] [ 29 ] 。 ワクチンは、「免疫細胞に病原体を教えることで、実際の恐ろしい病気を予防するもの」であるため、あらゆるワクチンには副反応のリスクがある [ 8 ] [ 30 ] 。しかしワクチンは副反応の害より利益（個人や集団全体の病気や後遺症、死を減らす）の方が大きいため、予防接種として使用されている [ 31 ] [ 32 ] 。ほとんどの副反応は軽微で、主に接種部位の痛みや発熱などであるが [ 33 ] 、他のほとんどの医学的介入と異なりワクチンは健康な人に投与されるため、より高い安全基準が要求される [ 34 ] 。そのため、予防接種の安全性については、科学界で非常に重要視されており、有害事象のパターンを探すために、常に多くのデータソースを監視している [ 35 ] 。 予防接種プログラムの成功率が上がり、病気の発生率が低下するにつれて、人々の関心は病気のリスクからワクチン接種のリスクへと移行する [ 36 ] 。 反ワクチン 活動家は、ワクチンによる重篤な副反応のリスクを大幅に誇張し、 自閉症 や 揺さぶられっ子症候群 などの状態をワクチンによる傷害と偽って主張し [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] 、ワクチンの安全性と有効性に関する誤解を招いている [ 40 ] [ 41 ] 。 カナダ、ドイツ、日本、米国を含む多くの国は、ワクチンに関連する副反応を報告するための特定な要件が設けられており、オーストラリア、フランス、イギリスを含む他の国々は、治療に関連する傷害を報告するための一般的な要件にワクチンを含めている [ 42 ] 。多くの国で、ワクチン接種が原因とされる傷害の補償制度が実施されている [ 42 ] 。 有害事象（副反応疑い） 副反応 副作用 概要 ワクチンを含む医療行為後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事 ワクチン接種による狭い意味での副作用と接種行為が誘因となった有害事象 医薬品の主作用と異なる作用（広い意味：有害の有無を問わない作用。狭い意味：有害な作用） [ 31 ] [ 43 ] 前後関係 あり あり あり 因果関係 有無を問わない ワクチン接種後 に ××が起きた （偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例。 例：ワクチン接種後に包丁で指を切った。ワクチン接種後に急病になった。ワクチン接種後に持病が悪化して死亡した [ 1 ] [ 12 ] [ 13 ] ） あり ワクチン接種 で ××が起きた （軽微なもの：発熱や腫れ。 重篤なもの：アナフィラキシーや脳炎など避けるべきもの、極めてまれ [ 8 ] ） あり その他の医薬品 で ××が起きた [ 8 ] 注射したところの発赤・腫れ・硬結（皮ふが硬くなる） 発熱 おこる割合 ワクチンにより30 - 60 % 程度 ワクチンにより数 - 50 %程度 経過 24時間以内に出現する。発赤・腫れは3 - 4日で消失する。硬結は徐々に軽快するが1か月後も残存することがある。 24 - 48時間以内に出現し、48時間以内に軽快する。 対応 原則として治療は必要ない。なるべく皮下深く接種する。同一ワクチンの次
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%AF%E5%8F%8D%E5%BF%9C
有害事象（vaccine adverse event 、VAE）とは、ワクチン接種後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事を含む
例えば、接種後に交通事故の被害を受けた場合も、報告された場合は有害事象になる
子宮頸がんワクチン（HPVワクチン）は重篤な副反応に関連しないことが知られており、世界的には接種が進められている[26][27]。しかし、日本では因果関係が不明な有害事象においてワクチンのリスクを強調する報道があり、2013年に厚生労働省は積極的接種勧告を中止し、接種者が激減した
ワクチンは、「免疫細胞に病原体を教えることで、実際の恐ろしい病気を予防するもの」であるため、あらゆるワクチンには副反応のリスクがある[8][30]。しかしワクチンは副反応の害より利益（個人や集団全体の病気や後遺症、死を減らす）の方が大きいため、予防接種として使用されている
子宮頸がんワクチン
HPVワクチンが「子宮頸がん」予防にどれだけ効果的がわかるデータが公開される、「日本のメディア」名指し批判も
世界では、年間50万人以上の女性が子宮頸(けい)がんを発症し、30万人の女性が亡くなっています。世界規模の問題に関する科学的データを提供するサイト・Our World in Dataが、子宮頸がんの主な要因であるヒトパピローマウイルス(HPV)を予防するワクチンの効果や、世界的な取り組みの現状についてのデータをわかりやすいグラフやマップにまとめて公開しました。
https://gigazine.net/news/20241201-hpv-vaccination-world-cervical-cancer/
ワクチン接種が進まない問題を抱えた国の事例を、Our World in Dataはふたつ挙げています。
もうひとつの事例は日本で、Our World in Dataは「日本ではHPVワクチンが妊娠合併症に関連しているという不正確なメディア報道により、HPVワクチンが2013年から2021年まで中止されていました」と指摘しました。
副反応 - Wikipedia
副反応 （ふくはんのう）とは、 ワクチン 接種が原因で起きた健康上の問題であり、ワクチン接種後に起きた有害事象の中で 因果関係 の証明されたもののみを指す [ 1 ] [ 2 ] 。因果関係を証明するためには、ワクチンを接種しなかった人々との「比較」や「科学的メカニズムの確認」などの調査を行い、総合的に判断する必要がある [ 1 ] 。日本では通常、ワクチン以外の医薬品に対しては 副作用 という言葉が使われるが [ 3 ] [ 4 ] 、英語圏ではワクチンも治療薬も同じ語「adverse drug reaction（ADR、有害な副作用）」または「side effect（有害の有無を問わない副作用）」を使う [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。 ワクチンによる アナフィラキシー や 脳炎 などの重篤な副反応は非常にまれであり、ほとんどの副反応は 腫れ や 発熱 などの軽微なものである [ 8 ] [ 9 ] 。重篤な事象が一般的であるという考えは、WHOによって 「予防接種に関する一般的な誤解」 に分類されている [ 10 ] 。 有害事象 （vaccine adverse event 、VAE）とは、ワクチン接種後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事を含む [ 11 ] 。ワクチン接種後に起きたという「 前後関係 」さえ満たせば、「 因果関係 」の有無は問わずに報告されるため、ワクチンとは因果関係が不明なもの、他の原因によるものも含まれる [ 8 ] [ 12 ] 。例えば、接種後に交通事故の被害を受けた場合も、報告された場合は有害事象になる [ 1 ] [ 8 ] 。医師は、「有害事象」のうち副反応を疑う事例を 副反応疑い として幅広く報告し [ 13 ] [ 14 ] 、その中から 真の副反応 の可能性があるものの因果関係を調査する [ 1 ] [ 8 ] 。ワクチン接種の有無にかかわらず、日常では死亡や急病が発生しているが [ 15 ] 、厚生労働省は、透明性向上のため、偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例も含め、報告のあったすべての有害事象を公表している [ 16 ] [ 13 ] 。 世界保健機関 （WHO）は、有害事象を「Adverse Events Following Immunization（AEFI、ワクチン接種後の有害事象）」と呼んでいる [ 17 ] [ 18 ] 。AEFIは、5つのカテゴリー「1.ワクチンの成分に関連した反応」「2.製造の品質に関連した反応」「3.接種のミスによる反応」「4.接種に対する恐怖心による反応（ 血管迷走神経性失神 など）」「5.偶発的事象（接種とは無関係に発生）」に分類される [ 19 ] [ 17 ] [ 20 ] 。 ネットやメディアで報道される副反応には、発熱などの軽微な副反応、アナフィラキシーなど避けるべき重篤な副反応、因果関係が不明な有害事象の他に、様々な意図で作られた デマ があり、誤った情報ほど拡散力が高いため注意が必要である [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] 。接種を受ける人は、正確な情報に基づいて、副反応のリスクと病気の症状や後遺症、死亡のリスクを比べて 意思決定 する必要があり [ 13 ] [ 9 ] 、医療従事者はワクチン接種について正確な情報提供をおこない、製薬会社はできる限り副反応の頻度や程度を低くして安全な予防接種ができるよう開発し、行政関係者はまれながら一定の頻度で起こる副反応に十分な補償をする制度を構築していかなければならない [ 9 ] [ 25 ] 。 子宮頸がんワクチン （HPVワクチン）は重篤な副反応に関連しないことが知られており、世界的には接種が進められている [ 26 ] [ 27 ] 。しかし、日本では因果関係が不明な有害事象においてワクチンのリスクを強調する報道があり、2013年に厚生労働省は積極的接種勧告を中止し、接種者が激減した [ 28 ] [ 29 ] 。 ワクチンは、「免疫細胞に病原体を教えることで、実際の恐ろしい病気を予防するもの」であるため、あらゆるワクチンには副反応のリスクがある [ 8 ] [ 30 ] 。しかしワクチンは副反応の害より利益（個人や集団全体の病気や後遺症、死を減らす）の方が大きいため、予防接種として使用されている [ 31 ] [ 32 ] 。ほとんどの副反応は軽微で、主に接種部位の痛みや発熱などであるが [ 33 ] 、他のほとんどの医学的介入と異なりワクチンは健康な人に投与されるため、より高い安全基準が要求される [ 34 ] 。そのため、予防接種の安全性については、科学界で非常に重要視されており、有害事象のパターンを探すために、常に多くのデータソースを監視している [ 35 ] 。 予防接種プログラムの成功率が上がり、病気の発生率が低下するにつれて、人々の関心は病気のリスクからワクチン接種のリスクへと移行する [ 36 ] 。 反ワクチン 活動家は、ワクチンによる重篤な副反応のリスクを大幅に誇張し、 自閉症 や 揺さぶられっ子症候群 などの状態をワクチンによる傷害と偽って主張し [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] 、ワクチンの安全性と有効性に関する誤解を招いている [ 40 ] [ 41 ] 。 カナダ、ドイツ、日本、米国を含む多くの国は、ワクチンに関連する副反応を報告するための特定な要件が設けられており、オーストラリア、フランス、イギリスを含む他の国々は、治療に関連する傷害を報告するための一般的な要件にワクチンを含めている [ 42 ] 。多くの国で、ワクチン接種が原因とされる傷害の補償制度が実施されている [ 42 ] 。 有害事象（副反応疑い） 副反応 副作用 概要 ワクチンを含む医療行為後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事 ワクチン接種による狭い意味での副作用と接種行為が誘因となった有害事象 医薬品の主作用と異なる作用（広い意味：有害の有無を問わない作用。狭い意味：有害な作用） [ 31 ] [ 43 ] 前後関係 あり あり あり 因果関係 有無を問わない ワクチン接種後 に ××が起きた （偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例。 例：ワクチン接種後に包丁で指を切った。ワクチン接種後に急病になった。ワクチン接種後に持病が悪化して死亡した [ 1 ] [ 12 ] [ 13 ] ） あり ワクチン接種 で ××が起きた （軽微なもの：発熱や腫れ。 重篤なもの：アナフィラキシーや脳炎など避けるべきもの、極めてまれ [ 8 ] ） あり その他の医薬品 で ××が起きた [ 8 ] 注射したところの発赤・腫れ・硬結（皮ふが硬くなる） 発熱 おこる割合 ワクチンにより30 - 60 % 程度 ワクチンにより数 - 50 %程度 経過 24時間以内に出現する。発赤・腫れは3 - 4日で消失する。硬結は徐々に軽快するが1か月後も残存することがある。 24 - 48時間以内に出現し、48時間以内に軽快する。 対応 原則として治療は必要ない。なるべく皮下深く接種する。同一ワクチンの次
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%AF%E5%8F%8D%E5%BF%9C
日本では、2013年、子宮頸がんワクチン（HPVワクチン）の因果関係が不明な副反応の報告により、積極的接種勧告を中止し、接種率は70%から1%未満に低下した[28][69][70]。その結果、防げたはずの子宮頸がんに将来かかる人の数は1学年あたり4500人になると考えられている[28][30]。2015年に名古屋市で、HPVワクチンと有害事象の関連性の調査を行ったが、ワクチン接種後に起きたとされる症状のいずれにも増加は認められなかった[8][71]。2022年4月、積極的接種推奨が再開された
百日咳ワクチン
副反応 - Wikipedia
副反応 （ふくはんのう）とは、 ワクチン 接種が原因で起きた健康上の問題であり、ワクチン接種後に起きた有害事象の中で 因果関係 の証明されたもののみを指す [ 1 ] [ 2 ] 。因果関係を証明するためには、ワクチンを接種しなかった人々との「比較」や「科学的メカニズムの確認」などの調査を行い、総合的に判断する必要がある [ 1 ] 。日本では通常、ワクチン以外の医薬品に対しては 副作用 という言葉が使われるが [ 3 ] [ 4 ] 、英語圏ではワクチンも治療薬も同じ語「adverse drug reaction（ADR、有害な副作用）」または「side effect（有害の有無を問わない副作用）」を使う [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。 ワクチンによる アナフィラキシー や 脳炎 などの重篤な副反応は非常にまれであり、ほとんどの副反応は 腫れ や 発熱 などの軽微なものである [ 8 ] [ 9 ] 。重篤な事象が一般的であるという考えは、WHOによって 「予防接種に関する一般的な誤解」 に分類されている [ 10 ] 。 有害事象 （vaccine adverse event 、VAE）とは、ワクチン接種後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事を含む [ 11 ] 。ワクチン接種後に起きたという「 前後関係 」さえ満たせば、「 因果関係 」の有無は問わずに報告されるため、ワクチンとは因果関係が不明なもの、他の原因によるものも含まれる [ 8 ] [ 12 ] 。例えば、接種後に交通事故の被害を受けた場合も、報告された場合は有害事象になる [ 1 ] [ 8 ] 。医師は、「有害事象」のうち副反応を疑う事例を 副反応疑い として幅広く報告し [ 13 ] [ 14 ] 、その中から 真の副反応 の可能性があるものの因果関係を調査する [ 1 ] [ 8 ] 。ワクチン接種の有無にかかわらず、日常では死亡や急病が発生しているが [ 15 ] 、厚生労働省は、透明性向上のため、偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例も含め、報告のあったすべての有害事象を公表している [ 16 ] [ 13 ] 。 世界保健機関 （WHO）は、有害事象を「Adverse Events Following Immunization（AEFI、ワクチン接種後の有害事象）」と呼んでいる [ 17 ] [ 18 ] 。AEFIは、5つのカテゴリー「1.ワクチンの成分に関連した反応」「2.製造の品質に関連した反応」「3.接種のミスによる反応」「4.接種に対する恐怖心による反応（ 血管迷走神経性失神 など）」「5.偶発的事象（接種とは無関係に発生）」に分類される [ 19 ] [ 17 ] [ 20 ] 。 ネットやメディアで報道される副反応には、発熱などの軽微な副反応、アナフィラキシーなど避けるべき重篤な副反応、因果関係が不明な有害事象の他に、様々な意図で作られた デマ があり、誤った情報ほど拡散力が高いため注意が必要である [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] 。接種を受ける人は、正確な情報に基づいて、副反応のリスクと病気の症状や後遺症、死亡のリスクを比べて 意思決定 する必要があり [ 13 ] [ 9 ] 、医療従事者はワクチン接種について正確な情報提供をおこない、製薬会社はできる限り副反応の頻度や程度を低くして安全な予防接種ができるよう開発し、行政関係者はまれながら一定の頻度で起こる副反応に十分な補償をする制度を構築していかなければならない [ 9 ] [ 25 ] 。 子宮頸がんワクチン （HPVワクチン）は重篤な副反応に関連しないことが知られており、世界的には接種が進められている [ 26 ] [ 27 ] 。しかし、日本では因果関係が不明な有害事象においてワクチンのリスクを強調する報道があり、2013年に厚生労働省は積極的接種勧告を中止し、接種者が激減した [ 28 ] [ 29 ] 。 ワクチンは、「免疫細胞に病原体を教えることで、実際の恐ろしい病気を予防するもの」であるため、あらゆるワクチンには副反応のリスクがある [ 8 ] [ 30 ] 。しかしワクチンは副反応の害より利益（個人や集団全体の病気や後遺症、死を減らす）の方が大きいため、予防接種として使用されている [ 31 ] [ 32 ] 。ほとんどの副反応は軽微で、主に接種部位の痛みや発熱などであるが [ 33 ] 、他のほとんどの医学的介入と異なりワクチンは健康な人に投与されるため、より高い安全基準が要求される [ 34 ] 。そのため、予防接種の安全性については、科学界で非常に重要視されており、有害事象のパターンを探すために、常に多くのデータソースを監視している [ 35 ] 。 予防接種プログラムの成功率が上がり、病気の発生率が低下するにつれて、人々の関心は病気のリスクからワクチン接種のリスクへと移行する [ 36 ] 。 反ワクチン 活動家は、ワクチンによる重篤な副反応のリスクを大幅に誇張し、 自閉症 や 揺さぶられっ子症候群 などの状態をワクチンによる傷害と偽って主張し [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] 、ワクチンの安全性と有効性に関する誤解を招いている [ 40 ] [ 41 ] 。 カナダ、ドイツ、日本、米国を含む多くの国は、ワクチンに関連する副反応を報告するための特定な要件が設けられており、オーストラリア、フランス、イギリスを含む他の国々は、治療に関連する傷害を報告するための一般的な要件にワクチンを含めている [ 42 ] 。多くの国で、ワクチン接種が原因とされる傷害の補償制度が実施されている [ 42 ] 。 有害事象（副反応疑い） 副反応 副作用 概要 ワクチンを含む医療行為後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事 ワクチン接種による狭い意味での副作用と接種行為が誘因となった有害事象 医薬品の主作用と異なる作用（広い意味：有害の有無を問わない作用。狭い意味：有害な作用） [ 31 ] [ 43 ] 前後関係 あり あり あり 因果関係 有無を問わない ワクチン接種後 に ××が起きた （偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例。 例：ワクチン接種後に包丁で指を切った。ワクチン接種後に急病になった。ワクチン接種後に持病が悪化して死亡した [ 1 ] [ 12 ] [ 13 ] ） あり ワクチン接種 で ××が起きた （軽微なもの：発熱や腫れ。 重篤なもの：アナフィラキシーや脳炎など避けるべきもの、極めてまれ [ 8 ] ） あり その他の医薬品 で ××が起きた [ 8 ] 注射したところの発赤・腫れ・硬結（皮ふが硬くなる） 発熱 おこる割合 ワクチンにより30 - 60 % 程度 ワクチンにより数 - 50 %程度 経過 24時間以内に出現する。発赤・腫れは3 - 4日で消失する。硬結は徐々に軽快するが1か月後も残存することがある。 24 - 48時間以内に出現し、48時間以内に軽快する。 対応 原則として治療は必要ない。なるべく皮下深く接種する。同一ワクチンの次
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%AF%E5%8F%8D%E5%BF%9C
当時副反応と思われた病態のほとんどが、先天的な難治性てんかん（ドラベ症候群）であることがわかっている
インフルエンザワクチン
副反応 - Wikipedia
副反応 （ふくはんのう）とは、 ワクチン 接種が原因で起きた健康上の問題であり、ワクチン接種後に起きた有害事象の中で 因果関係 の証明されたもののみを指す [ 1 ] [ 2 ] 。因果関係を証明するためには、ワクチンを接種しなかった人々との「比較」や「科学的メカニズムの確認」などの調査を行い、総合的に判断する必要がある [ 1 ] 。日本では通常、ワクチン以外の医薬品に対しては 副作用 という言葉が使われるが [ 3 ] [ 4 ] 、英語圏ではワクチンも治療薬も同じ語「adverse drug reaction（ADR、有害な副作用）」または「side effect（有害の有無を問わない副作用）」を使う [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。 ワクチンによる アナフィラキシー や 脳炎 などの重篤な副反応は非常にまれであり、ほとんどの副反応は 腫れ や 発熱 などの軽微なものである [ 8 ] [ 9 ] 。重篤な事象が一般的であるという考えは、WHOによって 「予防接種に関する一般的な誤解」 に分類されている [ 10 ] 。 有害事象 （vaccine adverse event 、VAE）とは、ワクチン接種後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事を含む [ 11 ] 。ワクチン接種後に起きたという「 前後関係 」さえ満たせば、「 因果関係 」の有無は問わずに報告されるため、ワクチンとは因果関係が不明なもの、他の原因によるものも含まれる [ 8 ] [ 12 ] 。例えば、接種後に交通事故の被害を受けた場合も、報告された場合は有害事象になる [ 1 ] [ 8 ] 。医師は、「有害事象」のうち副反応を疑う事例を 副反応疑い として幅広く報告し [ 13 ] [ 14 ] 、その中から 真の副反応 の可能性があるものの因果関係を調査する [ 1 ] [ 8 ] 。ワクチン接種の有無にかかわらず、日常では死亡や急病が発生しているが [ 15 ] 、厚生労働省は、透明性向上のため、偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例も含め、報告のあったすべての有害事象を公表している [ 16 ] [ 13 ] 。 世界保健機関 （WHO）は、有害事象を「Adverse Events Following Immunization（AEFI、ワクチン接種後の有害事象）」と呼んでいる [ 17 ] [ 18 ] 。AEFIは、5つのカテゴリー「1.ワクチンの成分に関連した反応」「2.製造の品質に関連した反応」「3.接種のミスによる反応」「4.接種に対する恐怖心による反応（ 血管迷走神経性失神 など）」「5.偶発的事象（接種とは無関係に発生）」に分類される [ 19 ] [ 17 ] [ 20 ] 。 ネットやメディアで報道される副反応には、発熱などの軽微な副反応、アナフィラキシーなど避けるべき重篤な副反応、因果関係が不明な有害事象の他に、様々な意図で作られた デマ があり、誤った情報ほど拡散力が高いため注意が必要である [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] 。接種を受ける人は、正確な情報に基づいて、副反応のリスクと病気の症状や後遺症、死亡のリスクを比べて 意思決定 する必要があり [ 13 ] [ 9 ] 、医療従事者はワクチン接種について正確な情報提供をおこない、製薬会社はできる限り副反応の頻度や程度を低くして安全な予防接種ができるよう開発し、行政関係者はまれながら一定の頻度で起こる副反応に十分な補償をする制度を構築していかなければならない [ 9 ] [ 25 ] 。 子宮頸がんワクチン （HPVワクチン）は重篤な副反応に関連しないことが知られており、世界的には接種が進められている [ 26 ] [ 27 ] 。しかし、日本では因果関係が不明な有害事象においてワクチンのリスクを強調する報道があり、2013年に厚生労働省は積極的接種勧告を中止し、接種者が激減した [ 28 ] [ 29 ] 。 ワクチンは、「免疫細胞に病原体を教えることで、実際の恐ろしい病気を予防するもの」であるため、あらゆるワクチンには副反応のリスクがある [ 8 ] [ 30 ] 。しかしワクチンは副反応の害より利益（個人や集団全体の病気や後遺症、死を減らす）の方が大きいため、予防接種として使用されている [ 31 ] [ 32 ] 。ほとんどの副反応は軽微で、主に接種部位の痛みや発熱などであるが [ 33 ] 、他のほとんどの医学的介入と異なりワクチンは健康な人に投与されるため、より高い安全基準が要求される [ 34 ] 。そのため、予防接種の安全性については、科学界で非常に重要視されており、有害事象のパターンを探すために、常に多くのデータソースを監視している [ 35 ] 。 予防接種プログラムの成功率が上がり、病気の発生率が低下するにつれて、人々の関心は病気のリスクからワクチン接種のリスクへと移行する [ 36 ] 。 反ワクチン 活動家は、ワクチンによる重篤な副反応のリスクを大幅に誇張し、 自閉症 や 揺さぶられっ子症候群 などの状態をワクチンによる傷害と偽って主張し [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] 、ワクチンの安全性と有効性に関する誤解を招いている [ 40 ] [ 41 ] 。 カナダ、ドイツ、日本、米国を含む多くの国は、ワクチンに関連する副反応を報告するための特定な要件が設けられており、オーストラリア、フランス、イギリスを含む他の国々は、治療に関連する傷害を報告するための一般的な要件にワクチンを含めている [ 42 ] 。多くの国で、ワクチン接種が原因とされる傷害の補償制度が実施されている [ 42 ] 。 有害事象（副反応疑い） 副反応 副作用 概要 ワクチンを含む医療行為後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事 ワクチン接種による狭い意味での副作用と接種行為が誘因となった有害事象 医薬品の主作用と異なる作用（広い意味：有害の有無を問わない作用。狭い意味：有害な作用） [ 31 ] [ 43 ] 前後関係 あり あり あり 因果関係 有無を問わない ワクチン接種後 に ××が起きた （偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例。 例：ワクチン接種後に包丁で指を切った。ワクチン接種後に急病になった。ワクチン接種後に持病が悪化して死亡した [ 1 ] [ 12 ] [ 13 ] ） あり ワクチン接種 で ××が起きた （軽微なもの：発熱や腫れ。 重篤なもの：アナフィラキシーや脳炎など避けるべきもの、極めてまれ [ 8 ] ） あり その他の医薬品 で ××が起きた [ 8 ] 注射したところの発赤・腫れ・硬結（皮ふが硬くなる） 発熱 おこる割合 ワクチンにより30 - 60 % 程度 ワクチンにより数 - 50 %程度 経過 24時間以内に出現する。発赤・腫れは3 - 4日で消失する。硬結は徐々に軽快するが1か月後も残存することがある。 24 - 48時間以内に出現し、48時間以内に軽快する。 対応 原則として治療は必要ない。なるべく皮下深く接種する。同一ワクチンの次
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%AF%E5%8F%8D%E5%BF%9C
インフルエンザワクチンは「ギランバレー症候群」を誘発する可能性が指摘されているが[98]、これは100万回に1例程度の非常に稀なものである[99]。インフルエンザを発症するとそのリスクは何倍にもなり[100]、ワクチンの接種はそのリスクを減らすことができる
筋肉注射
副反応 - Wikipedia
副反応 （ふくはんのう）とは、 ワクチン 接種が原因で起きた健康上の問題であり、ワクチン接種後に起きた有害事象の中で 因果関係 の証明されたもののみを指す [ 1 ] [ 2 ] 。因果関係を証明するためには、ワクチンを接種しなかった人々との「比較」や「科学的メカニズムの確認」などの調査を行い、総合的に判断する必要がある [ 1 ] 。日本では通常、ワクチン以外の医薬品に対しては 副作用 という言葉が使われるが [ 3 ] [ 4 ] 、英語圏ではワクチンも治療薬も同じ語「adverse drug reaction（ADR、有害な副作用）」または「side effect（有害の有無を問わない副作用）」を使う [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。 ワクチンによる アナフィラキシー や 脳炎 などの重篤な副反応は非常にまれであり、ほとんどの副反応は 腫れ や 発熱 などの軽微なものである [ 8 ] [ 9 ] 。重篤な事象が一般的であるという考えは、WHOによって 「予防接種に関する一般的な誤解」 に分類されている [ 10 ] 。 有害事象 （vaccine adverse event 、VAE）とは、ワクチン接種後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事を含む [ 11 ] 。ワクチン接種後に起きたという「 前後関係 」さえ満たせば、「 因果関係 」の有無は問わずに報告されるため、ワクチンとは因果関係が不明なもの、他の原因によるものも含まれる [ 8 ] [ 12 ] 。例えば、接種後に交通事故の被害を受けた場合も、報告された場合は有害事象になる [ 1 ] [ 8 ] 。医師は、「有害事象」のうち副反応を疑う事例を 副反応疑い として幅広く報告し [ 13 ] [ 14 ] 、その中から 真の副反応 の可能性があるものの因果関係を調査する [ 1 ] [ 8 ] 。ワクチン接種の有無にかかわらず、日常では死亡や急病が発生しているが [ 15 ] 、厚生労働省は、透明性向上のため、偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例も含め、報告のあったすべての有害事象を公表している [ 16 ] [ 13 ] 。 世界保健機関 （WHO）は、有害事象を「Adverse Events Following Immunization（AEFI、ワクチン接種後の有害事象）」と呼んでいる [ 17 ] [ 18 ] 。AEFIは、5つのカテゴリー「1.ワクチンの成分に関連した反応」「2.製造の品質に関連した反応」「3.接種のミスによる反応」「4.接種に対する恐怖心による反応（ 血管迷走神経性失神 など）」「5.偶発的事象（接種とは無関係に発生）」に分類される [ 19 ] [ 17 ] [ 20 ] 。 ネットやメディアで報道される副反応には、発熱などの軽微な副反応、アナフィラキシーなど避けるべき重篤な副反応、因果関係が不明な有害事象の他に、様々な意図で作られた デマ があり、誤った情報ほど拡散力が高いため注意が必要である [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] 。接種を受ける人は、正確な情報に基づいて、副反応のリスクと病気の症状や後遺症、死亡のリスクを比べて 意思決定 する必要があり [ 13 ] [ 9 ] 、医療従事者はワクチン接種について正確な情報提供をおこない、製薬会社はできる限り副反応の頻度や程度を低くして安全な予防接種ができるよう開発し、行政関係者はまれながら一定の頻度で起こる副反応に十分な補償をする制度を構築していかなければならない [ 9 ] [ 25 ] 。 子宮頸がんワクチン （HPVワクチン）は重篤な副反応に関連しないことが知られており、世界的には接種が進められている [ 26 ] [ 27 ] 。しかし、日本では因果関係が不明な有害事象においてワクチンのリスクを強調する報道があり、2013年に厚生労働省は積極的接種勧告を中止し、接種者が激減した [ 28 ] [ 29 ] 。 ワクチンは、「免疫細胞に病原体を教えることで、実際の恐ろしい病気を予防するもの」であるため、あらゆるワクチンには副反応のリスクがある [ 8 ] [ 30 ] 。しかしワクチンは副反応の害より利益（個人や集団全体の病気や後遺症、死を減らす）の方が大きいため、予防接種として使用されている [ 31 ] [ 32 ] 。ほとんどの副反応は軽微で、主に接種部位の痛みや発熱などであるが [ 33 ] 、他のほとんどの医学的介入と異なりワクチンは健康な人に投与されるため、より高い安全基準が要求される [ 34 ] 。そのため、予防接種の安全性については、科学界で非常に重要視されており、有害事象のパターンを探すために、常に多くのデータソースを監視している [ 35 ] 。 予防接種プログラムの成功率が上がり、病気の発生率が低下するにつれて、人々の関心は病気のリスクからワクチン接種のリスクへと移行する [ 36 ] 。 反ワクチン 活動家は、ワクチンによる重篤な副反応のリスクを大幅に誇張し、 自閉症 や 揺さぶられっ子症候群 などの状態をワクチンによる傷害と偽って主張し [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] 、ワクチンの安全性と有効性に関する誤解を招いている [ 40 ] [ 41 ] 。 カナダ、ドイツ、日本、米国を含む多くの国は、ワクチンに関連する副反応を報告するための特定な要件が設けられており、オーストラリア、フランス、イギリスを含む他の国々は、治療に関連する傷害を報告するための一般的な要件にワクチンを含めている [ 42 ] 。多くの国で、ワクチン接種が原因とされる傷害の補償制度が実施されている [ 42 ] 。 有害事象（副反応疑い） 副反応 副作用 概要 ワクチンを含む医療行為後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事 ワクチン接種による狭い意味での副作用と接種行為が誘因となった有害事象 医薬品の主作用と異なる作用（広い意味：有害の有無を問わない作用。狭い意味：有害な作用） [ 31 ] [ 43 ] 前後関係 あり あり あり 因果関係 有無を問わない ワクチン接種後 に ××が起きた （偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例。 例：ワクチン接種後に包丁で指を切った。ワクチン接種後に急病になった。ワクチン接種後に持病が悪化して死亡した [ 1 ] [ 12 ] [ 13 ] ） あり ワクチン接種 で ××が起きた （軽微なもの：発熱や腫れ。 重篤なもの：アナフィラキシーや脳炎など避けるべきもの、極めてまれ [ 8 ] ） あり その他の医薬品 で ××が起きた [ 8 ] 注射したところの発赤・腫れ・硬結（皮ふが硬くなる） 発熱 おこる割合 ワクチンにより30 - 60 % 程度 ワクチンにより数 - 50 %程度 経過 24時間以内に出現する。発赤・腫れは3 - 4日で消失する。硬結は徐々に軽快するが1か月後も残存することがある。 24 - 48時間以内に出現し、48時間以内に軽快する。 対応 原則として治療は必要ない。なるべく皮下深く接種する。同一ワクチンの次
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%AF%E5%8F%8D%E5%BF%9C
1970年代、日本では薬剤の筋肉注射による「大腿四頭筋拘縮症」が社会問題になった[17]。当時、原因薬剤として問題となったものの多くはワクチンではなく、pHが低く浸透圧の高い解熱薬や抗菌薬の筋肉注射であったが、筋肉注射自体が問題であるという考えが定着した[17][106]。このため、世界的には原則として筋肉注射によるワクチン接種が行われているが、日本では発赤など局所の副反応の頻度が高い皮下注射によるワクチン投与が行われることが多い
日本脳炎ワクチン
副反応 - Wikipedia
副反応 （ふくはんのう）とは、 ワクチン 接種が原因で起きた健康上の問題であり、ワクチン接種後に起きた有害事象の中で 因果関係 の証明されたもののみを指す [ 1 ] [ 2 ] 。因果関係を証明するためには、ワクチンを接種しなかった人々との「比較」や「科学的メカニズムの確認」などの調査を行い、総合的に判断する必要がある [ 1 ] 。日本では通常、ワクチン以外の医薬品に対しては 副作用 という言葉が使われるが [ 3 ] [ 4 ] 、英語圏ではワクチンも治療薬も同じ語「adverse drug reaction（ADR、有害な副作用）」または「side effect（有害の有無を問わない副作用）」を使う [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。 ワクチンによる アナフィラキシー や 脳炎 などの重篤な副反応は非常にまれであり、ほとんどの副反応は 腫れ や 発熱 などの軽微なものである [ 8 ] [ 9 ] 。重篤な事象が一般的であるという考えは、WHOによって 「予防接種に関する一般的な誤解」 に分類されている [ 10 ] 。 有害事象 （vaccine adverse event 、VAE）とは、ワクチン接種後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事を含む [ 11 ] 。ワクチン接種後に起きたという「 前後関係 」さえ満たせば、「 因果関係 」の有無は問わずに報告されるため、ワクチンとは因果関係が不明なもの、他の原因によるものも含まれる [ 8 ] [ 12 ] 。例えば、接種後に交通事故の被害を受けた場合も、報告された場合は有害事象になる [ 1 ] [ 8 ] 。医師は、「有害事象」のうち副反応を疑う事例を 副反応疑い として幅広く報告し [ 13 ] [ 14 ] 、その中から 真の副反応 の可能性があるものの因果関係を調査する [ 1 ] [ 8 ] 。ワクチン接種の有無にかかわらず、日常では死亡や急病が発生しているが [ 15 ] 、厚生労働省は、透明性向上のため、偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例も含め、報告のあったすべての有害事象を公表している [ 16 ] [ 13 ] 。 世界保健機関 （WHO）は、有害事象を「Adverse Events Following Immunization（AEFI、ワクチン接種後の有害事象）」と呼んでいる [ 17 ] [ 18 ] 。AEFIは、5つのカテゴリー「1.ワクチンの成分に関連した反応」「2.製造の品質に関連した反応」「3.接種のミスによる反応」「4.接種に対する恐怖心による反応（ 血管迷走神経性失神 など）」「5.偶発的事象（接種とは無関係に発生）」に分類される [ 19 ] [ 17 ] [ 20 ] 。 ネットやメディアで報道される副反応には、発熱などの軽微な副反応、アナフィラキシーなど避けるべき重篤な副反応、因果関係が不明な有害事象の他に、様々な意図で作られた デマ があり、誤った情報ほど拡散力が高いため注意が必要である [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] 。接種を受ける人は、正確な情報に基づいて、副反応のリスクと病気の症状や後遺症、死亡のリスクを比べて 意思決定 する必要があり [ 13 ] [ 9 ] 、医療従事者はワクチン接種について正確な情報提供をおこない、製薬会社はできる限り副反応の頻度や程度を低くして安全な予防接種ができるよう開発し、行政関係者はまれながら一定の頻度で起こる副反応に十分な補償をする制度を構築していかなければならない [ 9 ] [ 25 ] 。 子宮頸がんワクチン （HPVワクチン）は重篤な副反応に関連しないことが知られており、世界的には接種が進められている [ 26 ] [ 27 ] 。しかし、日本では因果関係が不明な有害事象においてワクチンのリスクを強調する報道があり、2013年に厚生労働省は積極的接種勧告を中止し、接種者が激減した [ 28 ] [ 29 ] 。 ワクチンは、「免疫細胞に病原体を教えることで、実際の恐ろしい病気を予防するもの」であるため、あらゆるワクチンには副反応のリスクがある [ 8 ] [ 30 ] 。しかしワクチンは副反応の害より利益（個人や集団全体の病気や後遺症、死を減らす）の方が大きいため、予防接種として使用されている [ 31 ] [ 32 ] 。ほとんどの副反応は軽微で、主に接種部位の痛みや発熱などであるが [ 33 ] 、他のほとんどの医学的介入と異なりワクチンは健康な人に投与されるため、より高い安全基準が要求される [ 34 ] 。そのため、予防接種の安全性については、科学界で非常に重要視されており、有害事象のパターンを探すために、常に多くのデータソースを監視している [ 35 ] 。 予防接種プログラムの成功率が上がり、病気の発生率が低下するにつれて、人々の関心は病気のリスクからワクチン接種のリスクへと移行する [ 36 ] 。 反ワクチン 活動家は、ワクチンによる重篤な副反応のリスクを大幅に誇張し、 自閉症 や 揺さぶられっ子症候群 などの状態をワクチンによる傷害と偽って主張し [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] 、ワクチンの安全性と有効性に関する誤解を招いている [ 40 ] [ 41 ] 。 カナダ、ドイツ、日本、米国を含む多くの国は、ワクチンに関連する副反応を報告するための特定な要件が設けられており、オーストラリア、フランス、イギリスを含む他の国々は、治療に関連する傷害を報告するための一般的な要件にワクチンを含めている [ 42 ] 。多くの国で、ワクチン接種が原因とされる傷害の補償制度が実施されている [ 42 ] 。 有害事象（副反応疑い） 副反応 副作用 概要 ワクチンを含む医療行為後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事 ワクチン接種による狭い意味での副作用と接種行為が誘因となった有害事象 医薬品の主作用と異なる作用（広い意味：有害の有無を問わない作用。狭い意味：有害な作用） [ 31 ] [ 43 ] 前後関係 あり あり あり 因果関係 有無を問わない ワクチン接種後 に ××が起きた （偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例。 例：ワクチン接種後に包丁で指を切った。ワクチン接種後に急病になった。ワクチン接種後に持病が悪化して死亡した [ 1 ] [ 12 ] [ 13 ] ） あり ワクチン接種 で ××が起きた （軽微なもの：発熱や腫れ。 重篤なもの：アナフィラキシーや脳炎など避けるべきもの、極めてまれ [ 8 ] ） あり その他の医薬品 で ××が起きた [ 8 ] 注射したところの発赤・腫れ・硬結（皮ふが硬くなる） 発熱 おこる割合 ワクチンにより30 - 60 % 程度 ワクチンにより数 - 50 %程度 経過 24時間以内に出現する。発赤・腫れは3 - 4日で消失する。硬結は徐々に軽快するが1か月後も残存することがある。 24 - 48時間以内に出現し、48時間以内に軽快する。 対応 原則として治療は必要ない。なるべく皮下深く接種する。同一ワクチンの次
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%AF%E5%8F%8D%E5%BF%9C
日本脳炎ワクチンは、日本では接種後の急性散在性脳脊髄炎（ADEM）が報告され、予防接種健康被害認定部会・認定分科会において日本脳炎ワクチンとADEM発症の因果関係が否定できないと認定された[11][108]。これにより、2005年に厚生労働省は積極的な推奨を中止した[11][108]。その結果、小児における日本脳炎抗体の保有率は80％以上から2008年には20％以下に落ちこみ、それまで抑えられていた患者や死亡者が発生するようになった
調査により、一般のADEM発症は年間 60 - 100例近くで、ワクチン接種後のADEM の発症頻度（17年間に認定されているもので14例）よりも高いことがわかり、紛れ込み事例が含まれる可能性が示された
COVID-19ワクチン
副反応 - Wikipedia
副反応 （ふくはんのう）とは、 ワクチン 接種が原因で起きた健康上の問題であり、ワクチン接種後に起きた有害事象の中で 因果関係 の証明されたもののみを指す [ 1 ] [ 2 ] 。因果関係を証明するためには、ワクチンを接種しなかった人々との「比較」や「科学的メカニズムの確認」などの調査を行い、総合的に判断する必要がある [ 1 ] 。日本では通常、ワクチン以外の医薬品に対しては 副作用 という言葉が使われるが [ 3 ] [ 4 ] 、英語圏ではワクチンも治療薬も同じ語「adverse drug reaction（ADR、有害な副作用）」または「side effect（有害の有無を問わない副作用）」を使う [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。 ワクチンによる アナフィラキシー や 脳炎 などの重篤な副反応は非常にまれであり、ほとんどの副反応は 腫れ や 発熱 などの軽微なものである [ 8 ] [ 9 ] 。重篤な事象が一般的であるという考えは、WHOによって 「予防接種に関する一般的な誤解」 に分類されている [ 10 ] 。 有害事象 （vaccine adverse event 、VAE）とは、ワクチン接種後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事を含む [ 11 ] 。ワクチン接種後に起きたという「 前後関係 」さえ満たせば、「 因果関係 」の有無は問わずに報告されるため、ワクチンとは因果関係が不明なもの、他の原因によるものも含まれる [ 8 ] [ 12 ] 。例えば、接種後に交通事故の被害を受けた場合も、報告された場合は有害事象になる [ 1 ] [ 8 ] 。医師は、「有害事象」のうち副反応を疑う事例を 副反応疑い として幅広く報告し [ 13 ] [ 14 ] 、その中から 真の副反応 の可能性があるものの因果関係を調査する [ 1 ] [ 8 ] 。ワクチン接種の有無にかかわらず、日常では死亡や急病が発生しているが [ 15 ] 、厚生労働省は、透明性向上のため、偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例も含め、報告のあったすべての有害事象を公表している [ 16 ] [ 13 ] 。 世界保健機関 （WHO）は、有害事象を「Adverse Events Following Immunization（AEFI、ワクチン接種後の有害事象）」と呼んでいる [ 17 ] [ 18 ] 。AEFIは、5つのカテゴリー「1.ワクチンの成分に関連した反応」「2.製造の品質に関連した反応」「3.接種のミスによる反応」「4.接種に対する恐怖心による反応（ 血管迷走神経性失神 など）」「5.偶発的事象（接種とは無関係に発生）」に分類される [ 19 ] [ 17 ] [ 20 ] 。 ネットやメディアで報道される副反応には、発熱などの軽微な副反応、アナフィラキシーなど避けるべき重篤な副反応、因果関係が不明な有害事象の他に、様々な意図で作られた デマ があり、誤った情報ほど拡散力が高いため注意が必要である [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] 。接種を受ける人は、正確な情報に基づいて、副反応のリスクと病気の症状や後遺症、死亡のリスクを比べて 意思決定 する必要があり [ 13 ] [ 9 ] 、医療従事者はワクチン接種について正確な情報提供をおこない、製薬会社はできる限り副反応の頻度や程度を低くして安全な予防接種ができるよう開発し、行政関係者はまれながら一定の頻度で起こる副反応に十分な補償をする制度を構築していかなければならない [ 9 ] [ 25 ] 。 子宮頸がんワクチン （HPVワクチン）は重篤な副反応に関連しないことが知られており、世界的には接種が進められている [ 26 ] [ 27 ] 。しかし、日本では因果関係が不明な有害事象においてワクチンのリスクを強調する報道があり、2013年に厚生労働省は積極的接種勧告を中止し、接種者が激減した [ 28 ] [ 29 ] 。 ワクチンは、「免疫細胞に病原体を教えることで、実際の恐ろしい病気を予防するもの」であるため、あらゆるワクチンには副反応のリスクがある [ 8 ] [ 30 ] 。しかしワクチンは副反応の害より利益（個人や集団全体の病気や後遺症、死を減らす）の方が大きいため、予防接種として使用されている [ 31 ] [ 32 ] 。ほとんどの副反応は軽微で、主に接種部位の痛みや発熱などであるが [ 33 ] 、他のほとんどの医学的介入と異なりワクチンは健康な人に投与されるため、より高い安全基準が要求される [ 34 ] 。そのため、予防接種の安全性については、科学界で非常に重要視されており、有害事象のパターンを探すために、常に多くのデータソースを監視している [ 35 ] 。 予防接種プログラムの成功率が上がり、病気の発生率が低下するにつれて、人々の関心は病気のリスクからワクチン接種のリスクへと移行する [ 36 ] 。 反ワクチン 活動家は、ワクチンによる重篤な副反応のリスクを大幅に誇張し、 自閉症 や 揺さぶられっ子症候群 などの状態をワクチンによる傷害と偽って主張し [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] 、ワクチンの安全性と有効性に関する誤解を招いている [ 40 ] [ 41 ] 。 カナダ、ドイツ、日本、米国を含む多くの国は、ワクチンに関連する副反応を報告するための特定な要件が設けられており、オーストラリア、フランス、イギリスを含む他の国々は、治療に関連する傷害を報告するための一般的な要件にワクチンを含めている [ 42 ] 。多くの国で、ワクチン接種が原因とされる傷害の補償制度が実施されている [ 42 ] 。 有害事象（副反応疑い） 副反応 副作用 概要 ワクチンを含む医療行為後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事 ワクチン接種による狭い意味での副作用と接種行為が誘因となった有害事象 医薬品の主作用と異なる作用（広い意味：有害の有無を問わない作用。狭い意味：有害な作用） [ 31 ] [ 43 ] 前後関係 あり あり あり 因果関係 有無を問わない ワクチン接種後 に ××が起きた （偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例。 例：ワクチン接種後に包丁で指を切った。ワクチン接種後に急病になった。ワクチン接種後に持病が悪化して死亡した [ 1 ] [ 12 ] [ 13 ] ） あり ワクチン接種 で ××が起きた （軽微なもの：発熱や腫れ。 重篤なもの：アナフィラキシーや脳炎など避けるべきもの、極めてまれ [ 8 ] ） あり その他の医薬品 で ××が起きた [ 8 ] 注射したところの発赤・腫れ・硬結（皮ふが硬くなる） 発熱 おこる割合 ワクチンにより30 - 60 % 程度 ワクチンにより数 - 50 %程度 経過 24時間以内に出現する。発赤・腫れは3 - 4日で消失する。硬結は徐々に軽快するが1か月後も残存することがある。 24 - 48時間以内に出現し、48時間以内に軽快する。 対応 原則として治療は必要ない。なるべく皮下深く接種する。同一ワクチンの次
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%AF%E5%8F%8D%E5%BF%9C
新型コロナワクチンは、mRNAワクチンという新しい技術を使ったワクチンであるため、「遺伝子配列が書き換えられる[111]」「5Gに接続される」「磁力を帯びる[112]」「マイクロチップが入っていてビル・ゲイツに監視される[113][114]」「不妊になる[115]」「免疫が低下する[116]」「2年後に死ぬ」「接種者のほうが死亡率が高い[117]」「接種者の呼気や汗腺から毒素が放出される」などのデマが拡散された
ワクチンの副反応2
ワクチンとは、
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0021.htmlウイルスの一部のタンパク質を人体に投与し、それに対して免疫が出来る仕組み
mRNA（メッセンジャーRNA）ワクチンやウイルスベクターワクチンでは、ウイルスのタンパク質をつくるもとになる遺伝情報の一部を注射します。
ワクチンとはウイルスを注入するようなものなので、ウイルス感染により引きおこる現象が必ず付きまといます。
例えば、
ギラン・バレー症候群 | みんなの医療ガイド | 兵庫医科大学病院
兵庫医科大学病院は、1972年に兵庫医科大学医学部の附属病院として兵庫県西宮市に開設し、高度で先進的な医療を提供すべく、優れた医療人の育成や医学研究の推進に取り組んでいます。
https://www.hosp.hyo-med.ac.jp/disease_guide/detail/109
ウィルスや細菌などによる感染症を引き金として免疫機構が活発になった結果、自分自身の末梢神経を攻撃してしまうことが原因として考えられています
ただし、
副反応 - Wikipedia
副反応 （ふくはんのう）とは、 ワクチン 接種が原因で起きた健康上の問題であり、ワクチン接種後に起きた有害事象の中で 因果関係 の証明されたもののみを指す [ 1 ] [ 2 ] 。因果関係を証明するためには、ワクチンを接種しなかった人々との「比較」や「科学的メカニズムの確認」などの調査を行い、総合的に判断する必要がある [ 1 ] 。日本では通常、ワクチン以外の医薬品に対しては 副作用 という言葉が使われるが [ 3 ] [ 4 ] 、英語圏ではワクチンも治療薬も同じ語「adverse drug reaction（ADR、有害な副作用）」または「side effect（有害の有無を問わない副作用）」を使う [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。 ワクチンによる アナフィラキシー や 脳炎 などの重篤な副反応は非常にまれであり、ほとんどの副反応は 腫れ や 発熱 などの軽微なものである [ 8 ] [ 9 ] 。重篤な事象が一般的であるという考えは、WHOによって 「予防接種に関する一般的な誤解」 に分類されている [ 10 ] 。 有害事象 （vaccine adverse event 、VAE）とは、ワクチン接種後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事を含む [ 11 ] 。ワクチン接種後に起きたという「 前後関係 」さえ満たせば、「 因果関係 」の有無は問わずに報告されるため、ワクチンとは因果関係が不明なもの、他の原因によるものも含まれる [ 8 ] [ 12 ] 。例えば、接種後に交通事故の被害を受けた場合も、報告された場合は有害事象になる [ 1 ] [ 8 ] 。医師は、「有害事象」のうち副反応を疑う事例を 副反応疑い として幅広く報告し [ 13 ] [ 14 ] 、その中から 真の副反応 の可能性があるものの因果関係を調査する [ 1 ] [ 8 ] 。ワクチン接種の有無にかかわらず、日常では死亡や急病が発生しているが [ 15 ] 、厚生労働省は、透明性向上のため、偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例も含め、報告のあったすべての有害事象を公表している [ 16 ] [ 13 ] 。 世界保健機関 （WHO）は、有害事象を「Adverse Events Following Immunization（AEFI、ワクチン接種後の有害事象）」と呼んでいる [ 17 ] [ 18 ] 。AEFIは、5つのカテゴリー「1.ワクチンの成分に関連した反応」「2.製造の品質に関連した反応」「3.接種のミスによる反応」「4.接種に対する恐怖心による反応（ 血管迷走神経性失神 など）」「5.偶発的事象（接種とは無関係に発生）」に分類される [ 19 ] [ 17 ] [ 20 ] 。 ネットやメディアで報道される副反応には、発熱などの軽微な副反応、アナフィラキシーなど避けるべき重篤な副反応、因果関係が不明な有害事象の他に、様々な意図で作られた デマ があり、誤った情報ほど拡散力が高いため注意が必要である [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] 。接種を受ける人は、正確な情報に基づいて、副反応のリスクと病気の症状や後遺症、死亡のリスクを比べて 意思決定 する必要があり [ 13 ] [ 9 ] 、医療従事者はワクチン接種について正確な情報提供をおこない、製薬会社はできる限り副反応の頻度や程度を低くして安全な予防接種ができるよう開発し、行政関係者はまれながら一定の頻度で起こる副反応に十分な補償をする制度を構築していかなければならない [ 9 ] [ 25 ] 。 子宮頸がんワクチン （HPVワクチン）は重篤な副反応に関連しないことが知られており、世界的には接種が進められている [ 26 ] [ 27 ] 。しかし、日本では因果関係が不明な有害事象においてワクチンのリスクを強調する報道があり、2013年に厚生労働省は積極的接種勧告を中止し、接種者が激減した [ 28 ] [ 29 ] 。 ワクチンは、「免疫細胞に病原体を教えることで、実際の恐ろしい病気を予防するもの」であるため、あらゆるワクチンには副反応のリスクがある [ 8 ] [ 30 ] 。しかしワクチンは副反応の害より利益（個人や集団全体の病気や後遺症、死を減らす）の方が大きいため、予防接種として使用されている [ 31 ] [ 32 ] 。ほとんどの副反応は軽微で、主に接種部位の痛みや発熱などであるが [ 33 ] 、他のほとんどの医学的介入と異なりワクチンは健康な人に投与されるため、より高い安全基準が要求される [ 34 ] 。そのため、予防接種の安全性については、科学界で非常に重要視されており、有害事象のパターンを探すために、常に多くのデータソースを監視している [ 35 ] 。 予防接種プログラムの成功率が上がり、病気の発生率が低下するにつれて、人々の関心は病気のリスクからワクチン接種のリスクへと移行する [ 36 ] 。 反ワクチン 活動家は、ワクチンによる重篤な副反応のリスクを大幅に誇張し、 自閉症 や 揺さぶられっ子症候群 などの状態をワクチンによる傷害と偽って主張し [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] 、ワクチンの安全性と有効性に関する誤解を招いている [ 40 ] [ 41 ] 。 カナダ、ドイツ、日本、米国を含む多くの国は、ワクチンに関連する副反応を報告するための特定な要件が設けられており、オーストラリア、フランス、イギリスを含む他の国々は、治療に関連する傷害を報告するための一般的な要件にワクチンを含めている [ 42 ] 。多くの国で、ワクチン接種が原因とされる傷害の補償制度が実施されている [ 42 ] 。 有害事象（副反応疑い） 副反応 副作用 概要 ワクチンを含む医療行為後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事 ワクチン接種による狭い意味での副作用と接種行為が誘因となった有害事象 医薬品の主作用と異なる作用（広い意味：有害の有無を問わない作用。狭い意味：有害な作用） [ 31 ] [ 43 ] 前後関係 あり あり あり 因果関係 有無を問わない ワクチン接種後 に ××が起きた （偶発的なもの・他の原因によるものかが分からない事例。 例：ワクチン接種後に包丁で指を切った。ワクチン接種後に急病になった。ワクチン接種後に持病が悪化して死亡した [ 1 ] [ 12 ] [ 13 ] ） あり ワクチン接種 で ××が起きた （軽微なもの：発熱や腫れ。 重篤なもの：アナフィラキシーや脳炎など避けるべきもの、極めてまれ [ 8 ] ） あり その他の医薬品 で ××が起きた [ 8 ] 注射したところの発赤・腫れ・硬結（皮ふが硬くなる） 発熱 おこる割合 ワクチンにより30 - 60 % 程度 ワクチンにより数 - 50 %程度 経過 24時間以内に出現する。発赤・腫れは3 - 4日で消失する。硬結は徐々に軽快するが1か月後も残存することがある。 24 - 48時間以内に出現し、48時間以内に軽快する。 対応 原則として治療は必要ない。なるべく皮下深く接種する。同一ワクチンの次
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%AF%E5%8F%8D%E5%BF%9C
インフルエンザワクチンは「ギランバレー症候群」を誘発する可能性が指摘されているが[98]、これは100万回に1例程度の非常に稀なものである[99]。インフルエンザを発症するとそのリスクは何倍にもなり[100]、ワクチンの接種はそのリスクを減らすことができる
このようにデメリットよもメリットの方が大きいです。
ワクチン接種を含めたウイルスにより起こる病気
ギラン・バレー症候群 | みんなの医療ガイド | 兵庫医科大学病院
兵庫医科大学病院は、1972年に兵庫医科大学医学部の附属病院として兵庫県西宮市に開設し、高度で先進的な医療を提供すべく、優れた医療人の育成や医学研究の推進に取り組んでいます。
https://www.hosp.hyo-med.ac.jp/disease_guide/detail/109
急性心筋炎を疑う症状 | 町田市の循環器・呼吸器内科：しながわ内科循環器科クリニック
急性心筋炎とは、心臓の筋肉に炎症が起こり、心不全を起こしたり、危険な不整脈を起こす病気です。かぜ症状の後に胸の痛み、息切れ、動悸などが怒る場合に注意が必要です。
https://www.shinagawaclinic.com/archives/495
１５．心膜炎
狭心症や心筋梗塞を総称して虚血性心疾患といい、動脈硬化や血栓などにより心臓の血管が狭くなる、あるいは閉塞することによって起こります。
https://www.lab.toho-u.ac.jp/med/sakura/cardiology/patient/care/pericarditis.html
急性散在性脳脊髄炎（ADEM） （症状・原因・治療など）｜ドクターズ・ファイル
急性散在性脳脊髄炎（ADEM） とはどのような病気なのか、主な症状や特徴、治療方法や治療後の注意点について、医師監修の下で具体的に解説します。
https://doctorsfile.jp/medication/461/
新型コロナワクチン、接種と死亡の因果関係
https://www.jcer.or.jp/blog/babazonoakira20211124.htmlワクチン接種後の死亡原因で多かったのは、「虚血性心疾患」「心不全」「肺炎」「出血性脳梗塞」「大動脈疾患」だった。これらは、ワクチン接種に関係なく、死亡原因として多くみられる疾患である。
65歳以上についていえば、「肺炎」「敗血症」「心不全」「虚血性心疾患」はファイザーの方がモデルナより多かった。これについては、高齢者の接種頻度がファイザーの方が多いことを考えると、両者の差が必ずしも大きいとは言えない。
日本における虚血性心疾患、出血性脳卒中、虚血性脳卒中による死亡率について、新型コロナワクチン接種後30日以内の死亡率と一般集団の死亡率を比較すると、ワクチン接種群は一般集団に比べて、虚血性心疾患は97％、出血性脳卒中は96％、虚血性脳卒中は98％少なかった
ワクチン接種群の死亡率が低かった理由としては、自力で接種会場に出かけることができる健康な人が多く、心疾患や脳卒中のリスクが相対的に低かった可能性がある
反ワクチン
https://www.ncnp.go.jp/topics/2021/20210625p.html新型コロナウイルスワクチン忌避者は1割。忌避者の年齢・性別差、 理由と関連する要因を明らかに：日本初全国大規模インターネット調査より | 国立研究開発法人 国立精神・神経医療研究センター National Center of Neurology and Psychiatry
2021年6月25日 国立研究開発法人国立精神・神経医療研究センター（NCNP） 印刷用PDF（1.16MB） 新型コロナウイルスワクチン忌避者は1割。忌避者の年齢・性別差、 理由と関連する要因を明らかに：日本初全国大規模インターネット調査より 国立研究開発法人国立精神・神経医療研究センター（NCNP）トランスレーショナル・メディカルセンター大久保亮室長、ならびに福島県立医科大学臨床研究イノベーションセンター吉岡貴史助教、大阪市立大学大学院公衆衛生学大藤さとこ准教授、聖路加国際病院松尾貴公医師、大阪国際がん研究センター田淵貴大副部長らの研究グループは、新型コロナウイルスワクチンに関して「ワクチンを打ちたくない」と答えた方（ワクチン忌避者）の割合と、関連する要因を明らかにするために、2021 年 2月に全国すべての都道府県から2万6000人が参加する大規模インターネット調査を実施したところ、下記の知見が明らかになりました。 ① ワクチン忌避者は全体で11.3％であった。若年女性15.6％から高齢男性4.8％まで年齢・性別で大きなばらつきがあった。 ② ワクチン忌避の理由として、約7割の方が「副反応の心配」を、約2割の方が「効果があると思わないこと」を挙げていた。 ③ 一人暮らし、所得水準 (100万円以上600万円未満を基準としたとき100万円未満)、最終学歴 (大学卒を基準としたとき中学卒業および短大・専門学校卒業)、政府ないしコロナ政策への不信感がある方、重度の気分の落ち込みがある方では、ワクチン忌避者の割合が高かった。 本研究の結果は、若年、女性、一人暮らし、年間100万円未満の低所得、中学卒業あるいは短大/専門学校卒業といった教育歴、重度の気分の落ち込みがある方、政府ないしコロナ政策への不信感がある方では、ワクチン忌避者の割合が高くなるとの結果であり、特にこれらの方に対してワクチンの信頼性を高めるような支援が必要であることを示しています。例えば、ワクチンに対する信頼性が、新型コロナウイルスに対する不適切な情報（副反応に関する根拠に基づかない情報など）によって損なわれていることについての情報提供や、ワクチンを打つことが地域や社会の健康と回復につながるというワクチン接種に対するポジティブな感情を引き起こすようなメッセージを増やすことが必要と考えられます。 この研究成果は、日本時間2021年6月17日午後10時に国際医学雑誌「Vaccines」オンライン版に掲載されました。 研究の背景と方法 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）は現在、現在全世界的な公衆衛生上の問題ですが、感染収束に必要な集団免疫の獲得には、多くの方がCOVID-19ワクチンを接種する必要があります。その集団免疫の確立に、COVID-19ワクチン忌避が大きな障害となります。 日本でCOVID-19ワクチン忌避者の割合を調査した２つの研究はいずれも数千人を対象としたもので、日本全国を対象に研究参加者を集めてワクチン忌避者の割合を性別や年齢で比較した研究はありませんでした。このため大規模な研究で、COVID-19ワクチン忌避者の割合を調べる必要がありました。 そこで、2021 年 2月に日本全国の様々な地域から合計26,000人が参加した、本邦における新型コロナウイルスの社会格差を調査するインターネット調査プロジェクト (the Japan “COVID-19 and Society” Internet Survey: JACSIS)において、ワクチン忌避に関する調査を実施しました。インターネット調査の限界を克服するため傾向スコアによる重みづけ*1を用い、2016年に厚生労働省で行われた国民生活基礎調査の参加者と性別・年齢・社会経済状況などの分布が同様になるようにデータを調整しました。 図１ COVID-19新規報告数と調査のタイミング 日本全国すべての都道府県から26,000人が参加した大規模なインターネット調査を実施 参加者からCOVID-19ワクチン接種に関しての考えを聴取し、「接種したい」「様子を見てから接種したい」「接種したくない」の３つの選択肢の中から、「接種したくない」と回答した方をワクチン忌避者と定義しました。性別・年齢・所得・婚姻状況・職業・教育歴・喫煙歴・飲酒歴・併存疾患・COVID-19感染の既往・COVID-19による死への恐怖、自分がCOVID-19に罹患する可能性の見積もり・政府に対する不信・政府の新型コロナウイルス感染症対策への不信・COVID-19に罹患した場合の恥の認識・重度の気分の落ち込み・COVID-19罹患者数が多い地域への居住などの要因とワクチン忌避者の割合の関係を検討しました。さらに、ワクチン接種希望者（「接種したい」「様子を見てから接種したい」）、ワクチン忌避者（「接種したくない」）それぞれにその理由を聴取し、割合を算出しました。 研究結果の概要 １．ワクチン忌避者は全体で11.3％であった。若年女性15.6％から高齢男性4.8％まで年齢・性別で大きなばらつきがあった。 図２ 年齢性別で層別化したワクチン忌避者の割合 ワクチン忌避者の割合は、年齢・性別で大きなばらつきがあり、15－39歳の若年者と65－79歳の高齢者では2倍以上の割合の差がありました。 ２．ワクチン忌避の理由として、約7割の方が「副反応が心配だから」を、約2割の方が「あまり効果があると思わないから」を挙げていた。 図３ ワクチン忌避の理由 ワクチン忌避者のうち70%以上が、「副反応が心配だから」と回答していました。特に65－79歳の高齢者では、80％以上の方がワクチン忌避の理由として「副反応が心配だから」を挙げていました。高齢者は重症化のリスクが高く、ワクチン接種率を高めていく必要性が高いことから、ワクチンの副反応や、その対処法に関する正確な情報提供を行い、ワクチンの副反応の不安をより軽減するような情報提供が必要と考えられました。 ３．一人暮らし、年間100万円未満の低所得、中学卒業あるいは短大/専門学校卒業といった教育歴、政府ないしコロナ政策への不信感がある方、重度の気分の落ち込みがある方では、ワクチン忌避者の割合が高かった。 図４ ワクチン忌避にかかわる要因 一人暮らし、年間100万円未満の低所得、中学卒業あるいは短大/専門学校卒業といった教育歴、政府ないしコロナ政策への不信感がある方、重度の気分の落ち込みがある方では、ワクチン忌避者の割合が高いという結果であり、その関連は65歳以上の高齢者でより顕著でした。 本研究の結果は、若年、女性、一人暮らし、年間100万円未満の低所得、中学卒業あるいは短大/専門学校卒業といった教育歴、重度の気分の落ち込みがある方、政府ないしコロナ政策への不信感がある方では、ワクチン忌避者の割合が高くなるとの結果であり、これらの方に対して特にワクチンの信頼性を高めるような支援が必要であることを示しています。例えば、ワクチンに対する信頼性が、新型コロナウイルスに対する不適切な情報（副反応に関する根拠に基づかない情報など）によって損なわれていることについての情報提供や、ワクチンを打
https://web.archive.org/web/20210703004154/https://www.ncnp.go.jp/topics/2021/20210625p.html
若年、女性、一人暮らし、年間100万円未満の低所得、中学卒業あるいは短大/専門学校卒業といった教育歴、重度の気分の落ち込みがある方、政府ないしコロナ政策への不信感がある方では、ワクチン忌避者の割合が高くなるとの結果
人はなぜワクチン反対派になるのか ―コロナ禍におけるワクチンツイートの分析―
東京大学大学院工学系研究科の鳥海不二夫教授と、同大学未来ビジョン研究センターの榊剛史客員研究員、早稲田大学小林哲郎教授、筑波大学吉田光男准教授らによる研究グループは、コロナ禍におけるワクチンに関する大量のツイートを機械学習を用いて分析し、新たにワクチン反対派になる人の特徴を明らかにした。
https://www.t.u-tokyo.ac.jp/press/pr2024-02-05-001
第1に、ワクチン賛成派と反対派を比較し、反対派の特徴を明らかにした。
第2に、コロナ禍以前から反対派であったユーザとコロナ禍以降に新規に反対派になったユーザを比較し、新規に反ワクチン的態度を持つようになったユーザの特徴からワクチン反対派になる「きっかけ」を明らかにした。
第3に、政党やその党首のアカウントのフォロー率を分析することで、新規にワクチン反対派になったユーザの政治的特徴を明らかにした。
第1の分析からは、ワクチン反対派は賛成派と比べて政治的関心が強いことが明らかになった。右派的な傾向を見せるユーザもいるが、リベラルな傾向を見せるユーザの方が多数派を占める。
反ワクチン派の人が関心を持っているのは、日本共産党、れいわ新選組、ネトウヨです。
ネトウヨに関しては、ネトウヨ云々と言っている人に対して関心を持っていると思われます。
分析2の継続的な反ワクチン派にある「安倍」は、分析1の「ネトウヨ」や分析3の自民党フォロー率の低さから見て、安倍氏に対する非難だと思われます。
反ワクチン派がフォローする政党は、参政党、立憲民主党、れいわ新選組、日本共産党です。
ファクトチェック：ワクチン巡り鳩山由紀夫元首相がまた誤情報 専門家「影響大きい」 | 毎日新聞
接種により重症になる確率は、感染して入院する確率の3倍――。新型コロナウイルスのワクチン接種を巡り、WHO（世界保健機関）がこうした認定をしたとして、鳩山由紀夫元首相が誤った情報を再びツイッターで発信し、疑問の声が相次いでいる。専門家は「ワクチンの有効性は明らかだ」と指摘し、鳩山氏の投稿に警鐘を鳴
https://mainichi.jp/articles/20220922/k00/00m/040/024000c
接種により重症になる確率は、感染して入院する確率の3倍――。新型コロナウイルスのワクチン接種を巡り、WHO（世界保健機関）がこうした認定をしたとして、鳩山由紀夫元首相が誤った情報を再びツイッターで発信
レプリコンワクチンめぐる発言 製薬会社が原口一博議員を提訴｜NHK 佐賀県のニュース
【NHK】「レプリコンワクチン」と呼ばれる次世代型の新型コロナワクチンをめぐって、立憲民主党の原口一博衆議院議員がＳＮＳの動画で「生物兵器まがい」な…
https://www3.nhk.or.jp/lnews/saga/20241226/5080018637.html
「レプリコンワクチン」と呼ばれる次世代型の新型コロナワクチンをめぐって、立憲民主党の原口一博衆議院議員がＳＮＳの動画で「生物兵器まがい」などと発言
レプリコンワクチン
コロナ 新タイプmRNAワクチン「レプリコンワクチン」国内承認 | NHK
【NHK】海外で開発された、「レプリコンワクチン」と呼ばれる、新型コロナウイルスに対する新しいタイプのmRNAワクチンが、28日、…
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231128/k10014271431000.html
承認されたのは、製薬会社の「Meiji Seika ファルマ」が申請していた、従来株の新型コロナウイルスに対する「レプリコンワクチン」と呼ばれるタイプのワクチンです。
反ワクチン
中国が仕掛ける「沖縄と台湾をめぐる認知戦」流布される5つの言説
＜最近、複数の新聞で「沖縄（琉球）独立」が取り上げられ、注目を集めている。SNSでも関連投稿が増え、人工的に拡散されているとの指摘がある＞
注目を浴びる沖縄認知戦
沖縄（琉球）独立という言葉だけ目にす...
https://www.newsweekjapan.jp/ichida/2024/10/post-59.php
コロナ禍において、中露は積極的に海外の反ワクチンや陰謀論の発言を拡散した
立民の原口一博氏、ウクライナ巡り「ネオナチ」発言…在日大使館「絶対に受け入れない」
【読売新聞】 立憲民主党の岡田幹事長は、ロシアから侵略を受けるウクライナを巡り不適切な発言をしたとして、同党の原口一博・元総務相を口頭注意した。同党が１４日発表した。 原口氏は１２日にユーチューブで配信された番組で、「日本はネオナチ
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20230915-OYT1T50273/
原口氏は１２日にユーチューブで配信された番組で、「日本はネオナチ政権の後ろにいる」と発言した。ロシアはウクライナを「ネオナチ政権」と呼称している。
立民・原口一博氏、露国営メディアで「ウクライナ支援の理由ない」「ロシアが悪はあり得ない」
立憲民主党の原口一博元総務相がロシア国営メディア「スプートニク」のインタビューに応じ、ウクライナ情勢について「日本ファーストで考えたらロシアと敵対する理由はみ…
https://www.sankei.com/article/20240208-TYSTXWDNRZBZDC6PDSIILM6HEY/
https://mainichi.jp/articles/20241101/k00/00m/040/266000cウクライナを支援する理由もどこにもない
欧州連合（ＥＵ）のウクライナへの支援については「腐敗した政権の、腐敗した官僚や政治家の懐に入っているのではないか」と疑問視
原口氏は自身のX（ツイッター）でレプリコンワクチンについて「生物兵器まがい」などと表現していた。
麻疹ワクチン
https://president.jp/articles/-/94765集団の95％以上の人が接種していると、麻疹を排除した状態が維持できます。ワクチンを受ける年齢に達していない子どもや、免疫不全の病気や治療による免疫機能の低下があったりしてワクチンを受けられない人も守ることができるのです
００００００
ワクチンで抗体ができる仕組みは、ワクチンでウイルス感染するからです。
ウイルス感染するからこそ、体で抗体が生まれます。
ワクチンによるウイルス感染のメリットは、自然感染と比べて症状が軽く、また重症化しづらい事です。
例えば、ウイルス感染全般においての重症化症状としてギランバレー症候群があります。
インフルエンザワクチンでもギランバレー症候群になりますが、自然感染するよりも重症化のリスクが低くなります。
ギラン・バレー症候群 - Wikipedia
ギラン・バレー症候群 （ギラン・バレーしょうこうぐん、 英 : Guillain-Barré syndrome 、以下GBSと記する）は、 急性 ・多発性の 根神経炎 の一つ。主に 筋肉 を動かす 運動神経 が障害され、四肢に力が入らなくなる病気のこと。重症の場合、 呼吸不全 を来し、一時的に 気管 切開や 人工呼吸器 を要する。 日本 では厚生労働省の治療研究（難治性疾患克服研究事業）の対象となっているが、医療給付（難病医療費助成制度）の対象ではない。 毎年10万人あたり1 - 2人の割合 [ 1 ] で発症する稀な病気であり、男女を問わず、また世界のどの地域でも同程度の罹患率である [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。 ギラン・バレー症候群の様々な症状 前駆症状 として、咽頭発赤、 扁桃炎 、 急性結膜炎 、 急性胃腸炎 、 感冒 症状（咽頭痛や微熱など）が見られる。これらの症状は通常は神経症状出現の1〜3週間ほど前に認められる。全例の約3分の2で先行感染が認められる。 症状の程度は様々だが、運動神経の障害が主で初発症状は下肢の筋力低下から起こることが多い。その後、下肢から体幹部に向かい左右対称性に筋力低下や 麻痺 が上行する。 四肢麻痺 は、遠位筋に強く現れる。呼吸筋の麻痺が発症すると 人工呼吸器 により呼吸管理が必要となることがある。運動神経の障害が主であるが、軽度の 感覚神経 障害も発症する。特に異常感覚や神経因性疼痛が多く支持療法が必要となることも多い。 そのほか、両側性の 顔面神経麻痺 や外眼筋障害などといった 脳神経 症状や、構音障害や嚥下障害などの 球麻痺 症状、 自律神経 障害を伴うことがある。自律神経障害は突然死の原因となり、麻痺による長期臥床は肺梗塞の原因となりいずれも致死的であり注意が必要である。約7割の患者が半年以内に日常生活をおくれるようになるが、重篤な場合は回復まで数年を要することもあり、回復しても手足の痺れなどの後遺症が残る場合があるという。 運動神経の障害 脱力、麻痺である。多くは下肢から始まり、上に向かって進行する。急性・急速進行性・左右対称性・全身性・遠位筋優位の筋力低下である。末梢性神経障害のため、 弛緩性麻痺 となることが特徴である。 反射弓の障害 深部腱反射 の低下や消失が特徴的とされている。神経根の障害から レンショウ 抑制や側方抑制の障害が起こることによって腱反射が亢進することがある。この所見は軸索型GBSで認められやすい。腱反射は亢進するが痙性や病的反射は認められないことから上記の障害モデルは提唱されているが詳細は不明である。急性期から反射が亢進する場合、回復期から亢進する場合がある。 感覚の障害 感覚鈍麻、異常感覚、神経因性疼痛が高頻度に認められる。痛みは90%近い患者で認められ、神経根痛や筋痛、関節痛などを訴えることもある。ステロイド、 カルバマゼピン 、 オピオイド 、 ガバペンチン 、 プレガバリン などが支持療法として用いられる。 自律神経障害 ギラン・バレー症候群で自律神経障害が認められる場合は圧受容器反射弓の求心路が障害される。そのため、中枢への抑制がきかず節後神経交感神経活動は亢進する。そのため、安静時の血圧や心拍数は上昇しており血中のノルアドレナリンも高値となる。しかし起立すると血圧は急激に低下し、失神を起こすこともある。SIADH（ 抗利尿ホルモン不適合分泌症候群 ）の合併のためADH（抗利尿ホルモン）も高値を示すことが多い。 原因は不明だが、根本的なメカニズムとして、身体の免疫系が誤って 末梢神経 を攻撃し、 ミエリン の絶縁体を損傷する 自己免疫疾患 が関与していると考えられている [ 2 ] 。この免疫機能障害は、感染によって引き起こされることもあれば、あまり一般的ではないが手術によって引き起こされることもあり、ごくまれにワクチン接種によって引き起こされることもある [ 2 ] [ 4 ] 。診断は通常、 別の原因を除外 した上で 徴候と症状 に基づいて行われ、 神経伝導検査 や 脳脊髄液 の検査などによって裏付けられる [ 2 ] 。 ギラン・バレー症候群の約30％を引き起こす カンピロバクター・ジェジュニ の 走査型電子顕微鏡 画像 ギラン・バレー症候群の3分の2は、発症前に 感染症 を経験している [ 5 ] 。最も一般的なのは、 胃腸炎 または 呼吸器感染症 であり、約30％の症例は、下痢を引き起こす カンピロバクター・ジェジュニ 細菌によって誘発される [ 6 ] 。さらに10％は サイトメガロウイルス （CMV、HHV-5）に起因するものである [ 6 ] 。それにもかかわらず、 カンピロバクター やCMVに感染してもギラン・バレー症候群を発症する人はごくわずかであり、それぞれ1000回につき0.25 - 0.65例、1000回につき0.6 - 2.2例と言われている [ 6 ] 。細菌はその表面に異なる リポ多糖 を持ち、感染した株によってギラン・バレー症候群を発症するリスクが異なる可能性がある [ 5 ] 。日本では、2018年にカンピロバクターを原因とする 食中毒 患者で、ギラン・バレー症候群と診断された例がある [ 7 ] 。十分に加熱されていない肉類を食するとカンピロバクター性のギラン・バレー症候群を発症する場合がある [ 8 ] 。 他の感染症との関連はあまり定かではないが、2つの ヘルペスウイルス （ エプスタイン・バール・ウイルス （HHV-4）および 水痘・帯状疱疹ウイルス （HHV-3））と、細菌の マイコプラズマ が関連していると言われている [ 6 ] 。
ギラン・バレー症候群は インフルエンザ 後に発症することが知られており、 インフルエンザワクチン の接種がリスク低減につながることが実証されている [ 9 ] 。
熱帯性 フラビウイルス 感染症である デング熱 および ジカウイルス もギラン・バレー症候群の発症と関連している [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 。 E型肝炎ウイルス に感染したことのある人は、ギラン・バレー症候群を発症することが多いことが分かっている [ 5 ] [ 13 ] 。 季節性インフルエンザワクチンは「ギランバレー症候群」を誘発する可能性が指摘されているが、これは100万回に1例（1000回あたり0.001人）程度の非常に稀なものである [ 14 ] [ 15 ] 。インフルエンザの自然感染は、インフルエンザワクチン接種よりもギラン・バレー症候群の強い 危険因子 であり、ワクチン接種でインフルエンザに罹患するリスクを減らすことで、ギラン・バレー症候群のリスクを低下させることができる [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] 。 1976年 の H1N1 豚インフルエンザの発生後に行われた インフルエンザワクチン 接種では、ギラン・バレー症候群の発生率が増加し、100万回あたり8.8例（1000回あたり0.0088人）が合併症として発症した [ 20 ] [ 21 ] 。1976年のインフルエンザワクチン接種による発症リスクは
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%AC%E3%83%BC%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4
インフルエンザの自然感染は、インフルエンザワクチン接種よりもギラン・バレー症候群の強い危険因子であり
コロナ感染による重症化リスクは、ワクチン感染でも起きる可能性があります。
【質問】新型コロナウイルス感染症（以下、新型コロナ）の後遺症について教えてください。（「広報いせ」令和5年2月1日号掲載）｜伊勢市公式ホームページ
伊勢市公式ホームページ
https://www.city.ise.mie.jp/shisei/koho_kocho/koho/kenkousoudansitu/1015059.html
新型コロナの後遺症としては、多い順に、倦怠感、脱毛、咳、微熱、味覚・嗅覚障害、記憶障害や集中力低下、不眠・不安などさまざまな症状が報告されています。
大人では認知症やてんかん発作などが、子どもでも脳炎、ギラン・バレー症候群、てんかん・けいれん、脳卒中などのリスクが高まるとされています。
後遺症を確実に予防する方法はありませんが、ワクチン接種回数が多い人ほど新型コロナの後遺症を起こす割合が有意に低いというデータがあります。
ワクチン感染により抗体を作らなかった人は、自然感染による死亡が多いです。
コロナワクチン接種者と未接種者、死亡率の差は？／CDC｜CareNet.com
米国疾病予防管理センター（CDC）は、米国の24地域において、12歳以上に対する新型コロナウイルスワクチンの効果について、デルタ株からオミクロン株BA.4/BA.5流行期にかけて、接種者と未接種者の比較調査を行った。本結果によると、2価ワクチン接種者は、1価ワクチン接種者やワクチン未接種者と比べて、感染に対する予防効果が高く、とくに高齢者において、死亡に対する予防効果が未接種者の10.3～23.7倍と有意に高いことが示…
https://www.carenet.com/news/general/carenet/55992
10万人当たりの週平均の感染数と死亡数は、ワクチン未接種者（範囲：感染216.1～1,256.0、死亡1.6～15.8）のほうが1価ワクチン接種者（範囲：感染86.4～487.7、死亡：0.3～1.4）より常に高かった
子宮頸がんワクチンとマスコミ
｢レプリコンワクチンのデマに徹底的に対抗する｣
――10月に新型コロナワクチンの定期接種が始まりましたが、当初の想定より需要が少なくなっています。予想していたよりも、接種数がはるかに少ない。しかし、来年以降、ワクチンに対してのデマや誹謗中傷が除外さ…
https://toyokeizai.net/articles/-/841380
子宮頸がんの予防効果があるワクチンだが、過去にメディアなどがワクチンを危険だと発信したことから定期接種が中止となり、接種率がほぼゼロになった。
0000
https://president.jp/articles/-/90457?page=5このクリニックでは、ワクチン後遺症の治療と称して、高額な自由診療を行っている。
また、「細胞力復活点滴」、「脳神経返り咲き点滴」などの医療機関とは思えない治療や、“がん治療支援”と称して「高濃度ビタミンC点滴」を実施していた。いずれもエビデンスがない、エセ医療である。
レプリコンワクチンに反対する一方で、エビデンスのない高額な自由診療を行う姿勢には疑問が残る。クリニックに取材を申し入れたが、拒否された。
0000
｢レプリコンワクチンのデマに徹底的に対抗する｣
――10月に新型コロナワクチンの定期接種が始まりましたが、当初の想定より需要が少なくなっています。予想していたよりも、接種数がはるかに少ない。しかし、来年以降、ワクチンに対してのデマや誹謗中傷が除外さ…
https://toyokeizai.net/articles/-/841380
https://toyokeizai.net/articles/-/841380?page=3医薬品の副作用で亡くなる人も毎年一定数いる。だからといって「医薬品は必要ない」という声は出ない。医薬品は、亡くなる可能性があった人を救っているからだ。
ベトナムで約1万6000例の被験者を対象に行った治験では、コスタイベ接種群で、重篤な有害事象の発生率は1日目から92日間で1.5％だった。
これに対し、プラセボ（生理食塩水など効果のないもの）を接種した群では2.5％だった。
閲覧数:177回 ·
回答者の紹介
コンテンツの閲覧数: 92.1万回今月: 1.4万回
1件のスペースでアクティブ
参加日: 2020年12月