Skip to main content Selbsthilfegruppe für giraffenhälsige Frauenschläger mit ADHS und Hochbegabung
r/KuchenTV icon

r/KuchenTV

449 members
4 online


🔥 ATOM TOKYO -Shinjuku- | Japan's #1 Dance Club | 4,000 Weekly Guests | Open 10PM | Happy Hour: FREE Entry until 11PM (Weekends), 12AM (Weekdays)!























Bin hier eigentlich nur durch Google gelandet, Bin hier eigentlich nur durch Google gelandet,
Meinungsblog

da ich wissen wollte, wie groß Tim ist. Antworten wurden zwar immer noch nicht gefunden, da die Antwort zwischen 1,95m bis 1,83m wechseln, aber holy. Ich wusste nicht das es Menschen gibt, die sich so stark auf Tim konzentrieren. Ganz schön komisch aber egal. Wollt hier nur mal meine Meinung posten. Könnt mich jetzt gerne als Kind beleidigen, oder so (ihr scheint sowas ja gerne zu machen, was ein bisschen komisch wirkt). Naja, weiß jetzt wer genau wie groß er ist? Finde nichts dazu, aber weil ihr euch so stark mit ihm befasst, könnte es ja sein das ihr es wisst. LG



JTs geilt sich 5 Minuten künstlich darüber auf das KuchenTV keine Studie bringt die zeigt das in englischen Ländern die Berufe gleich "gegendert" sind. JTs geilt sich 5 Minuten künstlich darüber auf das KuchenTV keine Studie bringt die zeigt das in englischen Ländern die Berufe gleich "gegendert" sind.
Meinungsblog

https://youtu.be/wsVWkyY2QTU?t=958

Hier regt sich dieser junge feministische Mann darüber auf, das Kuchen keine Studie verlinkt die zeigt das in den USA und anderen englischen Ländern Frauenberufe und Männerberufe genau so existieren, und macht sich dann auch lustig weil er glaubt das Kuchen Lesch zuerst für das selbe kritisiert.

Das ist aber in mehrerlei Hinsicht keine faire Kritik. Erstens ist es etwas anderes ob es eine Studie gibt zu einem Punkt ob man eine nennt nur nicht verlinkt oder ob man gar nicht mit ner Studie argumentiert.

Bei Lesch war ja klar das auf eine Studie sich bezogen wurde, daher ist es nur Faulheit den Link nicht an zu geben, oder man will nicht das jemand sich die Originaldaten an schaut und vielleicht die Fehler in der Darstellung sieht, oder z.B. diese wichtigen Einschränkungen die Kuchen aufgezeigt hat.

Kuchen behauptet aber gar nicht das er seine Erkenntnis aus ner Studie hat, implizit ziehlt er auf den "Common Sense" ab, da Leute die sich ein wenig in der Welt auskennen das eben Wissen.

Auch behauptet er nicht das vielleicht in einem oder anderen Land vielleicht die Lage 1% besser oder schlechter ist, er sagt nur das die Lage nicht extrem anders ist, wenn diese Sprache aber so nen gigantischen Einfluss hätte, müsste man das ja sehen.

Nun kann dieser junge Influenzer vielleicht so Weltfremd sein, das er absolut keinerlei Ideen hat was in anderen Ländern passiert und glaubt das in anderen Ländern solche Dinge fundamental anders sind.

Wie dem auch sei, ich liefere ihm gern mal zahlen auch wenn die wenig Aussagekräftig sind, da da sehr viele Faktoren mit rein spielen.

https://www.thomasnet.com/insights/where-are-america-s-women-engineers/

Hier haben wir 13% Ingenieure in der Workforce, aber 22% die zumindest einen Bachelor Abschluss als Ingenieur haben. Hier haben wir 23% "Studierende", was nicht identisch ist mit Abschlüssen:

https://www.ingenieur.de/karriere/arbeitsleben/frauen-erobern-den-ingenieurberuf/

Aber dafür haben wir laut VDI (auch in dem link) 18% Ingenieure in Arbeit, also 40% mehr als in den USA und das trotz unserer Gendersprache.

Auch interessante Nebenbemerkung von der amerikanischen Quelle:

The low number of women in STEM fields isn't unique to the U.S. either. Numbers are similarly low in the United Kingdom, Canada, and Australia.

Canada und Australien sind mit die radikalst feministischen Länder auf der Welt.

Naja man kann wohl Studierende schon auch mit Abschlüssen nicht 1:1 aber fast 1:1 gleich setzen, da ja auch bei Männern Leute aufhören mit dem Studium ist nicht zu erwarten das sich die Abgängerquote stark zu lasten von Frauen ändert, zumal ja viele Studiengänge auch im Ingenieursbereich Frauenberufe sind, so hatten wir an meiner Uni z.B. Bekleidungstechnik als Ingenieursstudiengang und die hatten irgendwas von 95-99% Frauenanteil.

Am ende kommen mal 40% mehr Ingenieure im Arbeitsmarkt an, und das ist ja viel Wichtiger auch als Vorbildfunktion die ja immer gerne gesehen wird von Feministen. Denn die Lage in den USA wo vielleicht wenige % mehr das Studieren dann aber fast die Hälfte den Job an den Nagel hängt und damit 40% der Frauen Lebenszeit und Geld verschwendet haben für eine Ausbildung die sie niemals im Job benutzen ist ja eine Katastrophe. So viel Lebenszeit und Geld vernichtet.

Nun mag es bei Managern was extrem wenige Menschen betrifft die Lage anders sein, aber man muss auch mal darauf hin weisen, das zum einen Affirmative Aktion stärker benutzt wird in den USA und zum anderen die USA historisch immer eine hohen Anteil an Frauenarbeit hatten, das heißt es ist wahrscheinlicher das die Mutter von ner Jungen Frau in den USA z.B. auch als Managerin oder eben als anderer Erwerbsjob gearbeitet hat. Während hier bis vor der Wende oder so der Frauenerwerbsanteil im Westen bei nur 50% lag.

Das trotz dieser radikal ungünstigeren Geschichte und Gendersprache hier, wir trotzdem auf dem Arbeitsmarkt mehr Ingenieurinnen haben wie in den USA zeigt doch das Gendersprache kein großen Einfluss die Berufswahl hat.

Ich kann nicht beweisen das er gar keinen hat, aber es kann kein hoher Einfluss sein, anders wären die Zahlen nicht begründbar, und da Gendern für die Mehrheit ist wenn sie es täglich tun müssen wie wenn sie sich jeden Morgen einmal mit der Faust ins Gesicht schlagen müssten, ist der Schaden offensichtlich deutlich höher, von der Diskriminierung von Leuten mit Leseschwächen und Nicht-Muttersprachler und anderen Gruppen ganz zu schweigen.

Btw das ich oder Kuchen hier beweisen sollen das etwas nicht nützt, wenn die Belege das es nützt sehr Dünn sind eine Studie die selbst sagt das sie nichts über die langfristigen Entscheidungen aus sagt als einziger "Beweis" das Gendern hilft, sagt auch schon viel aus, eigentlich würde die Beweislast bei den Leuten liegen die diesen massiven Autoritären Eingriff von oben herab unserer Gesellschaft aufdiktruieren wollen.


Kuchentv backen
[deleted]
Kuchentv backen
Kanalzerstörung

Zutaten für 4 Portionen

  • 5 kg cringe

  • 1 Pk Blätterteig

  • 200 g Crème fraîche

  • 100 g Hartkäse, gerieben

  • 1 kg Lauch

  • 10 Prise Pfeffer

  • 100 Prise Salz

  • 150 g Schinken

  • 1 Stk Zwiebel

  • 1 Giraffenhals

Zubereitung

Für einen Kuchentv den geputzten Lauch waschen und in feine Ringe schneiden. Den Zwiebel schälen und fein hacken. Den Schinken und Giraffenhals würfelig schneiden.

Nun den Blätterteig auf ein mit Backpapier belegtes rundes Blech legen und ausrollen.

Anschliessend in einer Schale Crème fraîche, den geriebenen Käse mit Salz und Pfeffer verrühren und die Teigplatte damit einstreichen.

Den Lauch und den Zwiebel darauf verteilen und mit den würfelig, geschnittenen Schinken bestreuen. Danach im vorgeheizten Backofen bei 220 Grad etwa 15 Minuten backen.

Tipps zum Rezept

Anstelle der Crème fraîche kann man für den Kuchentv auch Vollrahm verwenden.

Anstelle von Blätterteig kann man auch einen selbstgemachten Mürbeteig verwenden.




KuchenTV vs ABK KuchenTV vs ABK
Meinungsblog

Hallo Subreddit, ich habe einfach eine kurze Frage und hoffe ihr könnt sie mir beantworten.

Ich habe gerade ein 50 minütiges video von KuchenTV auf meiner YT homepage gesehen und ich habe mal kurz reingeschaut und verstehe rein garnichts?

Meine Fragen: -Warum haben ABK und KuchenTV beef (seit 5 Jahren???) -Was ist mit der Addresse von AbK passiert -Warum haben die beiden seit ein paar monaten wieder beef -Hat KuchenTV wirklich seine Freundin geschlagen oder war alles 🧢, weil sie hat ja selber einen Livestream gemacht also war alles echt? -Was wollen die beiden mit ihren Videos jetzt erreichen / warum wird KuchenTV so hart fertig gemacht?

Danke für eure Antworten und nich schöne Weihnachtsfeiertage 🎅🏻









KuchenTV Kommentar zu finanzielle Abtreibung KuchenTV Kommentar zu finanzielle Abtreibung
Kanalzerstörung

In dem Video:

https://www.youtube.com/watch?v=JftdOnStKls

Spricht er die Möglichkeit an das sich jemand Finanziell von dem Kind los sagt, er wiegelt das dann aber gleich wieder ab, er bringt dazu 2 Argumente auf die möchte ich mal eingehen:

  1. das Kind habe ja ein Recht auf einen Vater, das stimmt so einfach nicht, das einzige was der Gesetzgeber vorschreibt ist das der Vater zu blechen hat (in der Regel). Ansonsten hat der Vater natuerlich das Recht den Kontakt ab zu brechen, bis auf ein paar Austausche hier und da mit nem Anwalt. Die Finanzielle Versorgung müsste sonst wenn z.B. die Mutter den Vater nicht kennt oder so tut als würde sie ihn nicht kennen oder sich einfach weigert ihn zu nennen und es gar vor ihm geheim hält auch der Staat heute schon übernehmen, und es geht auch genau nur um dieses Finanzielle, denn auf freiwilliger Basis aller beteiligten kann man natuerlich trotzdem treffen vereinbaren, nur der Vater hat dann halt kein Gesetzliches Recht mehr darauf, aber da die Mutter dem Kind ja schaden würde würde sie das nicht in Anspruch nehmen das der Vater dazu willig wäre, ist es in ihrem Interesse das zu erlauben. Auch hat das Kind kein Recht auf ne Mutter die Frau kann einfach den Vater verheimlichen und das Kind entweder offiziell weg adoptieren und jeglichen Kontakt ab-wiegeln oder das Kind in ne Babyklappe entsorgen anonym. Wenn das Kind also kein Recht auf Mutter oder Vater hat wenn die Mutter es nicht will, wieso ists dann plötzlich ein Problem wenn es keinen finanziellen Anspruch auf Vaters Geldbeutel hat? Das ist Messen mit 2erlei Maß.

  2. das würde ne Frau unter Druck setzen und dann vielleicht die eine oder andere Frau dazu bewegen ab zu treiben die es sonst nicht tun würde und dieser sehr geringe Anteil an Frauen (das dies Massenhaft passieren würde, müsste er dann erstmals belegen, halte ich für abwegig), würde dann ein wiederum Teil davon darunter leiden. Sorry zum einen würde das gegen Abtreibungen an sich sprechen, Abtreibungen führen generell zu einem Gewissen Anteil zu diesen Psychologischen Problemen bei Frauen, wenn das also ein Grund gegen diese Abtreibungen wäre, wäre es genauso ein Grund Abtreibungen an sich zu verbieten, des weiteren, die Frauen kriegen aber A Aufklärung wo man ihnen sagen kann ok das zahlt dann halt der Staat der springt dann natuerlich ein mit Alg2 und B die Frau hat dann noch ne Wahl, dagegen hat der Mann gegen eine ihm Aufgezwungene Vaterschaft A keine Wahl und B er leidet ca. 20 Jahre darunter finanziell und kann sogar im Knast landen dafür wenn er Arbeitslos wird und nicht sich 600x pro Jahr sich dann bewirbt und jeden Drecksjob an nimmt.

  3. Ich würde sogar sagen das die Sache für das Kind und die Mutter besser machen kann, viele Frauen wollen nicht mal den Mann mit Unterhalt quälen und staendig mit ihm Streiten und eine solch toxische Beziehung mit dem Vater haben und den Kind vorleben, aber der Staat zwingt die Frau das Geld einzufordern da sie sonst vom Staat kein Geld kriegt, der Unterhalt wird dann zum Zankapfel und um den Mann dazu zu nötigen mehr zu zahlen oder sonstiges wird oft dann sogar der Zugang zum Kind verweigert als Druckmittel, wäre ein Vater da raus würde aber sich früher oder später als Vaterfigur noch bereit stellen, auf freiwilliger Basis und dann mit viel weniger Streit der Eltern Zugang zu beiden haben. Da der Zankapfel Geld aus dem Weg ist.

  4. Das ganze geht ja sogar so weit das ne Frau dich anklagen könnte wegen Vergewaltigung wenn du im letzten Moment das Kondom ab ziehst oder wenn du behauptest du wärst vasektomiert, umgekehrt die Frau dich aber belügen darf das sie behauptet sie hätte die Pille genommen und trotz diesem Betrug und dieser Vergewaltigung, wirst du gnadenlos zum Kindesunterhalt für 20 Jahre herangezogen. Zumindest in den USA geht das sogar so weit das ne Lehrerin Schüler Missbrauchen kann dafür in Knast geht aber da sie Schwanger wurde, den damalig 15 jährigen Vater erfolgreich auf Unterhalt verklagen kann.

  5. In unserem Grundgesetz steht das alle Menschen gleich viel Wert haben und gleich viel Würde, das erlaubt es nicht den Schutz von Kindern und Frauen über den Schutz von Männern zu stellen.

https://www.focus.de/gesundheit/stealthing-wer-sich-beim-sex-heimlich-das-kondom-auszieht-ist-ein-vergewaltiger_id_7852359.html

<- das ist in der Schweiz wird hier aber auch kommen und btw nicht nur die Schweiz, Schweden hat auf der selben Grundlage Assange verfolgt und in die Lage gebracht in der er heute ist.

Wenn ne Frau lügt sie würde die Pille noch nehmen, und dann nen Mann fickt ist das keine Vergewaltigung. (schreib das so weil sonst die Sprache schon suggeriert als wäre die Frau nur ein passives Subject das gefickt wird, was so aber nicht stimmt, auch wenn das Frauen gerne um sich unschuldig zu fühlen sich so einbilden)