【藤岡信勝CH】捏造発覚！藤木理事100万円不正送金の嘘 シリーズ② 2025年9月5日

藤岡信勝 Channel
1.67K subscribers
2,691 views 4 hours ago
日本保守党の言論弾圧から被害者を守る会を解任された元理事である藤木俊一氏に関する守る会の飯山陽理事、長谷川会長代行による事実に基づかない100万円不正送金疑惑の捏造に関して、当時の守る会の藤岡信勝理事が会長職にあった時の出来事なので、「事実を明らかにする」という内容です。  …...more
...more
藤岡さん　もうお止め下さい。晩節を汚す事になります。
46
藤岡先生 一般企業なら　100万なら 稟議書決済は当然ですが あるのですか？ しかも　データは破棄され 買い戻し？ あり得ません。 ソレが企業なら　会計担当役員レベルなら　背任行為と思います。
46
藤岡先生。ご説明の事実関係を常識的に見てとても信じられません。自動的に理事会の決定になる、と何度も説明していますが普通の組織では考えられません。なぜこんな不自然な説明を、それも守る会内部の事柄を理事の一人でありながら勝手に外部に公表なさるんですか？なぜ藤岡先生はこれほど不自然にも藤木氏を庇う行為を行うんですか？どれだけ会に迷惑をかけることになるのか？藤岡先生たちは何をなさりたんですか？もうこれ以上足を引っ張らないでいてほしいと思います。
39
藤岡先生と藤木さんは、飯山さんとのラインを業者Aさんから提供してもらえるほど今も仲がいいんですね。 では、なぜ、日本保守党関係者と戦っているのに裁判証拠資料、裁判書類のデータの権限奪ったままにさせてるんですか? 金銭で納得いかない業者Aさんが、飯山さんや弁護士さんにデータにアクセスさせないというなら、この国の法律が堅く禁止する自力救済ですよね? まるで人質交渉ですよね? 不満なら訴えるなりするべきで、あり得ないですね。それを仲が良いのにさせてるなら利敵行為と思われても仕方ない状況ですよね？ 飯山さんとのラインを提供して動画にして良いという許可を与える関係性。 責任はあまりに重大ですね。
43
まずは家来のボンクラ藤木に最低限の社会常識を身に付ける様に諭したらいかがですか。
37
請求書もらう前に支払いしちゃうって、普通の会社ではありえない。 藤岡先生少し落ち着かれた方が…
47
新規事業者と初契約をする際に契約書も交わさず、即日100万円振り込むって(w)　語るに落ちてますよ。他人の金(寄付金)だと思って、やりたい放題ですね。自分で汗水たらして稼いだ金だったら、もっと慎重に扱うはずですよ。
37
契約書が無ければ何を答弁しても"ただの言い訳"←ｺﾚ誰でも解る。
34
業者には今後の訴訟にかかわるデーターの返還を強く求めます。 データーを返還しない居直りのような業者Aの責任について藤岡先生はどうお考えか私は知りたい。 藤岡先生は何を目的にこの動画をあげているのでしょう。全く理解できません。藤木さんの名誉のためにアップしているのでしょうか。そうであれば逆効果のように思います。
22
藤岡さんと、藤木さん、そして業者Aさんは、裏でつながっていますよね。
40
飯山さんが犬笛を吹いて業者AさんのHPがパンク。 こんな大嘘を流布してしまう藤岡さんの言葉はもう全部嘘に見えてしまう。
71
サポーターは、被害者とされる方へのお見舞金のために寄付をした訳ではないと思います。
8
物事の解決よりも公開議論という結局飯山先生を訴訟地獄から救い出すというところが抜けているように思います。保守の寛容さはお互いになければならず、相手が泣く泣く切り捨てるのであれば潔く身を引くことも保守の振る舞いなのではないでしょうか。飯山さんが藤岡先生の退任を引き止められたそうですが、なぜだったのでしょうか。理事の方の中で飯山さんを知らずに女性を見下すような言動や考えがあったとするならそのあたりも考え直す必要はなかったのでしょうか。「飯山さんの独断」という言葉がありましたが、それこそ、言葉を尽くして満場一致を図るのが会長の責務ではなかったのではないでしょうか。様々な判断を期日が迫る中決定しなくてはならない飯山さんをサポートしていくことをいかがお考えでしょうか。 不正疑惑を掛けられたと言い出したのは誰であったのか、ファクトチェックをまずすることだと思います。
14
業者に外注した作業は1日14時間の作業ですか... それを毎日？ その業者のデータベース損失の影響でどれだけ飯山理事の作業が増えたのでしょうか？ 藤岡理事の解釈だと飯山理事のリカバリー作業も百万円に値する作業を負わせたって事ですよね？それを理解した上で何も問題が無い？藤岡さん本当に残念です。
45
藤岡理事長と藤木理事の認識不足である。 理事会が藤木理事とWILlに委託業者や依頼内容・金額を協議することを承認した場合でも、見積書の提出→理事会での発注承認→注文書と発注請書のやり取り→振込、という手続きを経るべきである。
38
藤岡先生、攻撃的な反論や暴露はやめてください。 仲間として活動してきた方々を貶めるような動画は、本来先生の望む姿勢と真逆です。 納得できないのであれば、話し合いは、あくまで理事会でお願いします。 サポーターが悲しむだけです。 藤木氏も同様です。
21
契約書は交わしたんですか？ 結局その業者は仕事を放棄し、大事なデータベースをゴミ箱に捨てたというのはどういうことですか？ 業者を業務不履行で訴えるべきです
78
こちらも突然の削除でしたね、飯山先生の犬笛部分は編集削除なさったのですね。謝罪もなしで、復活ですか。これはいかがなものでしょうかね。藤岡先生の姿勢に疑念が生じます。金額、契約内容条件、支払方法が出た時点で理事会に諮る必要があります。それがなされていないのは認識不足です。書面、サインが無いのは論外です。速くお支払いするというのは、非常識でしかありません。真摯に向き合われた方が宜しいのではないでしょうか。
28
A社、犬笛、の件消しましたね。
42
最後の、犬笛画像はどうされたのでしょうか。業者Aが誰なのか、飯山さんはおっしゃってませんが。 どのように攻撃するのでしょう？
61
会計責任者でもあり理事でもあった藤木さん自身が説明できないのは何故ですか❓
96
藤岡さんの一連のお話されている事をお聞きすると、おかしいと思います。
8
藤岡先生、まずは藤木氏と離れて冷静にご自身だけで全てを見直して見てはいかがですか？先生ご自身の見解とは到底思えません。それくらい先生の発信されてる内容が常識を逸脱しています。
12
ご自分を守る(会です)と思いました。
24
藤岡会長はマネジメント力不足 13:21 ですね。藤岡氏は思い込みで勝手な理解をすることが判った。飯山さんの藤岡氏に対する指摘は適切です。理事会が訴訟に対して何らかの影響を及ぼす言動は慎むべきだ。ここまでアタオカとは思わなかったので、藤岡理事の解任に賛成します。
35
いや、問題点をおわかりでないと思います。 社会通念上、そのような取り引きで金銭が支払われてはなりません。 残念ながら藤岡さんが非常識だということを発信されたに過ぎません。 藤木氏が杜撰であること、そして、藤岡先生がその藤木氏は間違いないとおっしゃるならばそれはもう社会人として問題があると言わざるを得ません。
39
少しではありますが寄付した者として契約の経緯もですが今後業者に対してどのような対応をされるのか説明ください。
33
お気持ちと現実解決手順の区別が出来てないように思います。 自分のお気持ちを後回しに出来ないなら他人の係争に介入するべきではないのでは？
20
悪意のあるプロパガンダが消えている。 熱心なウォッチャーですら業者Aなど特定しておらず、一切炎上などされていない。 今後特定されるとしたら藤木によってである。 言い分を聞いてみようと努めてはいるが正攻法で戦えない時点で説得力がない。
69
今回は、先生の言い分には、無理がありそうです。 本当に残念です。 期待しておりましたのに。
56
飯山さん他をニチホの言論弾圧から守る会じゃなかったの？何やってるんですか？
26
業者Aに依頼した仕事内容と見積書と納期を記載した契約書等はありますか。 それに関連した議事録と領収書はありますか まさか全て口頭で処理はないですよね。
61
ポイントを絞ります。DB業者の選定に不正はなかったのか？データが盗まれたというのは本当か？データを取り戻そうとしなかったのか？
45
長谷川さんの説明と全く同じであることを確認した。最終的な契約内容について藤木理事から理事会に報告されず、藤岡会長にだけｌ行われていたことを確認した。契約金について飯山理事が個別に業者に確認したのは藤木理事から報告がなかったことが原因。本来は正式報告するか、藤岡会長が理事会に報告すべきこと。いずれにしてもマネジメントが機能してない。
42
たまたまとか……使う言葉がもう信用できません。 自動的に決定の根拠もおかしい。 専門性があるから詳細の打合せ見積り。即……はおかしいですよ。……噛み付くなら自分の舌を。お疲れ様ですm(_ _)m
13
いわゆる「嘘も１００回言えば真実になる」に言論がどう対抗できるのか。日本の若い世代に良い前例を示して欲しいです。
6
予想通り飯山さんが犬笛を吹いたというスライドが消えてますね。明確に誤りであったことを認めたのだと理解しました。 かなりストレートに事実無根な内容を公開していたのだから、誠実に向き合って何らかの説明を行うことを望みます。
57
マイクは必要だろうが、一人語りにヘッドホンは不自然では!?F木の指示で喋ってる!?　藤岡さ〜ん見苦しいからこれ以上の反撃は見るに耐えないっすよ❗
13
着手を依頼した時点で全額の１００万を払うということは、あり得ないことです。１００万を支払うのは成果物が提出されて、たしかに、これが私達が依頼した成果物だと確認された時です。当たり前ですよね。１００万を支払った成果物はあるのですか？
4
お願いが消えてますね…
12