ヤングケアラーにするつもりなのか

  • 1二次元好きの匿名さん25/09/03 19:35:44

    教えてくれよ

  • 2二次元好きの匿名さん25/09/03 19:37:16

    ワ…ワシこの子供がどうなるか心当たりがあるんや
    みいちゃんや

  • 3二次元好きの匿名さん25/09/03 19:41:03

    エイハブ船長はこれは突き詰めて考えると優生思想に至るから見なかったことにしようとばかりに平然と自室に立ち去った

  • 4二次元好きの匿名さん25/09/03 19:42:25

    優生思想ではないけど自分達が子育ての責任をろくに負わないことについてどう考えてるのか知りたいんだよね
    可愛がるだけで世話はしないって扱いがガキのペットなんだよね

  • 5二次元好きの匿名さん25/09/03 19:42:45

    >>3

    そうやっそれでええんやっ

  • 6二次元好きの匿名さん25/09/03 19:43:18

    >>3

    お言葉ですが優生思想ではなく命に対する責任感の問題ですよ

  • 7二次元好きの匿名さん25/09/03 19:44:11
  • 8二次元好きの匿名さん25/09/03 19:44:29

    >>6

    責任感みたいな測りようのないもので親になる資格を決めるのはそれこそ危険だと思われるが…

  • 9二次元好きの匿名さん25/09/03 19:45:26

    (好き好んで苦労してるボランティアがいるなら)まぁええやろ

  • 10二次元好きの匿名さん25/09/03 19:45:45

    こういうの疑問なんだけど周りの産むなは聞かないのにボランティアの人の意見は聞くのが謎なんだよね
    なんでなのか教えてくれよ

  • 11二次元好きの匿名さん25/09/03 19:45:51

    >>8

    えっペットでも命に責任持てないなら買うなって話になるのに人命は無責任でOKなんですか?

  • 12二次元好きの匿名さん25/09/03 19:46:26

    ケアラー…?

  • 13二次元好きの匿名さん25/09/03 19:47:46

    >>10

    都合のいい意見しか聞かない奴なんてあにまんにもよくいると思われるが

  • 14二次元好きの匿名さん25/09/03 19:47:59

    >>11

    まあ出来ちまったら仕方ないの精神だと思われるが…

  • 15二次元好きの匿名さん25/09/03 19:49:42

    >>13

    笑ってしまうそんなのが親だなんて

    ガキっの未来を憂慮するぜ

  • 16二次元好きの匿名さん25/09/03 19:50:12

    でもねオレ いずれはこれが許される世界になってほしいと思っているんだよね
    ・・・
    誰もが働かず自分の好きなことをできるってのはユートピアでしょう?

    今この時代に擁護するかあ 実質的にその資金を賄っている高額納税者やここにボランティアを割かなければ救われたかも知れない人々のことを思うと至難の技だ

  • 17二次元好きの匿名さん25/09/03 19:50:19

    ぼ…ボボパンして子供作ることは決められるのに
    子供の面倒見ることはできないんだな…

  • 18二次元好きの匿名さん25/09/03 19:51:12

    どないする?子供に障害がないならギリギリええやろ…

  • 19二次元好きの匿名さん25/09/03 19:51:24

    >>11

    OKも何もどうやったって責任感なんて曖昧な基準で他者の人権を制限するのは無理っスよね?

    NGにすることができないって言い換えてもいいのん

    例えば「夫婦の総年収が〇〇〇万以下なら子作り禁止」みたいな制度ならワンチャン作れるかもしれないスけどそれはそれで問題が生まれるのは間違いないんだよね

    どうしようもなくない?

  • 20二次元好きの匿名さん25/09/03 19:51:30

    我が子を一人の人間として見ているのか自己満足の道具とだけ見ているのか教えてくれよ

  • 21二次元好きの匿名さん25/09/03 19:52:20

    >>19

    子どもの人権が今後も守られる保証があると胸を張って言えるか教えてくれよ

  • 22二次元好きの匿名さん25/09/03 19:53:20

    ”ボランティア”が”24時間体制”!?
    ならもう最初から産まないかせめて施設なり里親なりに預けろって思ったね

  • 23二次元好きの匿名さん25/09/03 19:53:45
  • 24二次元好きの匿名さん25/09/03 19:55:07

    >>19

    少なくともボランティアが二十四時間体制で見てるようなのは健全とは言えないですね🍞

  • 25二次元好きの匿名さん25/09/03 19:55:48

    流石にこれは優生思想関係ないと思ってんだ
    優生思想の問題点は遺伝子の多様性が失われることだけど度を抜けて真っ当じゃない遺伝子が残っていたおかげで人類が続く場面なんてありゃしないんだよね

  • 26二次元好きの匿名さん25/09/03 19:56:22

    決める権利があるなら決めた責任も取れよバカヤロー
    権利と責任は同時に発生するんだァ、責任を取らないなら権利は失ってもらおうかァ
    これは差別ではない、差異だ

  • 27二次元好きの匿名さん25/09/03 19:56:30

    >>1

    ところでスターバックさん

    スレ画がみいママの元ネタってガチなんですか?

  • 28二次元好きの匿名さん25/09/03 19:56:34

    >>21

    具体的に何が言いたいのかわからないんスけど…

    障がい者は子供作るなってことスか?

    個人的には反対しないっスけど、それはかつての優生保護法と重ねられるだろうから成立させるのは難しいと思うっスよ

  • 29二次元好きの匿名さん25/09/03 19:57:20

    >>25

    お言葉ですが遺伝子の話でもないですよ

    自分達は育てないけど子供はほしいって態度があれって話ですよ

  • 30二次元好きの匿名さん25/09/03 19:57:33

    >>17

    マジでスレ画にはこの言葉を送りたい…って思ったね

  • 31二次元好きの匿名さん25/09/03 19:57:57

    >>24

    不健全な行いでも法を破らない限りは許さないといけないのが法治国家の弱点っスね

  • 32二次元好きの匿名さん25/09/03 19:58:02

    ガキっがかわうそ…ある程度の年齢になったらもう親の介護確定ェなんだよね

  • 33二次元好きの匿名さん25/09/03 19:58:37

    >>31

    法的に許すか許さないかっていう一側面だけの話はしてねーよバカヤロー

  • 34二次元好きの匿名さん25/09/03 19:58:43

    まあこのガキッの顔からして多分ケアラーにならずにケアされる方ですね

  • 35二次元好きの匿名さん25/09/03 19:58:53

    二匹が交わってこの子供が産まれたという事実がヘドが出るほどおぞましい

  • 36二次元好きの匿名さん25/09/03 19:59:00

    >>32

    ガキッも障害持ってるんじゃないスか?

    両親ともにあうあうあーなのに子だけまともなんてことあるんスかね?

  • 37二次元好きの匿名さん25/09/03 19:59:35

    ボランティアが甘やかすのが悪いやん…誰もこいつらを助けなければ被害は拡大しませんよ

  • 38二次元好きの匿名さん25/09/03 19:59:39

    >>32

    待てよ、周りにそう言われて「うおおおワシらを勝手にそんな蛆虫扱いすなあっ」って断固として我が子をヤングケアラーにはせず一人立ちさせた家庭もあるらしいんだぜ

    スレ画がどうなるかはシラナイ

  • 39二次元好きの匿名さん25/09/03 20:00:26

    >>33

    何の話がしたいんスか?

  • 40二次元好きの匿名さん25/09/03 20:00:33

    マジでよくあるパターンなんスけど世間の注目が無くなるか害者夫婦の態度がデカくなったあたりで無償のボランティアとやらが「あっ私たちは事情があってこれ以上助けられないから…後は行政におまかせするでヤンス」とか言い出して施設入所&生活保護のコンボ確定なのん

  • 41二次元好きの匿名さん25/09/03 20:00:38

    >>37

    まあその場合犠牲になるのは子供なんだけどなっ

  • 42二次元好きの匿名さん25/09/03 20:01:05

    >>36

    障害が発生するかは確率の問題なので普通にあると思われるが…

    まあ問題点はそこじゃないのでバランスは取れてないんだけどね

  • 43二次元好きの匿名さん25/09/03 20:02:43

    「障害ある人は子供作って守ってもらわなきゃ」って言ってた人もちょっと引いたけど本当に生きるのが困難だったろうから仕方ないと言えば仕方ないのかもしれないけどね、スレ画はボランティアいるの

  • 44二次元好きの匿名さん25/09/03 20:03:18

    >>41

    安楽死を選択肢に入れる時じゃないスか?

  • 45二次元好きの匿名さん25/09/03 20:04:07

    ボンランティアか…せやけど

  • 46二次元好きの匿名さん25/09/03 20:04:08

    こういうのに「産むな」って言うのを優生思想呼ばわりするのをやめろ伝タフ
    そう言った奴を非難してくる人権団体がスレ画の面倒を一生見てくれるわけがない外伝龍を継ぐ男

  • 47二次元好きの匿名さん25/09/03 20:04:11

    >>39

    あのぅマネモブさんもう一度スレタイを読み直しませんか

    その上で法的な話だけをしてるんじゃないって言ってるんです

  • 48二次元好きの匿名さん25/09/03 20:04:48

    >>44

    ウム…子供を産んだら速やかに安楽死してもらうのが一番穏便なんだなァ

  • 49二次元好きの匿名さん25/09/03 20:04:53

    >>19

    人様犠牲にして自分の子供育てようとか寝言抜かしてんじゃねえぞ!!(ゴッゴッゴッゴ

  • 50二次元好きの匿名さん25/09/03 20:06:19

    成長期終わった頃ぐらいに障害オスは去勢して障害メスは卵管を切ればいいんじゃないスか?

  • 51二次元好きの匿名さん25/09/03 20:06:25

    誰にでも子供を作る権利はあるんだよ…ただ産んでも育てられないならそれはどんな人種や民族、宗教であったとしても認めるのは難しくないッスか?
    養子に出すしかないと思われるが…

  • 52二次元好きの匿名さん25/09/03 20:07:45

    >>47

    ガ.イジに説教しても無駄っスよね?

    建設的な話をしたいなら法改正とかの話をするべきじゃないスか?

  • 53二次元好きの匿名さん25/09/03 20:08:00

    これとは別件だけどどっかの介護施設が「あっうちらはあんたらの子供の命の責任までは背負えないから…どうしても生みたいならご家族で面倒見てもらうでやんす」って対応してたスね

  • 54二次元好きの匿名さん25/09/03 20:08:13

    作るのはまあいいのん
    作った後で「作ったけど育てられないから代わりにやっといてほしいのん あっワシらは金も労力も出さないけど親としての権利は持ったままでいるでやんす」はおかしいんじゃないスかね

  • 55二次元好きの匿名さん25/09/03 20:08:31

    養育責任とは、親が未成年の子供の生活を経済的・精神的に支え、健やかに成長させるための責任を指します。この責任は、親権の有無に関わらず夫婦双方にあり、離婚後も親子の関係は続くため、適切な形で子供を扶養する義務が生じます。特に、子供の「最善の利益」を第一に考え、生活保持義務に基づいた養育費の支払いなどがその具体例です。
    養育責任の主な内容
    子どもの健やかな成長を支える責任:
    子どもの心身の健全な発達を促し、人格を尊重する義務です。
    経済的な扶養義務:
    食事、衣服、住居、教育など、子供が経済的に自立するまで、その費用を分担する責任です。
    「生活保持義務」:
    自分の生活を維持するのと同じ水準で、子供の生活を保障する義務のことです。
    親権や扶養義務は別:
    親権者でない親も、親子の関係がある限り扶養する責任を負います。
    養育責任の法的根拠
    民法:
    親権者には監護・教育義務があり、父母は子の扶養義務を負います。
    子どもの権利条約:
    親は子どもの養育・発達について共同の責任を持ち、子どもの最善の利益を基本とするとされています伝タフ

  • 56二次元好きの匿名さん25/09/03 20:08:46

    >>46

    優生思想であることは間違いないと思われるが…

    優生思想を悪いものと思っているのがおかしいんだよね

  • 57二次元好きの匿名さん25/09/03 20:09:02

    >>41

    そもそも産ますなという感覚!

    ペットの世話せずに可愛がりたいだけというクソ行為を人間でやろうとするクソ親の感覚!

    舐めてんじゃねえぞ!子育てってのはなぁ辛く苦しいものなんだ!毎晩夜泣きに悩まされ思うようにならない子供という存在に悩みながら必死に育て上げるんだ!だからこそ応えてくれた時は可愛いし愛しい息子娘になるんだ!

    それを苦しみだけ金も払わず他人に押し付けて可愛がる事だけ得てぇだと!?舐めてんじゃねえぞ(ゴッゴッゴッゴッゴッゴッ

  • 58二次元好きの匿名さん25/09/03 20:10:29

    責任感なんて曖昧なもんじゃなくてね子育ての能力の有無を問うていると言っているんですよ本山先生
    未成年に「ちゃんと子育てする能力無いんだから子作りはダメダメェ」と言うのと同じことなんだよね
    権利には義務が伴い義務を負えない無能に権利なんぞ無い
    これは差別ではない差異だ

  • 59二次元好きの匿名さん25/09/03 20:11:07

    子供産みたいのん可愛がりたいのん
    あっめんどくさいことはできないので無休かつ無給でやってもらうでヤンス
    美味しいところだけ欲しいのんな

    こんなの認めてたまるか(ゴッゴッ

  • 60二次元好きの匿名さん25/09/03 20:11:46

    ガイ.ジから生殖能力を奪うことをもう一度真剣に考えるべきだと思うんだよね
    言って聞く連中じゃないんだから確実に不幸な子供ができないような制度を作るしかないと考えられる

  • 61二次元好きの匿名さん25/09/03 20:12:13

    ウム…健常者だろうが極論生活能力皆無の十数年ヒキニート同士が働かないまま子供作りたいとか言ったら寝言ほざくなって話になるんだ

  • 62二次元好きの匿名さん25/09/03 20:12:27

    >>56

    [スレタイ]👈トントン

    優生学的に言えば子に介護をする能力はないはずだから明確に優生学と反する思考を元に立てられたスレだと思われるが…

  • 63二次元好きの匿名さん25/09/03 20:12:59

    >>58

    別に未成年はガキ産んでもいいと思われるが…

    仕事選ばなければ中卒でも普通に働けるんだ

スレッドは9/4 06:12頃に落ちます

オススメ

レス投稿

1.アンカーはレス番号をクリックで自動入力できます。
2.誹謗中傷・暴言・煽り・スレッドと無関係な投稿は削除・規制対象です。
 他サイト・特定個人への中傷・暴言は禁止です。
※規約違反は各レスの『報告』からお知らせください。削除依頼は『お問い合わせ』からお願いします。
3.二次創作画像は、作者本人でない場合は必ずURLで貼ってください。サムネとリンク先が表示されます。
4.巻き添え規制を受けている方や荒らしを反省した方はお問い合わせから連絡をください。