colaboの主張みてると東京都の監査が関係者の影響でここまで違うのかと驚愕する。東京都の監査は「これの資料は？」に対して「こちらですべてです。」と返したとき「これだと不足だね。補填できなければ認めない。」で本当に終わるのよ。仕事しててもしてないことになる。そのぐらい厳しい。
かねだ
かねだ
91 posts
かねだ’s posts
Replying to
これは当たり前で、税金から支出されているものに対して根拠もないのに対価は出せないっていう至極真っ当なもの。膨大な書類を用意したうえで監査を受けた身としては本当に腹立たしい。東京都が領収書を見てないなんてありえない。
暇空氏は確かに言い過ぎと思うところもある。ただ件の大学生は「書き手の頭の悪さがわかる文章」と指摘した上で、「それではどの部分が頭が悪いか直接聞かせて」という申し出に「2週間後に」と自分で返事したのにその対話を行わなかった。
暇空氏と堀口氏のスペース
堀「意見を聞きたい」（要求）
暇「スペースで語りましょう」（提案）
堀「分かりました。時間調整します。」（承諾）
その後、直接なんの連絡もしないことを
「遠回しに断った」
と認識してるのは、ビジネスにおいて致命的。学生感覚なら「行けたら行く」かもしれんが。
Replying to
それであれば言われた相手は「なんだコイツ」と思って調べるのも当然だと思う。そして調べたら思いのほか情報が出てきた。言われてしまうのは過去の自分にも責任があると思う。
誤解があるかもしれないので補足。「関係者の影響で」というのは「誰かが口利きした」ではなく、「東京都の事業を担当した人（関係者）」の影響でってことです。担当者によって審査に優劣があるのか？という疑問です。
Quote
かねだ
@kaneda_daibutsu
colaboの主張みてると東京都の監査が関係者の影響でここまで違うのかと驚愕する。東京都の監査は「これの資料は？」に対して「こちらですべてです。」と返したとき「これだと不足だね。補填できなければ認めない。」で本当に終わるのよ。仕事しててもしてないことになる。そのぐらい厳しい。
北海道じゃらん事件の大学生はメールアドレスと名前を不正に利用された「被害者」であるのになぜ大学を停学になっているのか。メールサーバー管理者である大学に責任はないのか。国は大学に対して停学撤回を通告すべきだ。
colaboが「デマを収益化するな」と言ってしまうと、某40代男性の持論は全部デマということになる。ではなぜ領収書を出せないのか。保護した女性の身元がバレるからというのはいささか飛躍した言い分ではなかろうか。どうやったら領収書で身元が分かるかも知りたい。
イギリスの大学であるキング・カレッジ・ロンドンは2年間も堀口英利氏を停学にしている。2年間も停学にするなど異常である。キング・カレッジ・ロンドンは即刻堀口英利氏を復学させるべきである。
「大勢の人が娯楽として いじめ・誹謗中傷 をやっている」というならなぜ誰も名誉毀損罪、侮辱罪、信用毀損罪、脅迫罪で捕まっていないのだろうか。2年前からでしょ？本当に大勢の人がやっているのだろうか。
「本訴の結果が出てないのに財産開示に対応する必要はない」という言い分はあるとしても、本訴の結果が完全敗北になった場合積もり積もったものが一気に降りかかる。それを分かってやってるのだろうか。
ちょっとガチ目に心配だから比較画像を作った。堀口くんの靴じゃない気がする。シークレットインソール使ってる靴を前提にして申し訳ないけど、新品でも同じようなふくらみが見える。
暇空茜に半端に関わったら損をするってなんとなく分かるだろうに、自分から乗っかっておいて何か言われたら「警察に言います」ってのは言われた側からしたら当然の行動なんだろうけど見ている方としては「なら最初から乗っかるなよ」とも思う。
YouTubeに「【お試し】ミリタリー通信大学」って出てきたけどあの方が出てた。初めて見たけど、こんな専門家でもない素人が解説してるのって参考になるのだろうか。
好き嫌いの判決文読んだんだけど、「不適法である」は「申し立てのもととなるものが取り下げられているため審判をすべき必要が消失した」という意味だった。これで自分が勝ったかのようにnote出すって理解できてやってるのだろうか。
思うんだけどさ、某学生を名乗る人が人生を壊されたって記者会見したのに神奈川新聞しか記事にしてないのなら、もう左翼のオトモダチしか取り上げてくれないほど信憑性がないってことだよね。
有名大学だろうがFラン大学だろうが自分で選んで入ったところを卒業できないのは落伍者。病気という自分ではどうしようもない理由以外なら解決法はある。馬鹿なことやって退学になるのが最も救いようがない。
仁藤夢乃の転倒。暴力は反対と前置きして言うと、「突き飛ばされた」ならこんなにストンと真下に腰を下ろすように倒れないのでは？単に横の女に押されて跳ね返されたあげく座ったように見える。あとこれで骨折なら骨粗鬆症なのでそっちの診断もしてもらったほうがいい。ご自愛ください。
堀口くんの「1月に復学の権利を得た」は「1月に復学の権利を得たが、日本での誹謗中傷その他の対応で勉学に集中できる状態ではなく、現時点では復学ができない。」ということだろう。裁判資料作成ライブもその言い分のためのものかもしれない。
新たな訴訟に向けて書面を準備中って復学の件はどうした？何度も言うけど卒業しないと学歴にならないからな？訓告を得たに続いて停学からの復学の権利を得たって追加するのか？頑張って卒業してほしい。
ダンヒル取りに行かなかったということは自分で稼いだお金で買った思い入れのあるものではなかったんだろな。失っても惜しくない人から貰ったものなら取りに行かないのも分かる。
神原先生も大変ね。書類が偽造だったと仮定すると「依頼人から本物と言われた」なら辞任するしかないし、自分で「本物です」なんて言ったらバッジが飛ぶ可能性がある。書類が間違いなく本物であることを願うしかない。
Replying to
領収書を出せない理由が違ってたらすみません。でもそれしか聞いたことないんです。「捨てました」とか「無くしました」とは聞いたことない。
Replying to
不要レシート入れからレシート鷲掴みしたら何人の身元が割れるのか。領収書の宛名は全部colaboだと思うが、個人名が書いてあるのだろうか。
Replying to
「フォントが変わるなら送られてきたPDFをそのまま印刷して油性マジックで黒塗りしてスキャンしろ。」ってのを言ってたのが凄く昔に感じる。あれからまだ在学について誰も反論ができないほど明確になっていないのも凄い。
Replying to
その間に「どうしましょう。停学になってしまいました。」ってイベントが挟まってるのもポイント高い。今後が気になって仕方ない。
Replying to
まず嘘って思いますよね？もし真実なら、まず警察に身の潔白を証明してもらって、レンタサイクル会社には弁護士を通じて支払いの義務はないことを通知する。それでも払えと言うなら裁判でしょ？それが社会というものでしょ？
「合法的な嫌がらせ」ってつまり「合法」なんだからきちんとした手続きをすればその「嫌がらせ」というものに対応できるんじゃねぇの？自分で言ってておかしいと思わんの？
Replying to
ふくらみが顕著だったり靴が反ってるってのは分かるけど、決定的ではないと思う。信じるかどうかはあなた次第。
ユニクロ1000円カットと言ってた人がブランド物を身にまとい月に二桁万円のマンションにひとりで暮らす。仕事してないのにそれなら「パパ活か」と思われても仕方ない。
Replying to
「レンタサイクルで移動しました。移動した先でレンタサイクルを盗まれました。レンタサイクル会社から「あなたが窃盗犯として警察に追われてる」と連絡があったので逃げました。」
この状態でレンタサイクル会社から弁償金請求されてる状態。これって借りた人に責任あります？
Replying to
人生で使い切れないほどお金持ってて日々道楽で暮らしてますなんて人なら分からなくもないが。そういう人なら「面白そうだから暇つぶしにやってる」というのもあり得るだろう。
Replying to
どのみち左と繋がった時点でもう正道は歩めない。元から繋がってた感あるし、もうそっちで生きていけばいいんじゃない？
Replying to
そうでないなら各紙が「都知事選出馬の男性が裏で行っていた学生への陰湿な嫌がらせ」って感じの記事をバンバン出すでしょ。在宅起訴されてるわけだし。
日本人ファースト＝外国人排斥 ではなく
日本人ファースト＝不法クソ外国人排斥 なのよ。
これのどこが差別なんだ？お前は外国人に盗まれようが犯されようが殺されようが許して不起訴にするのか？俺には無理。
Replying to
使者=命令を受けて使いをする人。「例えば、親が子供におつかいを頼む場合、子供は使者となります。」なるほどねですね。
Replying to
もしくは「ダンヒルなんていつでも買えるものをわざわざ取りに行く必要はありませんよね」かな。やっぱり高卒無職ってのは嘘だな。海外企業に就職してるだろ。
Replying to
理解してやってるのだとしたら、それをネタにして個人情報をばら撒いているわけだ。法云々は問題なくてもお行儀は悪いわな。
Replying to
やっぱり玄関ドアに「差し押さえ」の札貼られたのかな。そうじゃなかったら気付かずに空き巣かと思うよね。
Replying to
一時期祖父母からの相続説あったけど孫は法定相続人じゃないから遺書で相続が書かれてないと無理。仮に相続だとしても金遣いがバグりすぎ。パレス、海外留学、ダンヒルを考えると数千万の相続してないと無理だろ。少なくとも五千万。それでも無駄遣いしすぎ。
堀口くんの「女性からの依頼で使者として示談交渉した」ってのを見たけど、示談金の振込先が堀口くんの口座になってて、これ弁護士ならそこから経費や依頼料を引いた額を依頼人に渡すことになる。依頼人が示談金の金額に関与してない場合はグレーに見えてしまう。個人的感想ね。
Replying to
あと会社の上司が部下の交際相手を把握してるってその上司気持ち悪いな。上司は部下をストーキングしてないか？
Replying to
勉強してて落ちたなら試験対策不足。勉強して試験対策もして落ちたなら能力不足。そういう人は人の倍は時間かけないと受からない。
Replying to
King College London, a British university, has suspended Hidetoshi Horiguchi for two years. Suspending someone for two years is abnormal. King College London should immediately reinstate Hidetoshi Horiguchi.
Replying to
もしくは単位が消滅してて最初からやり直しになったから9月に渡英予定とか？それだともう準備終わってないと難しくない？ホテルのロビー暮らしはもうやめときなよ。
Replying to
凄いよね。年収1千万以上の人が簿記3級落ちる人に値踏みされて落とされる人もいたんだよね。簿記できないから数字読めなかったのかな。
Replying to
依頼した女性も「無料だから」と無資格の素人に頼んだら、何か重大なことがあっても責任取って貰えないぞ。弁護士は資格があってお金も取るから責任もとる。
なんかこれ本当に○んでたらプチエンジェル並に闇の深い話が裏であったのではないかと勘ぐってしまう。そしてそれが表に出ずに誰も裁かれないなら日本はもう法治国家ではない。
Replying to
大丈夫だろうか。もっと臨機応変に動けて経験豊富な人に助けてもらえないのだろうか。素人判断で何度失敗してるんだろ。
Replying to
「物品回収までの手続きを増やされたから受け取れなかった」って、再三「このままだと水道止まりますよ？」って封書が来てるのに無視して、挙げ句に「コンビニに支払いに行く手間があるから払えなくて水道止まった！コンビニが悪い！」って言ってるのと同じ。つまりマヌケじゃねぇか。
Replying to
弁護士が対応していれば、以降のいやがらせもなかったかもしれない。もしくはそれに対しても迅速な対応をしてくれたかもしれない。有資格者のプロにお金を払うっていうのはそいうこと。
仁藤夢乃に「若年女性がホストに売春を強要されてる？それデマだよ。」って言ったらどうなるだろう。「クルド人問題はデマ」ってそう言われるのと同じだと思わないのだろうか。
Replying to
あと「以上」って書いてあるのにその下に文章続いてるからコピペのミスかな？ボランティアだとしても責任重大な交渉事でこれはちょっとね。
Replying to
弱い女性のために戦うというにはちょっと心身ともに頼りない。男に負けないぐらい鍛えようぜ。男なんてねじ伏せてやれよ。
Replying to
なんでもかんでも「違う」と決めつけるのもね。自身の分析といままでの情報からするとこれはパレス。ただし今そこにいるのかは不明。