くだらないキャッチボールから発明が生まれるという意味では こういう誰も付き合ってくれなさそうなことをAIにやらせるのは有益な気がしました。 人間相手ではできないしょうもない仕様変更や失礼な注文も文句を言わずやってくれるのが機械のいいところですね。

「いつもの」というのは当然免許を取得したときを基準にすべきなので この運転で実技試験レベルをパスできるはずがありませんから「いつもの」ではないように思えました。

例えば陸上競技のトラックで全員スマホポチポチして待機してたら冷めそうじゃない？ あくまで興行としての野球を探求したいんだと思いますよ。

マスゴミのことだから独占スクープの瞬間を最前線で見れて本望だろうよ、誰にも迷惑を掛けなくて本当によかった。 研究者が亡くなって残念だ。

NPBが報道各社に放映権を売って配信しているのは 「多くの人々が気軽に楽しむ機会」を奪っていないのだろうか 例えばＹｏｕＴｕｂｅで無許可に中継することも大賛成なのかな？ ぜひスタンスをはっきりしてもらいたいですね。

因果応報

それは誤りです。 書店が主張しているかと刑事罰があるかは親告罪ではありませんから完全に無関係です。 また、検挙や立件されるかは違法性とは司法の独立からして同じく完全に無関係です。 もっと言えば、他者の権利侵害を見て見ぬふりをすることは 最終的に火の粉が自分に降りかかる可能性を考えれば声を上げることは自然な事と思います。 目の前で事件が起きたとき、見て見ぬふりをして立ち去るのが正道でしょうか。 公職である現職市議が、ヘイト本は特定の棚で売るように是正要求をしています。 現段階においても、公的な圧力が事実として存在していますし これを「独り言だから」で済ませるなら何でもありの世界になってしまいます。

この場合、知名度を上げるための広告宣伝費として処理した際に合法かはその国の法律や当局の判断になりそうですね。

実際に「興行」という側面で見ればそちらのほうが面白いですからね。 リズムがよければ 打った、走った、送球、アウト リズムが悪ければ 打った、走った、送球 ・・・・・判定はアウトのようですね こんなテンポの悪い試合では盛り上がろうはずもありません。 基本はフィールドの審判を信用し、核心的な部分のみビデオ判定で済ませるのがよいのだと思います。

日本のプロ野球もNPBが無料で放送権をプレゼントしてくれるんですよね？ まさか自分にお金をくれる放送局の権利は保護して、Netflixにだけ無料で「ゆすり」を掛けるなんてしないですよね

市川郁哉  主張は正しいですが、机上の空論でしかありません。 全ての不当なクレームには断固として反対する世界であればその通りだと思います。 一方で、現実にはコストメリットやブランドイメージ保護のために事なかれ主義を貫き、信念を曲げる妥協が必要な場面は必ず出てきます。 そこにまで理想論を適用してはいけないのです。

イチローのスタンスも一定程度は理解できる リプレー判定だけで決まるなら、審判は全く必要なく すべての場面をリプレー検証できる人数のスタッフを裏方に用意して何グループも場面をスローで見る組を作っておくだけでよくなる。 そうしないということなら、やはり審判を尊重してまずは従おうよ と言ってるに過ぎません。 審判をリスペクトするなら一度は従うべきでしょうし 信用に値しないならリプレーのみで判断し、審判はフィールドに置くべきでない。

NPBが独占放映権を買い取って世界に無料で配ったら？ 興行ってそういうものでしょ。

子どもがお菓子ばかり食べるのは、親が面倒くさがって おなかすいた⇒お菓子食っとけ ってした末路でしょ。 知らないものは食べようがない。 砂糖の直接的な味覚を教えたのが悪い。

有利かどうかではないんですよ。 100あったものが90に減らされた側からすれば、何も落ち度は無いのに勝手に削られているわけですから。 事の発端が100の土地に2つの勢力へ100ずつ与えようとしたのですから 90:10になったとて双方とも-10:-90で損をしていることになります。 両者が妥協できる勢力でなければ成立するはずもありませんし 片方が妥協するという事は亡国を意味しますから永遠に終わらないのも致し方ないのかなと思います。 業の深い問題です。

可及的速やかに、というのは他に優先して事務処理がなされることを前提としています。 あくまで断り文句であって、本質としては生存権に基づく請求なのですから審査は即日開始してもおかしくありません。 口に糊する当座の資金すらない可能性があるというのに、あまりにも呑気すぎるのでは？と思いました。

行政が、ではなく あらゆる個人や団体は、他者の権利を尊重する必要があります。

完全な誤りです。 他人の権利を侵害する目的で、権利を主張してはいけません。 それは自分が気に入らないから他人を規制する行為に他なりません。 今回の件は、外部からの圧力によって表現の自由が脅かされていることが本質です。 ただ、仕入れて店頭に並べなかったというわけではありません。 特定の書籍に対する圧力に屈したのです。 権利を行使できるのは自己の意思のみです。 他人に振りかざすことは誤りです。

AIの評価に温情や配慮なんてないからね。 あくまで実績に基づいて最善を尽くした結果でしょう。 ある意味、もっともポリコレから離れた理想的な結果かもしれない。

そういう問題じゃないんです。 その本が嫌いであっても、その本の権利は守る。 公共の福祉に反するものでない限り権利は保証されるべきです。

いじめをなくすことはできないと思います。 社会で犯罪がゼロとならないように。 しかしながら、司法の限界と同じように問題提起をしながら よりよい解決策を模索することは出来ると思います。 社会においても警察の腐敗や行政の不正などは暴かれます。 同じように学校の不正や隠ぺい工作も暴かれているだけです。 保護すべき生徒を放棄し、事件そのものを隠蔽したうえに自浄作用も働かないとなれば 批判されて然るべきです。

経済の自由は日本では保証されないということ？ そのような理論が日本でまかり通ることにとても興味がありますねえ

紀伊国屋書店は検閲、言論統制という書物を扱う上で最も守らねばならない権利を侵害する反社会的勢力になったようですね。 この本は嫌いだが、この本の権利は全力で守る そういった気概や矜持は失われてしまったようです。

教員やスポーツ団体というのは、サラリーマンとは違う精神を持っている浮世離れした集団ですからね。 一般的な社会人の感覚とは遠くかけ離れている。 同調圧力と犯罪の矮小化の文化はこうして受け継がれていくのですね。

政治家って面白くて、これが例えば ・地域人口を増やすために期間工を大量誘致して団地を増やす ・あとで団地は潰して公園にする こんな政策が実現できるわけがないはずなのに、なぜか移民だと出来ると思ってしまうという。

むしろ顧客の郵送物を勝手に撮影して晒し上げるという意味で 「訴えられたら負けそうじゃね」と思いました。

とはいえ、店舗で購入したものを手持ちで帰りたくないから郵送するわけで、請負契約ですからそこは持って行くべきだと思いますがね。 配送員個人がどう思うかは別ですが、BtoCの契約として行っている以上 それに従業するものであればとやかくいう資格はないはずです。 まして、顧客の注文品を写真に撮ってSNSに上げるなどプライバシーの侵害をしてまで行う事ではないはず。 例えば配送指定側で、4F以上エレベーター無しは追加料金としたところで じゃあ30Fまで5Fと同じフィーで階段配送よろしく、と言われたら同じ文句を言うと思いますよ。

店の水料金にタダ乗りしていた客がいうセリフじゃないよなあ。 普段からテイクアウト以外の利用ではテーブルチャージとかわざわざ払っているのかなこの方々は。

アミノ酸やブドウ糖が摂れないとなるとパンもイモ類も食べられないので 主食類は全滅でしょうね。 ベジタリアンですらジャガイモなどは食べるというのに。

アミノ酸やブドウ糖が摂れないとなるとパンもイモ類も食べられないので 主食類は全滅でしょうね。 ベジタリアンですらジャガイモなどは食べるというのに。

メディアの不祥事はメディアが報道しないことによって事実上隠蔽できる。 これは報道しない権利と言われ揶揄されています。 現代においてはSNSが事実上のメディアの監視役になっていますが ファクトチェックとしてオールドメディアと利害関係のない第三者による監視体制を敷くべきです。

過去をとやかくいうつもりはないけれど、これを初犯だから更生の余地がある と判断した司法の考え方や判断基準はフィードバックが適切に行われるべきですよ 判例主義、とうたうなら判決だけでなく判決とその結果についても適切に反映されるべきです。

高野連に加盟していたらもみ消してもらえたのかな

市街だろうが当たり前でしょう そこから全国に旅行や勝手に引っ越す人だっているんだから ベッドタウンというのは、転居や外出も認めないという取り決めならそれでいいのですが。

あなたが知ったかぶりな件についてでしたか、それは失礼しました。 論点ずらしは得意分野のようで、尊敬致します。

ちなみに女性支援が充実していて、地域によっては無料になります。 強姦など犯罪による堕胎は保険適用対象です。

これが日韓で竹島は韓国の領土である、と言われたときでも同じことが言えますか？ 外交というのは双方の主張で相違がある場合には 相手国の主張を否定する声明を出すところまで含まれると解するべきです。 沈黙は承認と同義です。

政府同士で共同声明を出せば一発で解消するのに。 公務員が公式に面談して、その内容は機密情報でも何でもなく 個別に声明を出せるレベルの内容にも関わらず共同声明が出ていないのは手落ちとしか思えない。