.

Ciao, scrivo per smentire ufficialmente le accuse di estorsione che mi sono state rivolte nei giorni precedenti tramite articoli e inchieste da parte di vari giornali, ad iniziare da FanPage.

La nostra storia inizia con un uomo di nome L.F. che richiede la rimozione di un messaggio di E.M. di Onlyfans, alla nostra mail dmca@phica.net (4 dicembre 2023 ore 18.41)

Io rispondo chiedendo in che qualità facesse tale richiesta (11 dicembre 2023 ore 00.10) e lui risponde di essere L. M. F. agente e marito di E.M. e che mi invia il passaporto di E.M per la rimozione dei contenuti (11 dicembre 2023 ore 00.15)

Io faccio seguito alla richiesta di rimozione e rispondo “rimosso” il 11 dicembre 2023 ore 00.20

Il 27 dicembre viene fatta una nuova richiesta, di chiudere (non rimuovere) la discussione di E.M.
Io rispondo dopo 20 minuti, con la rimozione e specifico che chiudere la discussione non farà altro che continuare la diffusione dei contenuti, e che sarà più difficile individuarli.

Proposto di rimuovere completamente la discussione, e se confermato procedo.

La sua risposta è: “Mi consulto con E. e credo che la soluzione migliore sia chiudere la discussione.

Io chiedo se vuole chiuderla o rimuoverla e lui risponde rimuoverla, e io rispondo “perfetto, rimossa”.

Tutto questo è accaduto il 23 dicembre.

Il 24 aprile nuova richiesta di rimozione, ma viene inviato un link al file e non al messaggio dove è contenuto, quindi faccio richiesta del link per procedere alla rimozione

Arriva un link che è di una discussione che parlava di E.M. dove non c’erano allegati nella pagina.

L.F. mi chiede aiuto per trovare il link per rimuovere questa foto, dove c’è E.M. nuda insieme ad un’altra donna e ad un uomo su un letto.
Poco dopo sempre L.F. trova il link che mi invia, e io rimuovo il messaggio.

Mi chiede di rimuovere la discussione dove si parla di E.M. e io rispondo che una discussione senza immagini o video non c’è violazione di copyright e che la rimozione sarebbe censura.
Ma se ci fossero allegati (foto o video) di segnalarmelo che li rimuovo senza problemi

Il 3 maggio vengono segnalati altri due messaggi da rimuovere e il 6 maggio rispondo con “rimosso”, rimossi come sempre gratuitamente.

Arriva la parte più interessante di tutte.

Il 29 novembre 2024 alle 11.30 L.F. mi scrive una lista di 46 link da rimuovere, sempre su Phica, e mi re-invia il passaporto di E.M.
Io il 5 dicembre alle 18.58 rispondo con “rimosso”

Il 5 dicembre sempre L.F. mi scrive che ha da rimuovere un altro link di un utente.

Alle 19.55 rispondo alla mail confermando la rimozione.
Considerata la fama di E.M. suggerisco un servizio di ricerca proattiva, ovvero, non sono più la signora M o il signor F a dover "perdere tempo" a cercare i link sulle varie piattaforme e segnalarle per dmca, ma lo fa un'altra persona per loro. Ovviamente questo è un servizio a pagamento.
Se ordini una pizza e vai a prenderla di persona, non paghi alcun supplemento; la pizzeria però può proporti la consegna a domicilio con un costo aggiuntivo.
Il signor L.F. non risponderà ma interverrà direttamente E.M. (sua moglie) su telegram.

I link sono circa una ventina e sono tutti di siti di streaming, con video presi da Onlyfans.
Il messaggio continua così:

Quindi riassumendo i due messaggi:
E.M. dopo aver parlato con L.F. della mia proposta di rimozione link, è interessata e decide di usufruire del mio servizio rimozione contenuti su piattaforme esterne e non su Phica.
Si dice così interessata che sicuramente rinnoverà in futuro sapendo già che gli utenti rimetteranno i video online.

Ci accordiamo per risentirci con calma, trovando un accordo conveniente per entrambi.

Nello screen a seguire, io spiego cosa farò come servizio di rimozione, e lei accetta, vuole partire il prima possibile e vuole provare per 30 giorni (che poi il servizio era di 30 giorni ma lasciamo perdere).

Le faccio il prezzo speciale solo per lei perché non voleva avere blacklist o controllo link su Phica, e così ha avuto uno sconto di 300 euro.

E.M. mi invia i link da far rimuovere, tra questi c’è anche il sito di Sexy**** che ha recensito (in modo positivo) E.M. e chiedo se anche quell’articolo fosse in violazione del regolamento e lei dice “assolutamente senza autorizzazione”. Da li a poco inizierò un bel botta e risposta col proprietario della piattaforma e alla fine faccio rimuovere E.M.

Mi chiede lei come fare il pagamento e le dico di farlo tramite paypal direttamente alla persona che svolgerà il servizio di rimozione contenuti per lei.

Mi manda lo screen del pagamento e io rispondo con un “ho girato i link ed ha iniziato a lavorarci.”

Dall’8 Gennaio al 10 gennaio aveva già un foglio excel ed erano stati rimossi oltre il 95% dei siti segnalati da lei.

Sottolineiamo la frase “infatti io non ho più scritto a nessuno da quando mi sono AFFIDATA a te”

Nei messaggi a seguire viene fatta richiesta di documento e delega per inviarne copia ai vari siti internet e richiederne la rimozione per DMCA.

Il documento excel di gennaio conterà alla fine 61 link di cui il 100% rimossi con successo.

Verso la fine del mese di rimozione contenuti, E.M. viene contattata da uno dei gestori di un sito di streaming che le dice che è “buffo” che Phica richieda la rimozione per E.M. quando su Phica stessa c’è una discussione su E.M.

Lei mi chiede di intervenire anche su Phica, le dico che tutto quello che mi ha chiesto di rimuovere sono link esterni a piattaforme di streaming come solopornoitaliani, yufap, itpornit etc, e le ho comunicato che ho fatto un controllo nella discussione e ho rimosso alcune foto e video che erano stati inseriti.

Lei nell’audio dice testualmente “vabbè forse non ci siamo capiti, siccome ho riascoltato il messaggio dell’altro giorno dove mi dicevi che potevi chiudere la discussione e al massimo l’avrebbero riaperta, quindi io credevo che poi nel tuo messaggio vocale avresti chiuso la come si dice la discussione. Ti ringrazio per queste foto che comunque che hai tolto, comunque ho visto che hanno ripostato un link che sono già sulla lista e volevo chiederti un aggiornamento.
E poi capire se si può chiudere o meno questa discussione, e ho capito che il ban totale devo mandarti 250€ e non verrà più aperta nessuna discussione?”

Qui spiego come funziona la blacklist, il blocco dei thread con l’operatore che controlla oltre che sui vari siti internet anche Phica se aprono contenuti a suo nome, oltre ad aggiornarla con screen delle rimozioni sui vari siti.

Fatta la spiegazione, lei dice che è stanca di combattere contro chi ruba i suoi contenuti e che forse non vale la pena tenere aperto un Onlyfans.

E.M. ha richiesto nuovamente la rimozione della discussione, compresi i messaggi che commentavano una foto ormai cancellata. Ho spiegato che quel commento, riferendosi a un’immagine non più esistente e non avendo carattere diffamatorio, non sarebbe stato rimosso.

Purtroppo E.M. si arrabbia in casa e interviene L.F. che mi chiama e mi dice se posso fargli il favore personale di rimuovere la discussione su E.M. che lui avrebbe dato il mio contatto ad altri agenti famosi di una nota rete tv nazionale M. e che avrebbe ricambiato il favore.

Io rimuovo la discussione.

Nei mesi a seguire E.M. si lamenta che alcuni siti stranieri non hanno rimosso i contenuti e che su Google Images si vedono ancora alcune anteprime.
Provo a spiegare come alcuni siti aggirino le protezioni e che Google stesso ci ha rimbalzato dicendo che il DMCA non era valido.
Dopo diversi tentativi di settimane, riusciamo a far rimuovere i contenuti da Google, mezza vittoria.

Il 5 Luglio, E.M. mi contatta dicendomi che ha trovato dei contenuti sulla piattaforma di Phica, e mi manda dei link generici alle pagine e non ai messaggi diretti, e poi una serie di screenshot.

Le chiedo se può inviarmi i link precisi ai messaggi, così che io possa rimuoverli.

Lei il 7 luglio mi scrive che ha dato il mio contatto a D.D. un content creator di onlyfans per far rimuovere dei suoi video da piattaforme di streaming online (non Phica, così non capite male) Allego chat avvenuta molto tempo dopo con D.D.:

E.M. riesce a sbagliare nuovamente e questa volta invece di mandare i link ai messaggi invia i link a ogni allegato, che rende impossibile certezza di rimozione.
Faccio una spiegazione veloce di come far la segnalazione così da poter rimuovere quello che voleva, e i link che aveva rimosso giusto (un calendario), l’ho rimosso subito.

Mi manda una lista di almeno 40 link, io li rimuovo tutti, e chiedo se la prossima volta può inviarli via dmca (mail) altrimenti diventa complessa la gestione.

QUI INIZIA LA POLEMICA

Io ho richiesto di inviare i nuovi link a dmca@phica.net per una migliore gestione della rimozione, e che avevo tutti i link segnalati, lei ha capito che non avrei rimosso i link e che doveva mandarmi una mail.
Ha scritto che avendo lei pagato (scaduto da oltre un mese il suo pagamento per il servizio rimozione link su siti esterni), e che non essendo riuscito a far rimuovere il 100% dei contenuti da lei segnalati, io non avevo svolto il mio lavoro e che non l’avevo informata.
(Rileggendo però sopra però io le avevo scritto che il 99% dei siti e non il 100%, ma lasciamo perdere).

Mi scrive nuovamente tutta la lista di link, che era già stata rimossa…

Mentre su telegram stiamo parlando di come rinnovare e avere un agente a lei dedicato, sulla mail mi minaccia perché non ho rimosso il videotutorial su come scaricare da onlyfans un video.

Vengo minacciato anche di essere denunciato da lei e da tutte le sue amiche influencer, questo perché non voglio fare quello che dice lei.

Ci spostiamo su telegram e parliamo, per l’ultima volta.

Qui inizia una situazione che a me ha fatto ridere, perché è esilarante.

Prendo la prima foto a caso, dove c’è la signora E.M. con un indigeno di non so quale zona del mondo, ed è un indigeno nudo, fotografato dal fianco in su, quindi le battute si sprecano, e io le ho riportate alcune:

E poi signori e signori, IL COMMENTO vi prego leggetelo più volte perché è da leggere.
Hanno dato della scimmia (chiedo scusa) all’indigeno!

E.M risponde “come noi” E il commento della stessa persona ribadisce con “eh si ma loro particolarmente”

In tutto questo provo a far capire a E.M. che paragonare una persona di colore ad una scimmia è un insulto raziale, che questo commento non dovrebbe essere nel suo Instagram con 1.9M di followers.