子どもは臓器か？母と息子の物語が崩れるとき ──女というテンプレートの呪縛
Kくんが泣いた朝
Kくんは、今朝も泣いた。
プログラミング教室で、スクラッチの「リスト」がうまく動かず、大泣きしてしまった。過去にも、検定模試で間違えるたびに怒り、パニックになり、最後まで受けきれなかったことがある。
私の教室には、「完璧主義」などという概念は存在しない。
やりたくなければ、やらなくていい。 次にいけばいい。
寝ていてもかまわない。 教科書を無視してもかまわない。
規律ある自由と、主体性だけがここにある。
だからこそ、彼の「完璧であろうとする苦しさ」は、明らかに彼の家庭環境、特に母親からの影響だと感じられた。
完璧な母親
彼の母親はモデル体型の美人であり、よくSNSにヨガやピラティスのような動画を上げている印象がある。 恐らく、彼女は都会に出て孤独に子育てをしてきた地方出身の母親だ。
一人っ子であるKくんは、非常に気が利く。 トイレの戸を閉めたり、他人への配慮が行き届いている。
完璧な母親の教育が、細部にまで染み込んでいるようだった。
父親は有名学校出身で、コンピューターにも明るいが身体が弱く、病院に通っている。
一見、健康的な母親と病弱な父親というアンバランスな構図もまた、家庭内に見えないテンションを生んでいるように思う。
完璧な息子
さらにKくんは水泳を習っている。 水泳は「進級」というゴールが明確に設計されており、頑張れば次の級へと進める。 そこに自由意思はない。 「通えば、進める」。
だがプログラミングには明確な答えはない。 私は80%の時間、なにも教えない。 質問されたときだけ、答える。
それがこの教室のあり方だ。
だがKくんは、エラーに遭遇するたび、感情的に爆発し、話も聞けなくなる。干渉しても受け取れない。泣いて、怒って、拒絶する。
そこに私は、現代の子どもたちが背負っている“完璧であろうとする呪い”を見た。
母というテンプレートの呪縛
この問題は、Kくん一人の話ではない。 これは、「母」というテンプレートに閉じ込められた、無数の女性たちの話だ。
私の経験では、現代の母親たちは、もはや“母性”として子どもを育てていない。
SNSの中で構築された「理想的な母親像」をなぞり、 その理想を子どもに投影し、 正解通りに育てようとしている。
だが、それは“共感”ではなく“操作”だ。
そして、この構造の背景には、女性という生き方そのものが、 あるテンプレートに組み込まれてしまったという現実がある。
女性のテンプレート化された人生
10代後半〜20代：性を商売にする（風俗、ガールズバー、キャバクラ、ラウンジなど）
30代前半〜中盤：結婚する or しない、子どもを持つ or 持たない
30代後半：母親とはこうあるべき論、子育て論
40代後半〜：教育とはこうあるべき論
このテンプレートがすでに社会の標準となっている。
キラキラを“なかったことにする”リセット構造
女性は、ある年齢で「別の人格」に生まれ変わるように設計されている。
ギャルだった過去を消して、「ママ」になる。
恋愛体質だった自分を消して、「教育ママ」になる。
自分自身の物語を、世間に合わせて書き換える。
この構造は、戦後の日本の姿にも似ている。
かつて「天皇は神」と信じていた国民が、 戦後、今度はアメリカを崇拝するようになった。
“それまでの価値観を、強制的に捨てさせられる”という点で、同じなのだ。
二重人格としての“女性性”
だからこそ、多くの女性の中には“二重人格”が生まれる。
表面上は、教育熱心な「正しい母」。
だが内面には、20代に築き上げた“自己演出の達人”が今も棲んでいる。
その乖離が、加齢への恐怖と、SNSでの演出強化に繋がっていく。
「もう若くない」 「でもまだ、承認されたい」 「私には、子どもという証明がある」
こうして、“子どもを使って自己承認を得る”という歪んだループが始まる。
SNSと「あるべき論」
30代以降、女性たちは「あるべき論」へと突入する。
結婚するべき
子どもを持つべき
オーガニックな教育がいい
中学受験をさせるべき
この“べき論”の背景には、SNSがある。
インフルエンサーと自分の違いに絶望しながらも、 なんとか「正解」に近づこうとする。
だがその努力は、“自由な選択”ではなく“同調の強制”だ。
これが、女性たちの無意識の消耗と孤独を生み出している。
その疲弊が、子どもへの「教育」に向かう。
完璧に、優秀に、社会的に有利に。
それが「母」というテンプレートの呪縛である。
「若さ」を売った代償は、その後で支払うことになる。
このテンプレートの最大の歪みは、 「若さ」でもっとも経済的な自由を得てしまうことだ。
本来、年齢を重ねるごとにスキルや収入が上がっていくのが自然だ。
だが多くの女性は、10代〜20代で最大値を経験し、 それ以降は我慢の連続になる。
配偶者の選択も我慢
子ども中心の生活も我慢
自由な生き方を諦める我慢
そのテンプレートに疑問を持たず、むしろ誇りを持っている。
それが最終的に、“子どもの成功 = 自分の成功”となり、 子どもに過剰な期待を投影してしまう。
そして、40代をすぎると、若さの賞味期限は切れ、すると、今度は子どもに自己を映し出そうとする。
子どもは、自分の“再生装置”になっていないか？
特に息子を持つ母親たちに多いのは、 子どもを“内なる臓器”のように捉えているという感覚だ。
子どもは、自分の体の一部。
子どもは、自分がコントロールできる存在。
子どもは、自分の失った若さや夢の回収装置。
若いころに「男を利用して得た経済的優位性」を体験している女性ほど、 自分の息子にも、同じ“男の役割”を求めるようになる。
息子を守るふりをしながら、搾取する母性。
それが、子どもからの断絶を生み出し、 やがて“母の物語”を崩壊させるのだ。
これは私自身の実体験でもある。
私の母は、私を“自分の夢の延長線”として生きようとした。
そして今、私は静かに、それを手放しはじめている。
過去の輝きを生きた代償は、未来の自我の重荷となる。
誰もが加害者ではなく、全員が被害者
だからこそ、私はこの構造を責めるのではなく、 「理解」の対象として描きたい。
母というテンプレートに従うしかなかった母親たち。
そのテンプレートから、誰も逃れる術を持たず、 ただ“正しさ”を信じて、孤独に戦っている母親たち。
Kくんの涙は、そうした母親たちの悲鳴かもしれない。
そして私たちがいま問うべきは、 **本当にそのテンプレートのままでいいのか？**ということだ。
それを問い直すことこそが、教育の再起動であり、 母というテンプレートの呪縛からの脱出なのだ。
Kくんに戻ろう
子どもは初期に、2タイプに分かれる。
母親の言うことを聞く子（性善説型）
母親の言うことを聞かない子（性悪説型）
Kくんは、1に該当する。 そのため、彼の母親は「いい子に育っている」と満足しているはずだ。
だが、これから来るのはそのカウンターだ。
Kくんは思春期あたりで、自分が母親の物語の中で生きていたことに気づく。 そして、静かに母を避けるようになり、やがて距離を置くようになる。
そのとき、もっとも影響を受けるのは、子どもではなく母親のほうだ。
彼女にとって、すでに性は賞味期限をすぎ、 子どもへの自己反映だけが“未来”だった。
その子どもからの断裂は、彼女のアイデンティティを根底から揺るがす。
母は、かつて男に裏切られた。
そして今度は、息子に裏切られる。
だが本当は、自分自身の“物語”に裏切られているのだ。
Kくんの涙は、母親の悲鳴であり、 その物語の終わりを予告する“はじまりのサイン”なのかもしれない。
コメント