なんか、いろいろ聞かれるから
纏めて答えます。(・ω・｀)
恐ろしいレベルの長文です。
長文苦手なら
食って寝といてください。(・ω・｀)
【検証レポート】KB5063878とSSD蒸発疑惑の記録
検証環境
OS：Windows 11 Pro
2025年6月にクリーンインストールpc。インストール直後に入れたアプリは Braveブラウザのみ。
CPU：Ryzen 5 1600AF AFです。AEではない。
M/B：B450 Steel Legend（Zen+には本来非推奨の新しめBIOSを使用）
Mem：スナペケ32GB（2133MHz、XMP無効）
GPU：RTX 2060
SSD：某紙装甲モデル（写真3あり）
→ 要するに、極限までクリーンでシンプルな弱めな環境から検証をスタートした。
2025年8月20日。
久々にPCを起動して KB5063878 まで全部適用。
ステップ①：アプデ適用直後にWindows標準や鬼畜ツールでとにかく殴る。
ちなみに、アプデ直後、信頼度駄々下がりワロス 写真1
まずは様子を見る前に、いきなり鬼畜テスト。(☝︎ ՞ਊ ՞)☝︎
•Iometer
•ランダム4K 100%書き込み
•シーケンシャル 2000GB
•ランダム 1000GB
•Windowsコピー
•155GB単一ファイルを何度もコピー
•FastCopy
•多重負荷をかけまくり、容量残り5%まで削る
•温度：最大40℃（冷却なし）
などなど。7zip benchとか
結果
•イベントビューアに disk 153 / 129 / 55 が発生 ボリュームラベルバグり 写真2
•CrystalDiskInfo の SMART「電源投入回数」が爆伸び（明らかに異常）。
•「おお、これは壊れる寸前やん✌︎(‘ω’✌︎ )」って状況までは再現できた。
ただし実際には残り1%容量まで削ってもSSDは壊れず耐えた。
「鬼畜で攻めればエラーは出せる。でもトドメまではなかなか難しい」って印象。
ステップ②：次の疑問「鬼畜ツール無しならどうよ？」
ここで浮かんだのが次の疑問。
「いや、鬼畜ツールでボコボコにすればエラー出るのは分かった。当たり前か？
でも普通のコピーや日常利用レベルの負荷でも同じことが起きるのか？」
ところがここで大きな壁があった。
→ 6月に戻って「同じ状態でKB5063878入り」を再現することはタイムマシン無いからできない。
つまり、「鬼畜ツール無し」での検証を正しくやるには、クリーンインスコをするしかないな。イメージバックアップしたらよかったやつやな後の祭りである
ステップ③：クリーンインスコ状態で再検証
そこで実行
KB5063878が既に入った状態のOSをクリーンインスコし、再度テスト開始。
普通負荷での検証
•大容量コピー
•残り数GBまで削る。
→ 一切エラーが出ない。_(:3」z)_
鬼畜ツールでの検証
•Iometer / FastCopy を再び全力でぶち当てる。
•容量残り数MBまで詰める。3.9MB
→ それでも クリーンインスコ環境は安定、鬼強い。:(；ﾞﾟ'ωﾟ'):
GPTとの調査ログ redditに調査行かした。
•本件の争点は Flush/Trim 嵐。
•storport.sys = I/Oをデバイスに渡す橋渡し役。
•ntfs.sys = Flush/Trimを投げるタイミングを決める頭脳。
WPR/WPAトレース
•アプデ直撃環境 → Flushが秒間数百〜千単位で乱発。
•クリーンインスコ環境 → 発火は正常範囲内。
あたりのreddit情報と比較。
GPT君からいろいろ学ぶ。
→ KB自体が悪いのではなく、アップデート適用工程そのものが壊れている可能性無いか？？とも思う。
見解
•アップデートで導入したKB5063878は「かなり脆い」
•クリーンインスコで最初から入っているKB5063878は何故か「鬼強い」
•つまり問題は「KBの中身」だけではなく「インストールの仕組み」な気もしないでもない。
さらに、インストール途中で止まる（0x80240069祭り）報告もあり、
パッケージの展開やドライバ置換の工程に重大なバグがあった可能性は？
的回避策
1.osクリーンインスコこれが最強
→ これが一番安心。
2.Linuxブートで丸ごとバックアップ
→ OS内でコピーするとFlush/Trim嵐に巻き込まれる可能性あるから。
3.仕方なくos上でやるならFastCopyの速度制限モードが石橋を叩く？
→ Flush/Trimストームを多少緩和できるのでは？と推測
最終まとめ
•アプデ適用直後の環境：鬼畜ツールでボロボロ、エラー頻発。
•クリーンインスコ環境：鬼畜ツールでも普通負荷でも一切壊れず、鬼強い。
•普通負荷だけで見ると：どちらでも再現しにくいかもしれん。
つまり結論は
「KB5063878そのものより、アップデート適用工程の方がぶっ壊れてる可能性は高くね？」
以上が
個人的感想です。
つかさ、(・ω・｀)
◯H2
はwin10から全部地雷やん。_(:3」z)_
マイクソ様！win10のサポート継続してください。最低限のセキュリティパッチだけでいい。いや、むしろそれがいい。
マイクソ様。いらんことしなくていいです。
最低限だけお願いします。
なんならWindowsペケポン復活希望death
٩( 'ω' )وマイクソさまぁ
食って寝といてください。(・ω・｀)
【検証レポート】KB5063878とSSD蒸発疑惑の記録
検証環境
OS：Windows 11 Pro
2025年6月にクリーンインストールpc。インストール直後に入れたアプリは Braveブラウザのみ。
CPU：Ryzen 5 1600AF AFです。AEではない。
M/B：B450 Steel Legend（Zen+には本来非推奨の新しめBIOSを使用）
Mem：スナペケ32GB（2133MHz、XMP無効）
GPU：RTX 2060
SSD：某紙装甲モデル（写真3あり）
→ 要するに、極限までクリーンでシンプルな弱めな環境から検証をスタートした。
2025年8月20日。
久々にPCを起動して KB5063878 まで全部適用。
ステップ①：アプデ適用直後にWindows標準や鬼畜ツールでとにかく殴る。
ちなみに、アプデ直後、信頼度駄々下がりワロス 写真1
まずは様子を見る前に、いきなり鬼畜テスト。(☝︎ ՞ਊ ՞)☝︎
•Iometer
•ランダム4K 100%書き込み
•シーケンシャル 2000GB
•ランダム 1000GB
•Windowsコピー
•155GB単一ファイルを何度もコピー
•FastCopy
•多重負荷をかけまくり、容量残り5%まで削る
•温度：最大40℃（冷却なし）
などなど。7zip benchとか
結果
•イベントビューアに disk 153 / 129 / 55 が発生 ボリュームラベルバグり 写真2
•CrystalDiskInfo の SMART「電源投入回数」が爆伸び（明らかに異常）。
•「おお、これは壊れる寸前やん✌︎(‘ω’✌︎ )」って状況までは再現できた。
ただし実際には残り1%容量まで削ってもSSDは壊れず耐えた。
「鬼畜で攻めればエラーは出せる。でもトドメまではなかなか難しい」って印象。
ステップ②：次の疑問「鬼畜ツール無しならどうよ？」
ここで浮かんだのが次の疑問。
「いや、鬼畜ツールでボコボコにすればエラー出るのは分かった。当たり前か？
でも普通のコピーや日常利用レベルの負荷でも同じことが起きるのか？」
ところがここで大きな壁があった。
→ 6月に戻って「同じ状態でKB5063878入り」を再現することはタイムマシン無いからできない。
つまり、「鬼畜ツール無し」での検証を正しくやるには、クリーンインスコをするしかないな。イメージバックアップしたらよかったやつやな後の祭りである
ステップ③：クリーンインスコ状態で再検証
そこで実行
KB5063878が既に入った状態のOSをクリーンインスコし、再度テスト開始。
普通負荷での検証
•大容量コピー
•残り数GBまで削る。
→ 一切エラーが出ない。_(:3」z)_
鬼畜ツールでの検証
•Iometer / FastCopy を再び全力でぶち当てる。
•容量残り数MBまで詰める。3.9MB
→ それでも クリーンインスコ環境は安定、鬼強い。:(；ﾞﾟ'ωﾟ'):
GPTとの調査ログ redditに調査行かした。
•本件の争点は Flush/Trim 嵐。
•storport.sys = I/Oをデバイスに渡す橋渡し役。
•ntfs.sys = Flush/Trimを投げるタイミングを決める頭脳。
WPR/WPAトレース
•アプデ直撃環境 → Flushが秒間数百〜千単位で乱発。
•クリーンインスコ環境 → 発火は正常範囲内。
あたりのreddit情報と比較。
GPT君からいろいろ学ぶ。
→ KB自体が悪いのではなく、アップデート適用工程そのものが壊れている可能性無いか？？とも思う。
見解
•アップデートで導入したKB5063878は「かなり脆い」
•クリーンインスコで最初から入っているKB5063878は何故か「鬼強い」
•つまり問題は「KBの中身」だけではなく「インストールの仕組み」な気もしないでもない。
さらに、インストール途中で止まる（0x80240069祭り）報告もあり、
パッケージの展開やドライバ置換の工程に重大なバグがあった可能性は？
的回避策
1.osクリーンインスコこれが最強
→ これが一番安心。
2.Linuxブートで丸ごとバックアップ
→ OS内でコピーするとFlush/Trim嵐に巻き込まれる可能性あるから。
3.仕方なくos上でやるならFastCopyの速度制限モードが石橋を叩く？
→ Flush/Trimストームを多少緩和できるのでは？と推測
最終まとめ
•アプデ適用直後の環境：鬼畜ツールでボロボロ、エラー頻発。
•クリーンインスコ環境：鬼畜ツールでも普通負荷でも一切壊れず、鬼強い。
•普通負荷だけで見ると：どちらでも再現しにくいかもしれん。
つまり結論は
「KB5063878そのものより、アップデート適用工程の方がぶっ壊れてる可能性は高くね？」
以上が
個人的感想です。
つかさ、(・ω・｀)
◯H2
はwin10から全部地雷やん。_(:3」z)_
マイクソ様！win10のサポート継続してください。最低限のセキュリティパッチだけでいい。いや、むしろそれがいい。
マイクソ様。いらんことしなくていいです。
最低限だけお願いします。
なんならWindowsペケポン復活希望death
٩( 'ω' )وマイクソさまぁ
