サイトのURLと引用、個人的なメモのアイコン

社内失業者

https://gendai.media/articles/-/64758?page=2

400万人もの社内失業者が存在しており、2025年には500万人近くになる見通し

300社に聞く「社内失業」実態調査社内失業者がいる企業は、予備軍を含めて29%。 業種は「サービス関連」、企業規模は「1000名以上」で顕著。―『人事のミカタ』アンケート― | エン・ジャパン(en Japan)
人材総合サービスを提供する、エン・ジャパン株式会社、ニュースリリースのページです。

社内失業者の属性、年代は「50代」

社内失業者発生の要因は「該当社員の能力不足」

該当社員の年代

社内失業者の発生要因を伺うと、「該当社員の能力不足」(75%)が最多でした。

社内失業者が多い40代、50代は、調査された年月において

  • 40代は就職氷河期世代
  • 50代はバブル世代
アジアで最も大人が学ばない日本で「学歴よりも学習歴」を。ベネッセが目指す学びとは
「アジアの中で日本は、最も大人が学んでいない」※1 という調査結果があります。この実態を個人の問題ではなく、社会課題と捉え解決に取り組むのが、ベネッセコーポレーションの社会人事業です。その目指すところは、働きながら学ぶことは人生の選択肢を広げ、豊かにすると感じてもらうこと。そして、一人ひとりがより自分らしいキャリア・生き方を実現できる社会づくりに貢献することです。新しい学びのあり方に挑戦する活動をご紹介します。

「アジアの中で日本は、最も大人が学んでいない※1」という調査結果があります。

なぜ日本には「左派勢力の旗手」が出現しないのか?
 各州の予備選が始まったアメリカの大統領選では、民主党のバーニー・サンダース候補に若者の支持が集まっています。今月1日のアイオワ党員集会では、盤石と言われたヒラリー・クリントン陣営に1%未満の差まで詰...

旧左翼(50年代からの左翼政党や労働組合)は中高年の正社員の既得権益代表であり、現在の若者の利害を誠実に代表することはない。

人不足なのに人余り…「社内失業者」問題は解決できるのか
 働きアリの群れには一定割合の「働かないアリ」がいて、その働かないアリを取り除けば全員が働きアリになるのかと試みてみたら、やはり一定割合の働かないアリが出現するという実験結果があ…

https://www.news-postseven.com/archives/20201229_1623982.html/3

社内失業者の存在が、会社を傾かせていることもある。東京某所にある中堅メーカーでは、労働者の味方であるはずの「労働組合」が社内失業者の巣窟と化し、会社の中核を占める中堅や若手社員との対立が激化しているという。

ITスキルをつけるための勉強会とか、若手が管理職社員にパソコンなどの使い方を教える講習会を何度もやってきたんです。社外のスクールに行く場合は、授業料の補助まであった。なのにほとんどのベテランはボーッとしているだけ。早期退職の話が出た時、暇なベテラン達が一斉に労組に入り、社員をクビにするなと運動を始めたんです

彼らが辞めないと、若手の給料は増えない。金にならない彼らが辞めないと新たな人件費を捻出できないため、新たな人材を連れて来られず、会社は痩せ細るばかり

「部下のいない管理職」とはいったい何者か?|@DIME アットダイム
■連載/あるあるビジネス処方箋 今回は、「部下のいない管理職」をテーマとしたい。「部長」や「課長」と名乗るが、部下がいない。だが、一般職(非管理職)の前では威張る。一方、同じ部署には部下を持つ部長...

半年前、政府の緊急事態宣言を受け、在宅勤務に取り組む企業が増えた。Zoomやスカイプを使ったオンライン会議では、さしたる仕事がないのに、高い賃金を受け取りつつ、意見や分析が言えない「部下のいない管理職」が画面で炙り出された。オンラインのツールすらマトモに扱えない。20~30代の社員は画面に映るオロオロのその姿を見て、直視できない思いになったのではないか。

非正規とシニアが問う、賃金の妥当性 10年越しの格差是正 日本郵政の苦闘
正社員と非正規社員の間にある不合理な格差を問う声が大きくなっている。同一労働同一賃金の徹底が、日本型雇用の存続にゆさぶりをかけ始めた。両者の垣根を越えた働き方の実現は、日本全体の報酬底上げにもなる。

日本企業は、一部の正社員の雇用を守るために、労働コストが安く、かつ調整の効く非正規労働者を活用してきた。終身雇用と年功序列の賃金制度を組み合わせた日本型雇用が生きながらえてきたのは、非正規労働者の存在があったからだとも言える。

当たり屋

解雇した「当たり屋」社員に裁判で負け、3000万円を失った。労働者は常に「弱者」だと言えるのか
<不当解雇されたので会社を訴え、大金を勝ち取ったという経験談がネットを賑わせている。似た経験が、私にもある> ブラック企業に不当解雇されたため、裁判に訴え和解金700万円を手にした。その後、勤めた運送...
解雇した「当たり屋」社員に裁判で負け、3000万円を失った。労働者は常に「弱者」だと言えるのか
<不当解雇されたので会社を訴え、大金を勝ち取ったという経験談がネットを賑わせている。似た経験が、私にもある> ブラック企業に不当解雇されたため、裁判に訴え和解金700万円を手にした。その後、勤めた運送...

弁護士を雇い、調べてみると、Aは入社後にトラブルを起こし、解雇に仕向けて金をせしめる「当たり屋」だったと分かった。被害に遭うのは、私の会社が4社目。

Aの弁護に付いたのは某野党系の弁護士事務所で「労働者の味方」。Aの弁護を引き受けるのは、少なくとも2回目らしい。

地裁の判決が出て、私は敗訴した。

労働貴族

労働貴族 - Wikipedia

一般の労働者よりも不当に特別高い賃金や特権的な待遇を得ている労働組合幹部層または労働組合そのものを批判的に指す用語

労働組合(社会保険庁)

社会保険庁 - Wikipedia
社会保険庁は19・20階に設置されていた 社会保険庁 (しゃかいほけんちょう、 英語 : Social Insurance Agency )とは、かつて存在した日本の 中央官庁 で、略称は社保庁(しゃほちょう)であった。 厚生労働省 の 外局 で、長は 社会保険庁長官 であった。 社会保障 担当の 行政機関 である。 その責務は、 政府 管掌 健康保険 事業、 船員保険 事業、 厚生年金保険 事業、 国民年金 事業などの運営である。地方支分部局として都道府県単位の 社会保険事務局 が設置され、その傘下として地域毎に 社会保険事務所 が置かれていた。 しかし、1979年(昭和54年)3月13日に取り交わされた「オンライン化計画の実施に伴う覚書」締結以降に更に強まった労働組合による腐敗が庁内・傘下地方組織に蔓延し [ 1 ] 、 政治家の年金未納問題 や 国民年金不正免除問題 、 年金記録問題 ・ ヤミ専従問題 など粗雑な仕事による問題に繋がった [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。 2004年 ( 平成 16年)以降から社会保険庁の腐敗・ 不祥事 が相次いで発覚し、一連の改革によって、 2009年 (平成21年) 12月31日 に廃止され、同庁の業務は翌日の 2010年 (平成22年) 1月1日 に、 特殊法人 の 日本年金機構 の設立とともに引き継がれた。職員の大半は新たに公務員身分から民間人身分になり、後継の日本年金機構などに採用されたが、懲戒処分歴などがある者は退職勧奨して採用せず、それにも応じなかった者らは 分限免職 した [ 4 ] 。 健康保険については、社会保険庁の廃止に先立つ2008年10月に 全国健康保険協会 (協会けんぽ)に移管されている。 社会保険庁の主な業務は国民年金、厚生年金保険及び政府管掌健康保険にかかる適用・徴収・給付でありその事務については国が保険者として最終的な責任を負い不断の経営努力を行うことが不可欠であることから、地方分権推進委員会第3次勧告( 1997年 9月2日 )において国の直接執行事務として社会保険庁が一元的に実施することとして整理された。 これを受けて国民年金保険料の徴収については 機関委任事務 として市町村の窓口において行われてきたが原則として国が直接行うものとして整理され、 地方分権一括法 の施行に伴い 2002年 (平成14年)4月より国に移管された。また 地方事務官 制度も廃止されることとなり、 2000年 (平成12年)4月の地方分権一括法の施行に伴い都道府県において当該事務に従事していた職員の身分が厚生事務官となった。 これに伴い上記の沿革にある通り都道府県の年金主管部局を廃止してそれを母体として社会保険庁の 地方支分部局 たる「 地方社会保険事務局 」が新設され、また都道府県の社会保険事務所は社会保険庁の機関に移行した。 年金制度に関する企画・立案や積立金の管理は 厚生労働省 の 年金局 が行っている。 地方分権推進委員会第3次勧告 健康保険、厚生年金、国民年金等、地方事務官が従事する社会保険の事務は国が保険者として経営責任を負い不断の経営努力を行うことが不可欠であること、また全国規模の事業体として効率的な事業運営を確保するためには一体的な事務処理による運営が要請されていること等から国の直接執行事務と整理した。 地方事務官 地方事務官とは 地方自治法 制定( 1947年 )の際、都道府県に所属しながら官吏( 国家公務員 )として従事していた職員が当分の間、官吏のままとされていたもので主務大臣が人事権を有し都道府県知事が業務の指揮監督を行うこととされていた。 1985年 ( 昭和 60年) 4月1日 に各都道府県の陸運事務所が運輸省の運輸局陸運支局として移管され、当該事務に従事してきた地方事務官は運輸事務官に変更された。 2000年(平成12年)4月1日には社会保険事務に従事する地方事務官は厚生事務官に、職業安定事務及び労働保険事務に従事する地方事務官は労働事務官に変更され地方事務官は全廃された。 年金袋 社会保険庁長官 首席統括管理官 統括管理官(改革特命担当) 管理官 総務部 - 総務課・職員課・経理課 運営部 - 企画課・サービス推進課・年金保険課 社会保険業務センター - 総務部・情報管理部・業務部・記録管理部・中央年金相談室 社会保険大学校 - 庶務課・教務課 地方社会保険事務局(2006年10月1日現在・全国47箇所) - 社会保険事務所(2006年10月1日現在・全国265箇所) 2004年 (平成16年) 3月 、国民年金保険料未納情報に関する 個人情報漏洩 が疑われる事例( 政治家の年金未納問題 )が、マスメディアで報道されたのをきっかけに、社会保険庁のずさんな業務運営が次々と発覚した。同年7月、約300人の職員が、未納者情報等の 個人情報 を業務目的外閲覧を行っており、そこから 情報漏洩 していたことが判明し、社会保険庁職員の行為者および管理監督者の合計513人が、 懲戒処分 された。同年9月には、社会保険庁の幹部職員が 収賄罪 で 逮捕 され、国民の信頼を著しく損ねる結果となった。 2007年(平成19年)5月、社会保険庁のオンライン化した時の コンピュータ 入力にミスや不備が多いことや 基礎年金番号へ未統合のままの年金番号 が多いことが明らかになった。国会やマスコミにおいては、年金記録のずさんな管理が批判された。 また社会保険庁のオンライン化計画に対して 労働組合 が「中央集権化の支配機構を強め、独占資本のための合理化である」として反対していたことや、実施に伴い労働強化を生じさせないとの覚書 [ 注釈 1 ] を取り交わしていたことが問題視された [ 6 ] (詳しくは 全国社会保険職員労働組合 へ)。 2006年(平成18年)5月、全国各地の社会保険事務所が国民年金保険料の不正免除(法令等に違反する事務処理)を行っていたのが発覚した。調査の度にその数は増え続け最終的に不正免除は22万2587件に達し、行政組織としての 遵法意識 や ガバナンス が欠如していることを露呈させた。 2007年(平成19年) 8月10日 、 愛知県 内の8か所の 社会保険事務所 が 健康保険 や 厚生年金 の保険料を滞納した事業所に対して課される延滞金を不正に減額していた。総額は少なくとも約6800万円にのぼるとされた [ 7 ] 。 通常国会 における年金改正法案の審議や マスコミ の 報道 などにおいては「利用者の立場や目線に立っていない」「個人情報保護の重要性について十分に認識していない」「国民が納めた保険料や 税金 を保険給付以外に安易に使っている」などが指摘され、社会保険庁の組織の体質や職員の倫理意識が問われた。 ただし、事務費に保険料を充てていたことに関しては、各年度の予算およびその根拠となる特例法で定められた仕組みであり、いわゆる「保険料の流用問題」といわれる「流用」が、社会保険庁の不祥事であるかのような報道は完全な誤りである。 「保険料の流用問題」と、社会保険庁の使途内容が適切か不適切かといった議論は、次元の異

労働組合による腐敗が庁内・傘下地方組織に蔓延し[1]、政治家の年金未納問題や国民年金不正免除問題、年金記録問題・ヤミ専従問題など粗雑な仕事による問題に繋がった

年金記録問題 - Wikipedia
年金記録問題 (ねんきんきろくもんだい)とは、 日本の 公的年金 記録に誤りや不備が多いこと等が明らかになった問題である [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。 日本 において1人1番号という行政統一番号制度( 国民識別番号 )が無く、年金記録においても各行政ごとに一人の個人に複数の異なる番号を用いていた繁雑さ、 社保庁職員労組 である 自治労国費評議会 (地方公務員労組である 自治労 の下部組織)らが 年金手帳 の統一・相談コーナーの設置・記録のオンライン化など 各種合理化 に反対し [ 3 ] [ 2 ] [ 4 ] 、厚生労働省や 社保庁 ( 使用者側 )に対する「各種抵抗」を 自賛 し、1979年以降からは「オンライン化」を呑む 対価 として自分たちに有利な多数の 覚書 [ 注釈 1 ] まで 締結 させていた [ 1 ] [ 3 ] [ 5 ] 。「 社会保険庁の労働組合 」は二つあり、自治労に加盟する全国社会保険職員労働組合(旧・国費評議会)が組合員約1万1000人、 日本共産党 系の 全厚生職員労働組合 (全厚生)が約2000人の職員を組織化していた。労組側へ有利な覚書は国費評議会だけなく、全厚生も同じく社保庁ら使用者側へ結ばせていた。(社保庁労組の腐敗発覚後の2005年1月に全破棄) [ 6 ] [ 7 ] 。社保庁の一般職員らは2007年の時点でも中央からの職員へ 着任拒否 [ 注釈 2 ] を行っていた。厚生省と社保庁による労組へ屈する姿勢のために、2005年1月に覚書が全破棄されるまで社保庁職場環境は「45分働き15分休み、1時間で終わる程度に1日のデータ入力量を抑える」という勤務状態が横行していた [ 8 ] [ 1 ] [ 7 ] 。社会保険庁の労働組合では、管理側の無許可で「労働組合活動に専従しつつ 給与 を受け取る」 ヤミ専従 が2004年まで数十年間という長年常態化していた。朝日新聞によると1997年~2004年の期間だけでも5億円前後の給与をヤミ専従で労組側が不正取得していた [ 7 ] 。このような労組支配の職場環境のため、 オンライン 化 データ (社会保険庁職員が コンピュータ で入力した年金記録)に誤りや不備が多いこと等が明らかになった [ 3 ] [ 1 ] [ 5 ] [ 4 ] 。 「消えた年金」問題 とも呼称される [ 9 ] [ 10 ] 。 年金手帳 。1997年以降からのブルー手帳には基礎年金番号が記載される 1997年(平成9年)1月の 基礎年金番号 導入時、社会保険庁は、基礎年金番号通知書と共に、「現在加入している制度以外に 公的年金 に加入したことがあるかどうか(複数の年金番号を持っているかどうか)」を回答する郵便 ハガキ を住民台帳に記載されている当時の国民に郵送し、折り返し申し出た人と 氏名 、 性別 、 生年月日 の3項目による 名寄せ を行うことにより、合計約1818万件を対象に、1998年(平成10年)度から2006年(平成18年)度にかけて順次照会を行い、年金手帳の基礎年金番号への統合を進めてきた。 2007年(平成19年)2月に社会保険庁は 平成 19年(2007年)度の事業計画案の中で、特別強化体制により、基礎年金番号への過去記録の統合・整理等を進めるとした。しかし、2006年(平成18年)6月時点において、コンピュータに記録(年金番号)があるものの、基礎年金番号に統合・整理されていない記録が約5000万件( 厚生年金 番号4000万件、 国民年金 番号1000万件)あることが判明し、社会保険庁が年金記録をきちんと管理していないことが指摘された。 社会保険庁は、約5000万件の統合されていない過去記録(年金番号)は、まだ年金を受給していない人の年金番号であり、年金を受給する段階では基礎年金番号に統合されること、また、死亡したり、受給資格を満たさなかったり、年数が足りなかった等で受給要件に達しなかった人の年金番号も残っているとし、問題はないとする見解を示した [ 11 ] 。しかし約5000万件の過去記録の中には、現在、年金を受給中の人の基礎年金番号に統合されていない記録(年金番号)が含まれており、本来受け取れる年金額より少ない金額が支給されている(年金支給漏れ)のではないかという疑惑が持たれた。 また、過去の紙台帳からコンピュータへの記録の転載が不正確なことも判明した。例えば、生年月日不明な場合に適当に埋めたり、氏名の漢字の読みを自動変換任せにするなどである [ 12 ] 。 さらに、納めたはずと主張する国民年金保険料の納付記録が、社会保険庁のデータ(年金記録)や 自治体 の台帳に記録および記載されておらず、保険料の 領収書 を残していなかったことで客観的な納付証明ができず納付と認められないケースや、 給料 から天引きされていたはずの厚生年金保険料の納付記録(被保険者記録)が、社会保険庁のデータにないことが判明したケースがあった。これが、いわゆる「 消えた年金記録 」である。 加えて、社会保険事務所が、厚生年金の標準報酬等の記録をさかのぼって訂正した不適正な事務処理「 消された年金記録 」も判明した。 2007年(平成19年)6月に 日本政府 は、社会保険庁や市町村に年金記録がなく、本人にも 領収書 等の証拠がない場合(消えた年金記録)には、全 都道府県 にある 総務省 行政評価局 の相談窓口に設置する「 年金記録確認第三者委員会 」( 弁護士 や 社会保険労務士 等で構成)が、年金を支給するかどうかの総合的な判断を示すとした。 また、 総務省 に「 年金記録問題検証委員会 」を設置し、外部有識者に今回問題化した年金記録の管理・事務処理について、経緯、原因、責任等の調査や検証等を行わせたが、10月に出した報告書では、社会保険庁における多くの問題に対して、組織的に十分な改善対策が長期にわたって執られてこなかったことが今回の年金問題につながったとし、業務の総括責任者である歴代の社会保険庁長官を始めとする幹部職員の責任は最も重いとされた。 政府の年金記録問題への取組は、2007年(平成19年)7月の政府・与党取りまとめ及び2009年(平成21年)3月「今後の道筋」等に基づき進められた。 自公政権への影響も大きく、2007年7月の 第21回参議院議員通常選挙 以降敗北を重ね、2009年(平成21年)の 政権交代 へ至った一因となった。 第1次安倍内閣 の2007年( 平成 19年)2月16日という 国会 で、以前から不祥事が続いていた社保庁を解体する 社会保険庁改革関連法案 [ 13 ] の審議中であったことも、国会や マスコミ において大きく取り上げられるとともに、数ある行政官庁の中で特出して悪い社会保険庁の体質や年金記録管理が国民から批判された [ 14 ] [ 15 ] [ 5 ] 。 第21回参議院議員通常選挙 で自民と民主の与野党の逆転を招いた原因の一つと言われている。自民党側は、本来は 民主党と関わりが深い労組 主導の下での社保庁職員らの怠慢と不作為の結果であるのに、それを自民党政府

自民と民主の与野党の逆転を招いた原因の一つと言われている。自民党側は、本来は民主党と関わりが深い労組主導の下での社保庁職員らの怠慢と不作為の結果であるのに、それを自民党政府批判に用いておりナンセンスであると反論した

政権交代後の2009年12月、当時の鳩山由紀夫首相は、日本年金機構の初代理事長に内定した紀陸孝ら役員と面会し、年金記録問題に重点的に取り組むよう求め、「記録問題を何とかしてほしいという国民の期待が、政権交代の原動力になった」と述べた

社会保険庁職員の不当解雇撤回!年金機構は採用差別中止を!春の争議支援総行動に参加 | 全厚生労働組合
5月24日に争議の全面解決を求めて、全労連・東京地評主催による春の争議支援総行動が取り組まれました。全厚生闘争団も社会保険庁の不当解雇撤回と日本年金機構の「採用差別」中止を求めてこの取り組みに参加しました。 全厚生は、同じ国公の仲間である国立ハンセン病資料館での不当解雇撤回を求める集会や東京国税局での不当な分限免職撤回の集会などに参加しました。厚労省前での抗議集会には、26団体、68名が集まりました。 抗議集会は、主催者である全労連の清岡副議長の挨拶で始まり、全厚生・盛田委員長の闘いの経過報告、全医労・松本副委員長の連帯のあいさつ、当事者である近畿支部の北久保さんと年金機構本部支部の松本さんからの訴えと続きました。 北久保さんは、「私たちのたたかいは、4年前の秋田事案が最高裁判所の不受理決定により、法廷闘争は終結しましたが、現在も厚生労働省に対し、国家公務員を分限免職処分された、組合員の身分と権利の回復、解決を求めて要請を行っています。525名もの国家公務員の首切りに対し、人事院に公平審理を求めたたたかいでは、25名の解雇回避の手続きに瑕疵があったこと、いい加減でずさんな厚生労働省の解雇であったことが明らかになりました。その後の国を相手にした裁判では、論戦では勝っていましたが、勝訴はできませんでした。 社保庁の解雇は、本来必要のないもので、年金業務自体は、縮小などされておらず、日本年金機構発足時に、民間から1000人を新規に採用しながら、正規職員で321人の欠員がありました。分限免職ありきのため、まともな解雇回避努力もなく省庁間配転もありませんでした。背景にあったのは、社保庁バッシングで、政府が責任を取らなければならない社会保険庁の不祥事を一般職員の責任に転嫁し不当解雇を強行したもので、政府の横暴であり何年たっても許せません。国と厚生労働省は、解決のための話し合いを当事者・労働組合と始めることを求めます。また、今も日本年金機構は、「社会保険庁時代に懲戒処分歴のある元職員は採用しない」という人権侵害の採用基準を続けています。日本年金機構法第2条では、「業務運営における公正性・透明性の確保に努めなければならない」としていますが、懲戒処分歴を理由にした採用基準は日本年金機構の基本理念に反しており、年金業務を希望するベテランの元職員を職場に戻すべきです。「だれもが安心して暮らせる年金制度の確立」と「社会保険庁不当解雇撤回問題の一刻も早い解決」を目指します。」と訴えました。 抗議集会の後、厚労省への要請行動を実施し、厚労省に分限免職処分の撤回を求めるとともに、年金機構に対し、元社保庁職員への採用差別中止、非正規職員の格差是正、街角年金相談センターの労働条件改善などを実施するよう指導するように要望しました。 全厚生は、このたたかいが勝利するまで決してあきらめることなく、引き続き年金機構への要請行動などに取り組みます。

全厚生闘争団も社会保険庁の不当解雇撤回と日本年金機構の「採用差別」中止を求めてこの取り組みに参加しました。

社保庁バッシングで、政府が責任を取らなければならない社会保険庁の不祥事を一般職員の責任に転嫁し不当解雇を強行したもので、政府の横暴であり何年たっても許せません。国と厚生労働省は、解決のための話し合いを当事者・労働組合と始めることを求めます。

今も日本年金機構は、「社会保険庁時代に懲戒処分歴のある元職員は採用しない」という人権侵害の採用基準を続けています。

元文部科学省事務次官

前川次官もあっせん関与 文科省天下り別案件 - 日本経済新聞
文部科学省元幹部が組織的なあっせんを受け再就職した問題で、不正が疑われる別の案件のなかに前川喜平事務次官=依願退職=自身がかかわっていたものが2件あることが20日、分かった。また規制の網をすり抜けるため人事課OBを使ったり、再就職等監視委員会に虚偽説明を繰り返したりするなど、悪質な行為も複数認められた。監視委や文科省によると、前川氏による不正なあっせん行為は、文部科学審議官だった2015年12

文部科学省元幹部が組織的なあっせんを受け再就職した問題で、不正が疑われる別の案件のなかに前川喜平事務次官=依願退職=自身がかかわっていた

前川喜平氏「日本の有権者はかなり愚か」発言、橋下氏「元官僚にはこの手の勘違い野郎が多い」
元文科事務次官の前川喜平氏が3日、Twitterを更新し、「政治家には言えないから僕が言うが、日本の有権者はかなり愚かだ」とツイートした。前川氏は衆院選で立憲民主党など左派勢力の応援をしていたが、選挙で示された「民意」を

元文科事務次官の前川喜平氏が3日、Twitterを更新し、「政治家には言えないから僕が言うが、日本の有権者はかなり愚かだ」とツイートした。前川氏は衆院選で立憲民主党など左派勢力の応援をしていたが、選挙で示された「民意」を愚弄する発言には批判が集まった。

労働組合(大阪市)

大阪市の不祥事 - Wikipedia
大阪市の不祥事 (おおさかしのふしょうじ)は、 大阪市 職員( 大阪市役所 とその各部局と 区役所 )の カラ残業 、カラ年金、ヤミ残業、ヤミ退職金、口きき採用、就業時間中の政治活動( ヤミ専従 )を含む 大阪市労働組合連合会 (市労連= 連合 に属する 大阪市職員労働組合 などの7組合)への厚遇 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 、 同和対策事業 における不正行為 [ 4 ] [ 5 ] といった問題。 大阪市が「公務員 天国 」の状態となったのは、 中馬馨 が就任して間も無い 1960年代 前半頃から始まった。 労働組合 や 部落解放同盟 との馴れ合いが深まり、その結果、癒着状態となったことに始まった。 日本共産党 は、その背景として市労連が推薦母体・団体、支持団体の中核となって市長選を取り仕切ってきたことで、歴代の大阪市長は市労連の手足となる 助役 (副市長)上がりで、程度の差こそあれ市職員労働組合には頭の上がらない状態であったこと、さらに自民、公明、民主の オール与党 体制であったことを挙げている [ 1 ] 。 大阪市の問題が大阪市民に知れ渡るようになったのは、21世紀に入り、 毎日放送 のニュース番組 VOICE 内でのコーナー「闇の正体」で取り上げられた「カラ残業問題」が発端となってのことであった。その後も、VOICEが率先してこの大阪市の問題を取り上げ、報道関連の賞を受賞した。 全国でも大きく取り上げられ、他の自治体でも 地方公務員 に対する不適切な厚遇などが発覚したため、改革の動きは大阪市だけでなく全国に波及した [ 6 ] [ 7 ] 。 その後、大阪市は市政改革に取り組み始め、2005年4月1日に市政改革本部を設置し、2005年・2006年度の2年間で、集中的に抜本的な市政運営の改革を始めた。 2007年末には市政改革を推進してきた 關淳一 が市長選挙で落選し、新たに毎日放送でニュースキャスターを務めた 平松邦夫 が当選、戦後初の民間出身市長となった。平松は市政改革推進会議の解散や 交通局 の維持を主張したが、改革路線は継続された。新体制で市政改革が再スタートしたが、その直後にまたしても不祥事が発覚し、人気が凋落 [ 8 ] 。翌2008年から裏金問題など職員による不祥事が次々と発覚した。 2008年2月6日にタレント 弁護士 の 橋下徹 が大阪府知事に当選し、2009年(平成21年)4月24日に橋下徹の路線を支持する自民党改革派議員から設立された 大阪維新の会 が大阪府の選挙区で盤石を築いていくことで、大阪府内の自民党・民主党の双方の議席が激減した [ 9 ] 。 2003年 12月26日 [ 11 ] - 大平光代 (弁護士)が当選から間もない關市長から助役就任を要請され、女性初の大阪市助役に就任する。就任直後から「働いていない職員が裏金から給料を何千万円も取っている」、「職員採用時に一部の市議会議員が口利きをして一人あたり数百万円もらっている」といった内部告発が大平助役のもとに寄せられた [ 12 ] 。 2004年 秋 頃 - 大阪市の職員厚遇問題(カラ残業や、ヤミ年金・退職金の積み立て等、不正な金の流用)が発覚し、大々的に報道される。 12月19日 - 大阪市福利厚生制度等改革委員会が設置される [ 13 ] 。關市長は大平助役を委員長に任命。大平助役は市政改革に奔走するが、既得権益を手放したくない職員や議員の反発に遭う。朝出勤したら、机の上に「おまえは何様や」などと書かれた誹謗中傷の文書が置かれていた。「大平助役は水商売のお姉ちゃんもびっくりするような派手な格好で暴力団と密会していた」という内容の怪文書が流れたが、密会していたと言われていた当時は連日深夜まで会議だった [ 14 ] 。 2005年 4月1日 - 都市経営諮問会議と市改革委員会が統合され、市政改革本部が設置される。大平助役が本部長代行に就任 [ 15 ] 。2005年、2006年度の2年間で集中的に抜本的な市政運営の改革を進めると発表。 4月27日 - 市政改革本部の活動方針(案)を公表 [ 16 ] 。 9月27日 - 市政改革基本方針(市政改革本部案、市政改革マニフェスト)を公表 [ 17 ] 。 10月17日 - 大平助役が 自民党 と 公明党 の市議会議員の反発を受け、關市長の辞任にともない助役を辞任。 11月27日 - 出直し市長選挙で現職 關淳一 が再選。 2006年 1月 - ゆとりとみどり振興局が指名競争入札に際し、 大阪府同和建設協会 所属の12社以外を閉め出す 官製談合 を行っていた事が発覚 [ 18 ] 。 1月6日 - 大平助役が大阪市 法律 顧問 (法令遵守担当)に就任することが市から発表される。それに対し自民党と公明党の市議会議員が反発する。 1月7日 -大平は就任を辞退。後日、市議会議員から反発を受け辞任したと語った [ 19 ] 。 1月12日 - 局長・区長改革マニフェスト(局・区改革実施方針)(案)を公表 [ 20 ] 。 2月 - 局経営方針(案)を策定。 2月22日 - 大阪市が2006年度当初予算案を発表。今後5年間の予算の削減目標2,250億円のうち、約37%にあたる832億円分を削減する内容になっている。 3月1日 - 民間人による監視機関として大阪市市政改革推進会議を設置。 3月3日 - 職員削減数を市政改革基本方針で示した7,000人から5,500人追加し1万2,500人を削減すると発表。 3月10日 - 4月から実施する組織改正案を発表。市政改革室などを新設。 8月31日 - 2005年度の普通会計決算見込みで、全会計ベースの市債残高が前年度比174億円減の5兆5,022億円となり、戦後初めて減少した。 2007年 2007年 11月18日 - 大阪市長 選挙投開票。現職關淳一による市政改革の方向性が争われ、新人の 平松邦夫 が当選。就任は 12月19日 。市政改革マニフェスト等、改革の手法は大方引き継がれる。 2008年 2月4日 - 東住吉区 役所で5,600万円の裏金が発覚。その後経済局をはじめ、多くの部署でも発覚。 3月4日 - 大阪市市政改革推進会議が解散。 4月1日 - 組織改正で情報公開室を新設。 5月8日 - 大阪市債が日本格付研究所(JCR)の格付け(AA+)を取得。 6月5日 - 裏金問題調査委員会の最終報告書が公表。裏金の総額は7億476万円に上るとし、予算の事業目的外に使われるなどした2億5,697万円の返還を職員やOBに求める内容。 6月12日 - 市長が2008年度から10年間で1,200億円の収支改善に取り組む方針を表明。現行の市政改革マニフェストを達成しても収支不足が見込まれるため。 7月14日 - 浪速区 役所などで、さらに裏金の存在が発覚。この中には裏金で 風俗店 通いをしていた事例もあった。 8月15日 - 新たに延べ12件、約320万円の裏金が判明。 10月17日 - 同年8月発覚の裏金問題で、98人を懲戒処分するも、風俗店通いについては処分を断念。 2009年 3月11日 - 同市水道局員らが、

ヤミ退職金、口きき採用、就業時間中の政治活動(ヤミ専従)を含む大阪市労働組合連合会(市労連=連合に属する大阪市職員労働組合などの7組合)への厚遇

不正出退勤の徹底調査
大阪市公正職務審査委員会からの意見書(平成20年2月20日)  大阪市公正職務審査委員会から、職員等の公正な職務の執行の確保に関する条例第24条第1項の規定に基づき、大阪市長に対して、次のとおり意見を述べました。  平素より、本委員会の活..

平成18年4月以降から現在に至るまで、いわゆる「カラ出勤」、「カラ残業」等の職務専念義務違反に関する通報が多数寄せられております。

今般、カードリーダーの不正打刻を依頼した職員による、その依頼を断った職員に対する暴力事件が発生し、加害職員が逮捕される事態に至ったという報道がなされました。

大阪市職員コネ採用問題:履歴書に口利きの痕跡「消しゴムで消された市会議員・組合役員等の名前」多数見つかる - ライブドアニュース
大阪市はまさに世紀末的な様相となっています。市職員の違法行為の調査を進める「第三者調査チーム」と公務員労働組合側のぶつかりあいです。大阪市職員の違法行為に対して第三者調査チームがアンケートやメール調査

3月2日には春闘決起集会がおこなわれ、多くの組合員が集結し違法・不正行為の調査に反対する声をあげた

採用面接の際に利用する申込書(履歴書)に、市会議員・組合役員・人事部局幹部などの名前が記載されていたことを示す痕跡が多数見つかった

大阪都構想

https://archive.vn/o1GWn

「218億円問題」

「市4分割 コスト218億円増 大阪市財政局が試算」という記事

大阪市財政局長が記者会見し、報道機関の求めに応じた機械的試算と釈明した。

大阪市財政局長が再び記者会見し、今回の試算は捏造試算だったと謝罪した。しかし、はじめに報じた毎日新聞からは、「四つの自治体」と報道したことなどから、記事の訂正と謝罪は行われなかった。

「基準財政需要額」は実際の行政コストは無関係のもので、基準財政需要額によって行政コストアップとするのは適切ではなく、たんなるイメージ操作でしかない。

https://archive.vn/Rbye6

事情をよく知る元大阪市長の橋下氏は、大阪都構想で大阪市役所が無くなったら困る立場であるため、「役人のクーデター」であるとツイートしていた。

大阪府八尾市

https://www.sankei.com/article/20240929-YY4EK5PLGFJQTNW7U2ORCGV77U/

第三者調査チームが市に提出した調査報告書は、「特殊な環境」「アンタッチャブル」と異常な職場状況を指摘

労働組合幹部の立場を利用し、定年退職する複数の同僚職員から寄付金名目で退職手当を脅し取った

組合では使途不明金が約2400万円もあり

兄弟が組合幹部を長年務め、屎尿回収の現場で「職員を支配する構図が生まれた」と指摘

労働組合(国鉄)

国鉄労働組合 - Wikipedia
国鉄労働組合 (こくてつろうどうくみあい、略称: 国労 (こくろう)、 英語 :National Railway Workers' Union、略称: NRU )は、 日本国有鉄道 (国鉄)および JRグループ の職員・社員による 労働組合 の一つである。 国鉄分割民営化 後も組合名は変更されていない。 組合員数は約9,000人(2016年現在)である [ 1 ] 。 全国労働組合連絡協議会 (全労協)、 全日本交通運輸産業労働組合協議会 (交運労協)、 国際運輸労連 (ITF)に加盟している [ 2 ] 。 国労は、日本国有鉄道発足以前 [ 注 1 ] の 1946年 2月に 国鉄労働組合総連合会 として結成され、当時の 省線 鉄道員の96%を組織化した。当初は地域・職域毎に結成された労働組合の連合体であったが、翌年6月には単一組織の国鉄労働組合として改組された。だが結成直後から路線対立が激しく、 日本社会党 の 左 右 両派や 日本共産党 の政治対立に巻き込まれることとなる。更に時代が下ると 社会主義協会 や 中核派 、 革マル派 なども組織に入り込み、 セクト 間の対立が深刻になる。 共産党系の労働活動家が中心となって国鉄総連合も参加した 二・一ゼネスト が、 GHQ の命令によって中止に追い込まれると労組内の共産党系活動家による引き回しへの批判が大きくなり、1947年11月の臨時大会では社会党系と共産党系の代議員が激しく対立し執行部は総辞職。共産党に批判的だった星加要・ 加藤閲男 ・ 沢田広 ・ 小柳勇 らが 国鉄労組反共連盟 を結成し、これが更に支持を広げ 国鉄民主化同盟 (民同)となり一大勢力を築いた。これに対し、共産党とは距離を置きながらも共闘を否定しない土門幸一・高橋儀平・ 細井宗一 らは1948年4月に 国鉄労働組合革新同志会 (革同)を結成、 労働者農民党 を支持しつつ共産党系や民同と三者鼎立する格好となった。 同年6月に開催された国労大会では共産党系と革同で執行部を占め主導権を握るとともに 国際自由労働組合総連盟 からの脱退を決議 [ 3 ] 。翌 1949年 7月18日 に国鉄当局は 鈴木市蔵 委員長・高橋儀平書記長ら共産・革同系の国労幹部55名を免職。 機関士 待遇をめぐる運動方針の対立から国鉄機関車労働組合(機労・後に 国鉄動力車労働組合 =動労)が分裂したが、同年結成された 日本労働組合総評議会 (総評)では加盟労組単産の中では重きを成した。しかし翌 1951年 に全面講和・中立堅持・再軍備反対・軍事基地反対の「平和四原則」を総評が採択すると、この扱いを巡って国労内部が対立。民同出身だった 横山利秋 企画部長が「平和四原則」から再軍備反対を除いた「平和三原則」に則る運動方針案を提出すると、星加副委員長が「平和三原則」を棚上げにして「愛国的労働運動」を目指すべきという対案を提出。中央執行委員会でも両案支持が同数となり、国労大会での採決でようやく横山案を採用することとなった。これを切っ掛けとして民同は星加・加藤・斉藤鉄郎らの民同右派( 国鉄労組民主化同盟 = 新生民同)と沢田・小柳・横山らの左派に分裂。革同を交えた三派で運動路線や人事面で抗争することになる。 新潟闘争、民同右派の離脱・マル生運動での労使対立 [ 編集 ] 1957年 に、前年から続いた公共企業体等労働組合協議会(公労協)の処分撤回闘争に国労・機労も参加したものの、国労 新潟 地域本部を中心に抜き打ち的な スト が行われ(新潟闘争)乗客や荷主が反発。一時は国労本部と国鉄当局との話し合いで事態を打開する動きがあったものの、地本が独断で駅長を吊し上げたりストを打ったりしたことから事態が泥沼化。このことから新潟地本の中で闘争方針に批判的な非現業職員や民同右派を中心に国労を脱退し、新組合を結成。この動きは全国的に広がり、 国鉄職能別労組連合会 (国鉄職能労連)を結成するに至る。さらに 1959年 に社会党の最右派が離脱して民主社会党(のち 民社党 を経て21世紀現在は 民社協会 )を結成すると、予てから関係が深かった民同右派も同調。こちらは地域毎に労働組合を組織化し 国鉄地方労組総連合会 (国鉄地方総連)を結成、 1962年 には新国鉄労働組合連合(新国労・後に 鉄道労働組合 =鉄労)として両者は統合し 全日本労働組合会議 (全労)→ 全日本労働総同盟 (同盟)に参加。 第二組合 として国労・動労と対峙した。 1960年代後半より国鉄当局が行った 生産性 向上を目的とする「 マル生運動 」 [ 4 ] においては、国労および動労の組合員に対して当局側から組合からの脱退や、鉄労への加入を強く勧奨する事態が起き、1972年まで国労の組合員数は減少を続け、逆に鉄労は同年に11万名もの組合員数に膨れ上がった。国労・動労の両組合は「マル生粉砕」をスローガンに当局との対決姿勢を強める。 1971年 に公共企業体等労働委員会(公労委)が、マル生運動に関して国鉄当局側に 不当労働行為 があったと認定し、当時の 磯崎叡 総裁が国会で陳謝している。 マル生運動を切っ掛けとして国労と国鉄当局との対立は決定的なものとなり、1970年代に入るとスト権の回復を名目に ストライキ を頻発させ、加えて 遵法闘争 などの闘争も激化させることとなる。既に 日本政府 は1965年にILO87号条約( 結社の自由及び団結権の保護に関する条約 )を批准したが、 公共企業体等労働関係法 (昭和23年法律第257号、略称「公労法」)によって 公共企業体 職員に認められていなかったストライキ権の承認に関しては保留扱いとなったため、スト権がその後も焦点であり続け国労も最重点課題とした。だが、この行動は国民生活を巻き添えにしたことで一般国民からの反発を招き、遂には 上尾事件 や 首都圏国電暴動 のように、乗客による国鉄職員への不満が爆発する形で暴動の発生を招き、社会全体から厳しい批判を受けることとなる。 1974年の 春闘 で政府と労組側の間で結ばれた「五項目合意」に基づき、1975年秋には政府がスト権問題について結論を出すことが想定されていた。国労が所属する公共企業体等労働組合協議会(公労協)はこれに合わせて、スト権付与を政府に認めさせるべく動き、政府側にもそれを容認する徴候があった。公労協は9月に、スト権問題が山場を迎える時期のスト計画を明らかにする。 1975年 10月には 国会 で国鉄の 藤井松太郎 総裁が条件付きでのスト権付与を表明。これに 自民党 は反発し、政府もスト権についての結論は出せないとした。これらを受けて、 11月26日 、国労は動労を含む公労協の他の組合とともに、スト権承認を求める「 スト権スト 」を起こした。国労書記長の 富塚三夫 は、ストを進める一方、 倉石忠雄 らスト権付与に理解を示していた自民党の 労働族 と接触し、彼らを通じて有利な決着を図ろうとした [ 5 ] 。しかし自民党内の反発は予想以上に強く、倉石らの意見は党内で封じられることとなる。スト権付与の意向を持っていたとされる 三木武夫 内閣総理大臣 も、党内の状況を受

ヤミ休暇、ヤミ超勤、服装規定違反、食事をしながらの運転行為、業務放棄及び横柄な接客態度、酒気帯び勤務など犯罪や不良行動が常態化しており、飲酒による鉄道事故も発生した

国鉄はなぜ民営化されたのか? 経営効率化か、はたまた組合つぶしか | Merkmal(メルクマール) - (2)
1987年に解体された国鉄。その背景にはいったい何があったのか。 - (2)

当時の国鉄の職場は荒廃しており、生産性が低下しがちとされていた。こうしたなかで国鉄は生産性向上を掲げ、日本生産性本部の協力を得て、マル生運動を進めた。しかし、この運動は

・国鉄労働組合(国労)
・国鉄動力車労働組合(動労)
・全逓信労働組合(全逓)

といった労働組合の反発を招き、結局は失敗に終わった。

通勤客は過酷な状況での通勤を余儀なくされていた。そこへ国鉄労組が順法闘争やスト権ストといった形で輸送を妨害したために、ダイヤの乱れや混雑が恒常化することになる。一方、国鉄職員の規律違反や飲酒乗車による事故などが発生し、国民の国鉄に対する信頼は失墜した。

西明石駅列車脱線事故

西明石駅列車脱線事故 - Wikipedia
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 西明石駅列車脱線事故 (にしあかしえきれっしゃだっせんじこ)は、 1984年 ( 昭和 59年) 10月19日 に 日本国有鉄道 (当時、現在の 西日本旅客鉄道 ) 山陽本線 西明石駅 構内において、通過中の 寝台列車 が脱線しホームに衝突した 列車脱線事故 である。 原因は機関士が 飲酒操縦 をしていた上、西明石駅構内で予定されていた保守作業による通過ルート変更を忘れ、速度超過のまま 分岐器 を通過したことであった。 午前1時48分頃、西明石駅を通過中の 宮崎 発 東京 行寝台特急「 富士 」( EF65 1099 + 24系25形客車 14両)の、機関車および最後尾の 電源車 を除く客車13両が脱線し、その内先頭客車(13号車)がホームに激突し、車体側面下部が大きく削り取られて大破した。負傷者32名を出したが、幸い死者はいなかった。 当日は西明石駅構内で保守作業が計画されており、「富士」の通過ルートは通常の列車線(山側)ではなく電車線(海側)に変更されており、機関士及び機関助士にその旨点呼で伝達されていた。しかし、 機関士 はこの伝達事項を忘れており、 機関助士 も駅構内進入時に機関士に注意喚起することがなかった(当時、機関助士が機関士に注意を喚起すると「余計なことをするな」と恫喝されることがあり、この機関助士はそれを恐れて何もしなかったと証言している)。結果、構内 姫路 方の電車線側進路が分岐器通過のため60km/hに制限されるところを、通常の100km/h程度のまま通過したため、過剰な遠心力により客車が大きく傾いて脱線し、そのまま先頭客車がホームに激突した。事故は深夜帯に発生したが、ホームに衝突したのが寝台ではなく通路のある進行方向右側であったため、就寝中の乗客への直撃は免れ、負傷者のみで済んだ。 事件後の調査で機関士が相当程度酒に酔っていたことが判明し、世間に大きな衝撃が走ったが、その後の調査で後続「さくら」の機関士も「富士」乗務の機関士の誘いを断り切れず酒を飲んで乗務していたことが判明した(「さくら」の機関士は、事故を起こした「富士」の機関士の後輩だった)。 機関士は前日の夜、乗務前の待機時間中の夕食時に飲酒していた。本事故の2年前に発生した名古屋駅での寝台特急「 紀伊 」の機関車衝突事故( 日本の鉄道事故 を参照)と同様、寝台特急の機関士が飲酒操縦を行っていたことや、機関助士が機関士に何も進言できない体質などの国鉄職員の勤務実態に対し、世論は厳しい非難を浴びせた。また、「紀伊」の事故以降、国鉄は職場規律を正すポスターを貼ってまで荒廃した職場の正常化に向けて取り組んでいた最中であり、それに相前後して国鉄がファンサービスの一環として 機関区 などの 車両基地 を開放するイベントを催すなど、増収・印象向上に務めていた時期であったため、国鉄内部でも落胆が大きかったといわれている。 この事故は国鉄が 自動列車停止装置 (ATS)に速度照査機能を持たせた「H-ATS(仮称、現在の ATS-P )」の開発に踏み切る契機となった。また、この時期、当局はトンネル区間と夜間を除いて運転席と客室を遮るブラインドの開放義務付けによってイメージアップを図っていたが、労働組合が「安全」を理由に反対して運転士、車掌ともにブラインドを閉鎖していたため、乗務員の様子を乗客が見ることは不可能だった。実際には「安全」どころか、見えないことをいいことに喫煙、飲食、雑誌・新聞を読みながら等の乗務が横行しており、また、「完全には閉鎖していない」と言い逃れるために、ブラインドにタバコの火で小さな穴を開ける行為も行われていた。これらは穏健派である 鉄労 組合員の比率が高い大阪鉄道管理局管内においても目立っていた。 この事故を契機に、世論の流れは俎上に上がっていた 国鉄分割民営化 をさらに加速させる方向へと進んでいった。この当時、分割民営化に異議を唱えていた鉄道ファン層ですら、分割民営賛成に転じる者も少なくなかった。鉄道評論家の 種村直樹 は、 国鉄分割民営化 への懐疑の意思を一貫して表明しつつも、この不祥事とその背景が明らかになるに至り、「一度解体して血を入れ替えたほうが良いのではないか」との思いを自著で述べている。 この事故で事故列車の先頭客車である オハネフ25 104 が 廃車 となった。

原因は機関士が飲酒操縦をしていた上、西明石駅構内で予定されていた保守作業による通過ルート変更を忘れ、速度超過のまま分岐器を通過したことであった。

運転席と客室を遮るブラインドの開放義務付けによってイメージアップを図っていたが、労働組合が「安全」を理由に反対して運転士、車掌ともにブラインドを閉鎖していたため、乗務員の様子を乗客が見ることは不可能だった。実際には「安全」どころか、見えないことをいいことに喫煙、飲食、雑誌・新聞を読みながら等の乗務が横行しており、

農林水産省の労働組合

神戸新聞NEXT|連載・特集|わかる!ナットク|ヤミ専従どこが問題?
神戸市職員労働組合(市職労)の役員が、市から給与をもらいながら組合の活動をしていた「ヤミ専従」問題で、第三者委員会が31日、最終報告書を提出する予定です。あらためてヤミ専従のどこが問題で、なぜ見過ごされてきたのかを考えてみます。(若林幹夫) -ヤミ専従とは。 「市の職員だけでなく、会社に勤めている人も当然、勤務時間中に仕事し、給与をもらっている。ただ、市の職員は法律で、勤務中は職務に専念し、注意力などの全てを仕事のために用いるよう定められている。これを『職務専念義務』というんだ」 「組合役員は職場を離れて活動することもあり、認められているんだが、休職扱いとする届け出がいる。この手続きが長年ずさんになっていて、実際には仕事をしていないのに、給与が支払われていた。これがヤミ専従だ」 -公務員ばかり問題になっているような…。 「法律では『(当局との)適法な交渉』に限って有給での組合活動が認められているが、『職務専念義務』を免除する手続きが必要。例えば、組合関連の会議や打ち合わせなどは無給となる手続きをするか、給与が発生しない勤務時間外にしないといけない」 「判明しているだけでも2017年度に約2921万円の支払ってはいけない給与が支払われている。職員の給与には市民の税金が入っていて、1円たりとも無駄にしてはいけない。そんなお金があるなら、他の市民サービスにまわすべきだし、税金を安くしろという声も出てくる。『職員は不正に市民の税金を懐に入れている』という不信を招き、行政に対する信頼を損なうのも痛手だ」 -神戸市だけなの? 「大阪市では、2005年に組合役員が勤務中に上部団体の業務などに当たっていたのに市から給与を受けて問題になった」 「農林水産省でも09年、都道府県にある地方農政事務所などを中心に無許可専従が明らかになった。監督責任を問われた上司を含め1200人以上が処分され、計約25億円もの給与返還を求める事態になった」 -上司も責任を問われるんだ。 「ヤミ専従は組合だけではできない。職場から職員がいなくなっているのに、管理職が分からないわけはない。見逃すからできるんだ。神戸市も複数の管理職が容認していたことを認めている」 -なぜ、神戸市で最近まで続いたんだろう。 「大阪市で問題になったとき、神戸市も有給で認められる組合活動をきちんと整理したのに、ヤミ専従はなくなっていなかった。阪神・淡路大震災後、財政を立て直すため、大幅な職員削減を受け入れた組合への配慮が過剰になったと市は説明している」 「現在の久元喜造市長は市の副市長を務めたが、もとは総務省の官僚。それまでは長年、職員出身の市長が続き、市長、組合がお互いを知り尽くした関係だったと言える。第三者委は、市長と組合側との選挙協力が背景にあるとも指摘している。選挙での集票を組合に期待する代わりに市当局はヤミ専従を認め、さらに職員人事や政策面でも組合の意向を無視できなくなったとみられる。最終報告で不適切な労使慣行の全容にどこまで迫れるかが注目される」 2019/1/31

「農林水産省でも09年、都道府県にある地方農政事務所などを中心に無許可専従が明らかになった。監督責任を問われた上司を含め1200人以上が処分され、計約25億円もの給与返還を求める事態になった」

神戸市(労働組合)

神戸新聞NEXT|連載・特集|わかる!ナットク|ヤミ専従どこが問題?
神戸市職員労働組合(市職労)の役員が、市から給与をもらいながら組合の活動をしていた「ヤミ専従」問題で、第三者委員会が31日、最終報告書を提出する予定です。あらためてヤミ専従のどこが問題で、なぜ見過ごされてきたのかを考えてみます。(若林幹夫) -ヤミ専従とは。 「市の職員だけでなく、会社に勤めている人も当然、勤務時間中に仕事し、給与をもらっている。ただ、市の職員は法律で、勤務中は職務に専念し、注意力などの全てを仕事のために用いるよう定められている。これを『職務専念義務』というんだ」 「組合役員は職場を離れて活動することもあり、認められているんだが、休職扱いとする届け出がいる。この手続きが長年ずさんになっていて、実際には仕事をしていないのに、給与が支払われていた。これがヤミ専従だ」 -公務員ばかり問題になっているような…。 「法律では『(当局との)適法な交渉』に限って有給での組合活動が認められているが、『職務専念義務』を免除する手続きが必要。例えば、組合関連の会議や打ち合わせなどは無給となる手続きをするか、給与が発生しない勤務時間外にしないといけない」 「判明しているだけでも2017年度に約2921万円の支払ってはいけない給与が支払われている。職員の給与には市民の税金が入っていて、1円たりとも無駄にしてはいけない。そんなお金があるなら、他の市民サービスにまわすべきだし、税金を安くしろという声も出てくる。『職員は不正に市民の税金を懐に入れている』という不信を招き、行政に対する信頼を損なうのも痛手だ」 -神戸市だけなの? 「大阪市では、2005年に組合役員が勤務中に上部団体の業務などに当たっていたのに市から給与を受けて問題になった」 「農林水産省でも09年、都道府県にある地方農政事務所などを中心に無許可専従が明らかになった。監督責任を問われた上司を含め1200人以上が処分され、計約25億円もの給与返還を求める事態になった」 -上司も責任を問われるんだ。 「ヤミ専従は組合だけではできない。職場から職員がいなくなっているのに、管理職が分からないわけはない。見逃すからできるんだ。神戸市も複数の管理職が容認していたことを認めている」 -なぜ、神戸市で最近まで続いたんだろう。 「大阪市で問題になったとき、神戸市も有給で認められる組合活動をきちんと整理したのに、ヤミ専従はなくなっていなかった。阪神・淡路大震災後、財政を立て直すため、大幅な職員削減を受け入れた組合への配慮が過剰になったと市は説明している」 「現在の久元喜造市長は市の副市長を務めたが、もとは総務省の官僚。それまでは長年、職員出身の市長が続き、市長、組合がお互いを知り尽くした関係だったと言える。第三者委は、市長と組合側との選挙協力が背景にあるとも指摘している。選挙での集票を組合に期待する代わりに市当局はヤミ専従を認め、さらに職員人事や政策面でも組合の意向を無視できなくなったとみられる。最終報告で不適切な労使慣行の全容にどこまで迫れるかが注目される」 2019/1/31

「ヤミ専従は組合だけではできない。職場から職員がいなくなっているのに、管理職が分からないわけはない。見逃すからできるんだ。神戸市も複数の管理職が容認していたことを認めている」

市長と組合側との選挙協力が背景にあるとも指摘している。選挙での集票を組合に期待する代わりに市当局はヤミ専従を認め、

https://gendai.media/articles/-/59540

2017年度だけで、一般行政職員からなる市職労などの組合役員に支払われた不適正な給与総額が約2920万円、13〜18年度では約1億5000万円に上ることが判明

退職金についても、12人に約5000万円が不正に支払われていた。

少なくとも1980年ごろから、組合役員が職場を離れやすいよう、その所属部署に職員が追加配置されていた。役員には担当業務が割り当てられていなかったり、本来やるべき窓口勤務が午後から免除されていたりしたケースもあったという

https://gendai.media/articles/-/59540?page=2#goog_rewarded

市幹部は「市職労への加入は、嫌がらせを受けないための保険」と話す。

市職労による職場での「監視」も徹底している。「たとえ組合員でも、幹部が決めた方針に異を唱えるような人間がいれば、周囲の組合員がすぐに執行部に密告します。

市職労の大きな集票力がある。約9000人の組合員にその家族も加えれば、数万票単位の組織票が見込める。さらに、神戸市も含めた地方自治体の首長選挙は行政職員OBが主要な役割を担うため、市職労と敵対し、市OBの協力を失うとなれば死活問題だ。

神戸市職労の「歪み」を端的に象徴するのが、「影の第4副市長」と呼ばれた前委員長だ。

前委員長は2000年11月から17年3月まで市職労委員長を務め、退任後も顧問に就任した。約20年にわたって市職労の頂点に君臨し、その待遇は破格だ。

市庁舎3号館の9階には、市から無料で借りる形で個室が設けられた。市幹部は、本来政策決定に無関係のはずの前委員長に、政策について根回しするのが慣例となっていたという。

労働組合

元労組支部長を懲戒免職 神戸市バスのパワハラ問題 一連の問題で計27人処分
神戸市バスの直営営業所で発覚したパワーハラスメントをきっかけに設置された第三者委員会が、8月に報告書を提出したことを受けて、神戸市交通局は13日、パワーハラス…

パワーハラスメントで中心的な役割を果たしたなどとして、昨年10月まで市バスの直営営業所で労働組合支部長だった男性(56)を懲戒免職とするなど7人を処分した。

元支部長は平成30年8月以降、「いわゆるチンコロ(内部告発)がありました」などとの文書を営業所内に掲示。

組合に加入していないことを理由に別の職員2人を拘束時間が長い勤務シフトに組み込むなどしたとしている。

組合役員として実態の伴わない超過勤務手当が支給されていた職員や、元支部長の指示を受けて不適切な事務処理を行った職員らが処分された。

JR東労組、組合員2.8万人「大量脱退」の衝撃
JR東日本(東日本旅客鉄道)の最大労働組合「東日本旅客鉄道労働組合」(JR東労組、以下労組)に異変が起きている。今年2月中旬以降、この1カ月余りの間に約2万8000人もの組合員が脱退しているというのだ。今年1月…

実はJR東日本は昨年まで4年連続でベアを実施している。組合員の平均年収は600万円を超える水準。「いわば高給取りが、さらに高い給料を求めてストを実施し、お客様に迷惑をかけることなど到底認められない」。ある労組関係者はそう憤る。

JR東労組、組合員2.8万人「大量脱退」の衝撃
JR東日本(東日本旅客鉄道)の最大労働組合「東日本旅客鉄道労働組合」(JR東労組、以下労組)に異変が起きている。今年2月中旬以降、この1カ月余りの間に約2万8000人もの組合員が脱退しているというのだ。今年1月…

休日にもかかわらず勉強会だ、デモだと駆り出され、参加しないと批判される。開かれる大会もJR総連のスローガンが色濃く反映されることがある。「憲法改悪反対」「安保法制廃止」「仲間とたたかい抜いた国鉄改革を再検証し・・」。確かに平和主義は大切なことだが、一部の組合員からは「これって労組?」と疑問の声も

https://www.news-postseven.com/archives/20201229_1623982.html/3

社内失業者の存在が、会社を傾かせていることもある。東京某所にある中堅メーカーでは、労働者の味方であるはずの「労働組合」が社内失業者の巣窟と化し、会社の中核を占める中堅や若手社員との対立が激化しているという。

「ITスキルをつけるための勉強会とか、若手が管理職社員にパソコンなどの使い方を教える講習会を何度もやってきたんです。社外のスクールに行く場合は、授業料の補助まであった。なのにほとんどのベテランはボーッとしているだけ。早期退職の話が出た時、暇なベテラン達が一斉に労組に入り、社員をクビにするなと運動を始めたんです」

彼らが辞めないと、若手の給料は増えない。金にならない彼らが辞めないと新たな人件費を捻出できないため、新たな人材を連れて来られず、会社は痩せ細るばかり

日本教職員組合 - Wikipedia
日本教職員組合 (にほんきょうしょくいんくみあい、略称: 日教組 (にっきょうそ)、 英語 :Japan Teachers' Union、略称: JTU )は、 日本 の公立 小学校 ・ 中学校 ・ 高等学校 の 教員 ・ 学校職員 による 労働組合 の連合体である。 教職員組合 としては日本最大であり、 日本労働組合総連合会 (連合)、 公務公共サービス労働組合協議会 (公務労協)、 教育インターナショナル (EI)に加盟している。 立憲民主党 および 社会民主党 (旧 日本社会党 )の支持団体の一つであり、両党に地方議会・国会に 組織内議員 を輩出してきた [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 。文部科学省が毎年10月1日に実施している教職員団体への加入状況調査や、 厚生労働省 が毎年6月30日に実施している 労働組合 基礎調査などから、日教組の加入者数が緩やかな減少傾向にあることが明らかになっている [ 7 ] 。1977年以降から小中高教職員を占める割合(組織率)は下落の一途であり [ 6 ] 、2016年秋時点23.6% [ 2 ] 、2024年10月時点で過去最低の18.8%である [ 8 ] 。 NGOである Education International (EI)に加盟している [ 9 ] (EIには 米国 の全米教職員組合など世界のほとんどの教職員組合がメンバーで [ 10 ] ある)。 日教組は、 国立 ・ 公立 ・ 私立 の 幼稚園 、 小学校 、 中学校 、 高等学校 、 特別支援学校 、 大学 、 高等専門学校 、 専修学校 、 各種学校 などの教職員で構成する組合と、教育関連団体スタッフによる組合を単位組織とする連合体組織であり、教職員の待遇改善、地位の向上、教職員定数の改善をはじめとする教育条件の整備などを主な目的として活動している 利益団体 である。現状では小学校、中学校、高等学校の教職員が組合員の大半を占めている。現存する日本の 教職員組合 の中で最も歴史が古く、規模も結成以来一貫して日本最大の教職員組合である [ 注 1 ] 。 2007年 の教育基本法改定、 教員免許更新制 導入に反対する運動など、教育課題に直接関係する活動のほか、政治的な活動も行っており [ 11 ] 、 入学式 や 卒業式 で 国旗 掲揚及び 国歌 斉唱を求める 文部科学省 の指導 [ 注 2 ] に対しては、様々な教職員に対する処分の実態などを背景にして「強制」であるとして批判的な立場をとる。 日教組の政治活動が大きな問題となった例としては、日教組系の山梨県教職員組合による 政治献金 問題や、教職員組合の政治活動問題などがある(詳細は下記の『教職員組合の政治活動への批判』などを参照)。 55年体制 下では、他の総評系官公労と同じく、社会党を支持する有力労働組合の一つであったが、かつては日本共産党支持の教職員らも日教組に属し、共産党支持グループからなる反主流派が約3分の1の勢力を持っていた。しかし、1987年に総評が 日本労働組合総連合会 発足のために 全日本労働総同盟 と合流したため、共産党支持グループの大多数が1991年に日教組から離脱して、 全日本教職員組合 を発足させ、日教組内の反主流派はごく一部を残すのみとなった。日教組内の約半数弱を占めていた共産党系教職員らが離脱したことで、1991年に日教組の組織率は50%弱から2割一気に減って30%台となった [ 12 ] 。 かつて、日教組の組織の形態は 法人格のない社団 であり、そのことに起因する活動範囲、権利能力及び財産管理など(団体名義による契約締結及び口座開設並びに登記などができないこと)の問題を改善するために 法人格 取得への動きがあったが、難航していた。2021年時点では、法人格がある [ 13 ] 。 かつては日本の 学校教育 に大きな影響力を持ち、 文部省 (現在の文部科学省)が 教育行政 によるトップダウン方式で均質かつ地域格差のない教育を指向するのに対し、現場の教員がボトムアップ方式で築く柔軟で人間的な教育を唱え、激しく対立した。その後、1994年(平成6年)に 日本社会党委員長 の 村山富市 を首班とする 村山内閣 ( 自社さ連立政権 )が誕生した。そして、 1995年 (平成7年)、日本教職員組合は、文部省(当時)との協調路線(歴史的和解)へと方針転換を表明した。 組織内候補として 日本民主教育政治連盟 (日政連)に所属する議員を推薦して、 国会 に送り込んでおり、 連合 に所属する産別の中では、政治的影響力は大きいとされる。 国会議員 では 衆議院議員 に 横光克彦 ・ 川内博史 ・ 本多平直 ・ 道下大樹 、 参議院議員 には 水岡俊一 ・ 那谷屋正義 ・ 斎藤嘉隆 ・ 鉢呂吉雄 がいる。 2022年現在では 立憲民主党 支持が中心であるが、 岩手県 、 大分県 など 社会民主党 を軸に支持するところや、 広島県 のように 新社会党 を支援するところもある(大分県の例については 大分県教職員組合 を参照)。 本部組織 大会 中央委員会 中央執行委員会 総務局(総務、財務) 組織局(組織、国際、広報) 高等学校・大学局 教育文化局(教育政策・文化・研究) 生活局(生活、賃金、法制) 専門部・対策委員会 幼稚園部 現業職員部 障害児教員部 養護教員部 実習教員部 事務職員部 栄養職員部 青年部 女性部 書記対策委員会 臨時採用教職員等対策委員会 学校図書館対策委員会 地方組織 独立機関・所属機関 国民教育文化総合研究所(教育総研): シンクタンク 国立大学・公的機関交流センター(UIPセンター) 日本国公立大学高専教職員組合(日大教) 日本私立学校教職員組合(日私教) 公立小・中・高等学校における組織率及び組合員数は、文部省及び文部科学省発表による。単組数は直接的な下部組織のみ。 1958年 (昭和33年):86.3%(調査開始時) 2003年 (平成15年):30.4%、76単組、組合員数約31万8,000~33万人 2004年 (平成16年):29.9%、76単組、組合員数約31~32万2,000人 2006年 (平成18年):28.8%、76単組、組合員数約29万6,000人 2007年 (平成19年):28.3%、76単組、組合員数約29万人 2017年 (平成29年):22.9%、(調査なし)、組合員数約23.5万人 [ 14 ] 都道府県で組織率に格差があり、 山梨県 、 静岡県 、 愛知県 、 新潟県 、 福井県 、 三重県 、 兵庫県 、 大分県 、 北海道 、 大阪東部 などで比較的高い組織率を保つ一方、 栃木県 、 岐阜県 、 愛媛県 など、ほぼゼロのところ、 和歌山県 のように、和歌山市に200~300人がほぼ集中しているところ、 京都府 のように、100人前後を組織するにとどまっているところもある。 新規採用教職員に限った場合、加入率は約16.8%(2024年10月現在) [ 8 ] である。 また、 厚生労働省 による「労働組合基礎調査」によれば、私立学校教

教員免許更新制導入に反対する運動

教員免許更新制 - Wikipedia
教員免許更新制 (きょういんめんきょこうしんせい)とは、 教育職員となるための免許状 を一定の期間ごとに更新しなければならないとする制度のことである。 教員資格 のありようについては国によって異なっており、終身有効である国( イギリス 、 フランス 、 ドイツ 、 アメリカ合衆国 の一部など)とそうでない国( 日本 、アメリカ合衆国の多くの州など)がある。教員免許更新制の主な目的としては、一定期間ごとに教員が技術や知識を獲得する機会が得られる、教員としてふさわしくないものを排除出来る等、教員の質を維持出来ることである。 他方で、 日本弁護士連合会 などからも、教員免許更新制は、更新のための講習により「教育現場の時間的な負担が増し、子どもたちに関わる時間が減ってしまう」、「受講機会の確保や講習内容についての議論も、尽くされているとは言えない」などといった指摘もある [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。 日本における教員免許更新制の議論は、 1983年 に 自民党 文教制度調査会による「教員の養成、免許等に関する提言」が始まりである [ 4 ] 。同提言において、無期限であった教員免許状に有効期限を付し、更新研修を義務付けるための検討が求められている。 2000年頃からの 学力低下 論争や教員の質の問題が採り上げられるようになり、2003年には大阪府の高校において、数学の 高校入試 で3割しか得点できなかった45歳男性数学教諭(80点満点で24点。なお、高校の合格者の平均は40点)が分限免職となる事態も生じた [ 5 ] 。 2007年 1月24日、 教育再生会議 が「不適格教員の排除」等を掲げて教員免許更新制の導入を提言した [ 6 ] [ 7 ] 。これらを受けた議論の末、同年6月の 教育職員免許法 の改正によって、 2009年 4月から導入された。ただし、 中央教育審議会 において「不適格教員の排除」から「教員の能力向上」に差し替えられ [ 7 ] 、 文部科学省 は「不適格教員を排除するための制度ではない」とこの制度の目的を示している [ 8 ] 。 民主党 は 2009年 の マニフェスト で「教員の資質向上のため、教員免許制度を抜本的に見直す。」と謳い、導入後の総選挙で 鳩山由紀夫内閣 へと 政権交代 を果たしたものの [ 9 ] 、更新制の目的は「不適格教員の排除」には向かわず「教員の能力向上」のままとなった [ 7 ] 。 2010年 11月、 文部科学省 は20府県の 教育委員会 から受講状況の抽出的な情報収集を行い、2010年8月末から9月の時点で対象教員の6%が講習を終了していない、または受講しておらず、日本全国に換算すると5100人を超える教員の免許更新が行われないとの見積を発表した [ 10 ] 。 2013年 8月8日に施行された免許状更新講習規則の一部を改正する省令により、幼稚園教諭免許状を保有している 認可保育所 の 保育士 が、免許状更新講習を受講できるよう、受講資格が拡大された [ 11 ] 。 2014年 、文部科学省の調査によると、2014年3月末に更新ができずに教員免許が失効したのは、全国で58人であった [ 12 ] 。2014年3月末に免許更新期限を迎えた教員は9万4,118人で、新講習を修了できなかった者は332人(0.4%)で、更新講習を修了できなかった332人のうち、教員免許が失効したのは58人(0.1%)で、残りの274人(0.3%)は失効する前に自主退職をした [ 12 ] 。免許失効した58人については、更新申請期日を間違えた「うっかり失効」などにより4月1日付で新たな教員免許をもらい直して勤務を続けているのが23人、校長など 管理職 や学校事務職員など教員免許を必要としない職で勤務しているのが21人、 退職 が14人となった [ 12 ] 。自主退職を除くと退職者は全体の0.014%となっている [ 12 ] 。 2019年 に 文部科学大臣 となった 萩生田光一 は、教員志願者の減少といった実態等を受け、 2021年 3月に中教審に対し教員免許更新制の「抜本的見直し」を諮問した [ 13 ] [ 7 ] 。 2021年4月~5月に文部科学省は現職教員約2100人を対象にアンケートを行った。更新講習の内容について「教育現場で役立っている」は3割に対し、「役立っていない」は4割近くに上った。理由として、5割以上が「現実と乖離があり、実践的ではない」を挙げた [ 7 ] 。2021年8月に文部科学省は教員免許更新制を事実上廃止する事を決定し、廃止案を中教審の小委員会に提示した [ 14 ] [ 15 ] 。早ければ2023年度で廃止になる。ただし中教審の小委員会はこれを制度の「発展的解消」と位置付けていて「廃止」という表現は使わず [ 14 ] 、萩生田も「制度を廃止するのではなく、より充実を目指す」と強調した [ 7 ] 。文部科学省は、今後は 教育委員会 が教員の 研修 履歴を管理できるシステムを新たに導入する考えである [ 14 ] [ 7 ] 。 その後、2022年5月11日に「教育公務員特例法及び教育職員免許法の一部を改正する法律案」が参議院本会議で可決、成立し、同法律が5月18日に公布された。 2022年7月1日をもって教員免許更新制は発展的に解消 された [ 16 ] 。 これにより、2022年7月1日以降に新たに授与される教員免許状は有効期限のない生涯有効なものとなる。また、旧免許状所有者のうち修了確認期限時点で現職教員でない者の教員免許状(休眠状態)も何ら手続なく、有効期限のない免許状となる。 ただし、旧免許状所有者のうち修了確認期限超過時点で現職教師であった者と、新免許状所有者で修了確認期限を超過した者の教員免許状は失効しており、自動で有効となることはない。この場合、都道府県教育委員会に再授与申請手続を行うことで、有効期限のない免許状の授与を受けることが基本的に可能である [ 17 ] 。 日本において実施されていた教員免許更新制の概要 [ 編集 ] 教員免許更新制については、2007年6月27日に公布された「教育職員免許法及び教育公務員特例法の一部を改正する法律」(平成19年法律第96号) [1] によって、 教育職員免許法 (昭和24年法律第147号)を改正、施行することで実施されていた。 所要資格(教員免許用単位等)の扱い 別表1 - 8までの所要資格を得た日の翌日から起算して10年を経過する日の属する年度の末日までとし、これを経過した者については免許状更新講習の課程を修了しなければ普通免許状が授与されない。 (以上、改正後の「教育職員免許法」の「第9条」より抜粋・補筆・解説) 免許状の効力 普通免許状(専修免許状、一種免許状、二種免許状)は、その授与の日の翌日から起算して10年を経過する日の属する年度の末日まで、すべての都道府県(中学校および高等学校の教員の宗教の教科についての免許状にあっては、国立学校または公立学校の場合を除く)において効力を有する。 特別免許状は、その授与の日の翌日から起算して10年を経

2000年頃からの学力低下論争や教員の質の問題が採り上げられるようになり、2003年には大阪府の高校において、数学の高校入試で3割しか得点できなかった45歳男性数学教諭(80点満点で24点。なお、高校の合格者の平均は40点)が分限免職となる事態も生じた

御用組合 - Wikipedia
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 御用組合 ( ごようくみあい 、 ( 英 : yellow union 、 独 : Gelbe Gewerkschaft 、 中 : 黄色工会 )は、雇傭者(使用者)側が実権を握っている 労働組合 を指す。 欧米 や 中国 の訳語にもあるように俗に 黄色組合 ( おうしょくくみあい 、 ( きいろくみあい)と呼ばれる。御用組合は 国際労働機関 98号条約に違反する。 対義語は 紅色組合 。 本来、被用者(労働者)によって組織されている労働組合は、 労働組合法 によって雇用者(使用者)側の直接の介入を禁じるものと定義づけられているが、間接的な介入によって合法的に、または監督機関の目を盗んでの直接的な介入によって雇用者側は労働組合を手中に収める事が可能である(例えば組合幹部へ出世を約束することを引き換えに 首切り や給与増加保留に応じさせる、など)。こうして雇用者側に支配された労働組合をこのように呼ぶ。これらの行為は日本においては 労働組合法 で支配介入として禁止されている。 被用者に対する賃金の引き下げや労働条件の変更などは、労働組合の了承をとらねば事実上実行することができない(法的には常に絶対条件とは言い切れないが、経営上労組と決定的に対立していては円滑な 人事労務管理 は困難)ため、御用組合がある企業においては、雇用者は被用者の社会的な生殺与奪の権利すら得、組合が「第二人事部」と揶揄されることもある。経営者と癒着した労働組合幹部が、 労働貴族 と化すことも少なくない。 かつての 総評 は、 全日本労働総同盟 (略称=同盟)系労組を「御用組合= 労使協調 」とする主張をした [ 1 ] 。 日本労働組合総連合会 (連合)発足後は、 全国労働組合総連合 (全労連)から「連合は御用組合ではないか」と言われることもある。 なお、 社会主義国 においては、労働組合を含む社会全体にわたって 前衛党 の 指導 が浸透することが体制の基本であるため、その体制の中で政権に批判的な労働運動を志す側からすれば、社会主義国の労働組合は即ち御用組合であるということになる。たとえば 1980年 に ポーランド人民共和国 で 独立自主管理労働組合「連帯」 が結成されたのは、支配政党たる ポーランド統一労働者党 影響下の公認労組である 労働組合中央評議会 に取り上げられない労働者の声を反映する労働組合が必要とされたためである。 御用組合は一般的に、労働者によって自由に選出されない組織であり、雇用者がそれを何らかの形で支配する組織であると認識されている。 国際労働機関 (ILO)は御用組合を「単一企業が支配的または強い影響力をもっており、その影響が制限されている組合」と定義する [ 2 ] 。 団結権及び団体交渉権についての原則の適用に関する条約 (ILO98号条約、1949年) [ 3 ] 第2条では、そのいかなる形態の組合も事実上禁じている。 第二条 労働者団体及び使用者団体は、その設立、任務遂行又は管理に関して相互が直接に又は代理人若しくは構成員を通じて行う干渉に対して充分な保護を受ける。 特に、労働者団体を使用者又は使用者団体の支配の下に置くため、使用者若しくは使用者団体に支配される労働者団体の設立を促進し、又は労働者団体に経理上の援助その他の援助を与える行為は、 本条の意味における干渉となる ものとする。 ^ 教育文化協会 編『戦後労働運動史』(1998年、第一書林) ^ ILO. ^ “ 1949年の団結権及び団体交渉権条約(第98号) ”. ILO駐日事務所. 2018年11月29日閲覧。

経営者と癒着した労働組合幹部が、労働貴族と化すことも少なくない

労働貴族 - Wikipedia

労働者の中の貴族を意味する用語。一般の労働者よりも不当に特別高い賃金や特権的な待遇を得ている労働組合幹部層または労働組合そのものを批判的に指す用語

日本では、労使協調路線の下で、民間企業の御用組合幹部は経営陣から特権を与えられ、組織内での出世が約束されることが多かった。公務員労組からは社会党や民主党、共産党などの左派政党を中心とする支援政党から国会議員や地方議員に立候補し、組合員の支援を受け当選して権力を手にした者は現在も少なくない。公務員労組のヤミ専従も大きな問題になっている。

https://president.jp/articles/-/27081?page=1

日産圏の23万人の組合員の頂点に立ち、生産現場を牛耳って、本来なら会社側が持つはずの人事権、管理権を簒奪(さんだつ)し、経営にも介入するほどの絶大な権力を誇り、「塩路天皇」と呼ばれていた。

塩路一郎 - Wikipedia

左派からは右派御用組合活動家の典型として極めて評価が低く(御用組合を黄色組合ともいうところから)「イエローヒトラー」と呼ぶ者すらいた。その一方、経営者側からは、反共・労使協調路線の功労者と評価される

日産の広報室課長の経験がある経営コンサルタントの川勝宣昭(元日本電産取締役)は、「生産現場の人事権、管理権を握り、日産の経営を壟断。生産性の低下を招き、コスト競争力でトヨタに大きく水をあけられるに至った元凶」と批判している。

日本航空の労働組合

日本航空の労働組合 - Wikipedia
日本航空本社がある野村不動産天王洲ビル(旧JALビルディング)、2006年7月 破綻前なのでロゴ看板が掲げられている このページでは、 日本航空の労働組合 (にほんこうくうのろうどうくみあい)について述べる。 日本航空株式会社 には、地上職や整備職、 パイロット や 客室乗務員 などの職種別9組合を再編した、労使協調系1組合、非会社系3組合の合計4の 労働組合 がある。 日本航空インターナショナル(旧 日本航空 )の会社側労働組合である「JAL労働組合」( JALFIO:JAL Friendship & Improvement Organization 、全日本航空労働組合 直訳では「日本航空友好改善機構」)は日本航空インターナショナル最大の労働組合である。従来からあった5組合に対する 第二組合 「日本航空新労働組合」として 1965年 に結成、翌 1966年 に新しく結成された「日本航空民主労働組合」と合同して 1969年 に「全日本航空労働組合」となったものが改称。 連合 系の「 航空連合 」にも加盟している。基本的に 労使協調 路線を採用しており、“経営状況に反した過度な要求や特定 政党 との関係構築、 ストライキ といった行動は取らない”としている。 2005年 2月には、それまで経営と労働組合が一定の距離を置いていた 日本航空ジャパン (旧 日本エアシステム )内に、 労使協調 路線を採る「オールJALジャパン労働組合(AJLU)」が新設された。なお、同組合はその後日本航空への合併が進んだことを受け、JALFIOに吸収された。 2007年 2月、JALFIOが管理職や一部社員から提供されたものを含む、1万人弱の客室乗務員の プライバシー に関する情報( 住所 や 生年月日 のほか、思想、信条、病歴、家庭環境、性格、容姿など約150項目もの詳細な 個人情報 )を収集・管理していたことが『 週刊朝日 』の報道で判明(「JAL客室乗務員監視ファイル」問題) [ 1 ] 、JALFIOと日本航空が、それぞれ謝罪した。 反会社側組合である「日本航空キャビンクルーユニオン(客室乗務員労働組合)」の193人が「勤務の個人評価など会社しか知り得ない情報が記載されている」として、JALFIOと日本航空に対し 損害賠償 を求めて11月、 東京地方裁判所 に 提訴 した。 被告 のうち日本航空は 2008年 2月、請求内容を 認諾 したためJALFIOのみが被告となった。 2010年 10月、 原告 団勝訴の 判決 (一人当たり1万円の賠償命令)。 更に、海外採用の外国人客室乗務員などの殆どは有期限雇用でしかも労働組合が存在しないため、これらの海外採用の 社員 や 契約社員 の労働組合結成の必要性が外国人社員のみならず、非組合員の多くから叫ばれている。しかし、会社側組合、会社ともに、海外採用の外国人社員のための労働組合結成に対して全くと言っていいほど積極的な態度を見せていないばかりか、会社側組合はその活動において、これらの海外採用の社員や契約社員の存在とその権利を事実上無視している。 さらに一部の運航乗務員組合においては、 外国人 の運航乗務員の機長への昇格訓練の差し止めや、新規採用の差し止めを会社側に対して要求するなど、事実上の外国人運航乗務員の締め出しを会社側に突きつけているという [ 2 ] 。 なお、2009年12月に日本航空の経営再建対策の一つとして提示された 企業年金 の支給減額案に対しては、JALFIO所属社員のほとんどが、経営再建を支援するためにこれに同意した。 JAL労働組合 構成員:地上社員、客室乗務員 組合員数:7177人(2015年3月31日現在) [ 3 ] 乗員組合や客室乗務員組合、機長組合などの職種別に分かれた自主系組合は、 労働者 の権利を保護するために共同歩調を取り、いわゆる「日航5労組」として活動してきた。これらの組合は「 アカ組合 」と呼ばれていた。 日本エアシステム の吸収合併にあたり、「日本航空ジャパン労組(旧JAS労組)」などが加わり、旧「5労組」は「8労組」と増加したが、2006年9月に「日本航空客室乗員組合」と「日本航空ジャパンキャビンクルーユニオン」が、また2010年5月に「日本航空労働組合」と「日本航空ジャパン労働組合」が、6月に「日本航空乗員組合」と「日本航空ジャパン乗員組合」が、2017年4月に「日本航空乗員組合」と「日本航空機長組合」がそれぞれ組織統一を行い [ 4 ] 、現在の3労組となった。なお、これらの自主系組合を纏める組織として「JJ労組連絡会議」がある。また、これら3労組は「航空労組連絡会」に加盟している [ 5 ] 。 自主系組合は、組合員の 賃金 、労働条件の向上、労働者の保護と職場の安全向上を目標としており、経営状況への配慮が低かったとの評価があり、また、同じ職種同士ですらその地位により組合が分裂、対立しており、常に同じ方向を向いていないという評価もあった。 ストライキ権 を盾に闘争を行ってきたことから、「日本航空の経営不振や経営破綻の原因の1つ」と言う意見もある [ 6 ] [ 7 ] 。 外国人客室乗務員を法律上組合員にはできないにせよ、彼らの声などを、経営陣に届けてきたとの意見もある。 [ 要出典 ] 日本航空労働組合(当時)の 小倉寛太郎 は、「 沈まぬ太陽 」の主人公・恩地元のモデルになった人物の一人。 日本航空ユニオン (日本航空労働組合と日本航空ジャパン労働組合が組織統一、JALU 前身の日航労組は1951年から存在する第一組合) 構成員:地上社員 組合員数:472人(2015年3月31日現在) 日本航空乗員組合 (日本航空乗員組合と日本航空機長組合が組織統一 JFU) 構成員:地上社員(元運航乗務員)・運航乗務員 組合員数:1742人(2015年3月31日現在) 日本航空キャビンクルーユニオン (日本航空客室乗員組合と日本航空ジャパンキャビンクルーユニオンが組織統一 CCU) 構成員: 客室乗務員 組合員数:367人(2015年3月31日現在) 本節は全て労資協調系組合であるJALFIOからの主張である。 日本航空の経営状況が悪化していた2008年当時でさえ、反会社側組合が、『安全のために十分に休息を取る必要性』を理由として、業務移動時の グリーン車 や ファーストクラス (同クラスの設定がない場合は ビジネスクラス )の使用や通常出勤時の ハイヤー の使用(なおこれらは同社内では管理職社員のみならず、役員でも行われていない)を要求し、実現させてきた [ 8 ] ことに対して、「会社の経営状況を省みない非常識ともいえる要求をしている」として、乗客や株主の中からも「危機感が欠如している」、「特権意識丸出しの労働貴族そのものの非常識な要求だ」などとの批判 [ 9 ] が会社側組合からされている。個人筆頭株主の 糸山英太郎 は、日本航空の会社更生法以前(2007年6月)に自身のウェブサイトで「元々高賃金の日本航空が存続をかけて リストラ をしている最中に、一切の賃下げを認めない労組が八つとはお客様の理解が得られない」

海外採用の社員や契約社員の労働組合結成の必要性が外国人社員のみならず、非組合員の多くから叫ばれている。しかし、会社側組合、会社ともに、海外採用の外国人社員のための労働組合結成に対して全くと言っていいほど積極的な態度を見せていないばかりか、会社側組合はその活動において、これらの海外採用の社員や契約社員の存在とその権利を事実上無視している。 さらに一部の運航乗務員組合においては、外国人の運航乗務員の機長への昇格訓練の差し止めや、新規採用の差し止めを会社側に対して要求するなど、事実上の外国人運航乗務員の締め出しを会社側に突きつけているという

業務移動時のグリーン車やファーストクラス(同クラスの設定がない場合はビジネスクラス)の使用や通常出勤時のハイヤーの使用(なおこれらは同社内では管理職社員のみならず、役員でも行われていない)を要求し、実現させてきた

ストライキを恐れた会社が反会社側組合による経営状況を無視した待遇改善の要求を受け入れ続けた結果、経営を圧迫し[13]、日本航空の経営破綻の主因の一つとなったとの指摘もある

政治活動(辺野古ダンプ事故)

沖縄・玉城知事、〝牛歩〟による抗議は「指導の法的根拠なし」 辺野古ダンプ事故巡り
沖縄県の玉城デニー知事は5日、米軍普天間飛行場(宜野湾市)の名護市辺野古移設に抗議していた女性を制止した警備員が死亡した事故に言及し、牛歩戦術による抗議活動を…

今回の事故を受け、沖縄県労働組合総連合は5日、那覇市内で会見し、「事故は自己責任ではなく、(防衛省沖縄)防衛局の管理監督責任。県民の望まない辺野古新基地建設を強行しているのは日本政府である」として、日米安保条約の破棄、在日米軍基地の全面撤去などを強く求める声明を発表した。

経緯(辺野古ダンプ事故)

「警察も手が出せない」…牛歩による〝妨害〟はなぜ取り締まれないのか 辺野古ダンプ事故
「妨害行為であることは明らかだが…」。沖縄県名護市安和(あわ)の国道で6月28日、米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)の名護市辺野古移設に抗議していた女性を制止…

土砂搬入のダンプカーに抗議するため車道に出た女性を名護市の警備員、宇佐美芳和(よしかず)さん(47)が止めに入り、その際、左折したダンプに2人とも巻き込まれたとみられている。

生産性

社内失業者を生み出す戦犯は誰なのか?
「全従業員25万人のうち、今後注力すべきソフトウェア関係事業に必要なサイエンスやエンジニアリングのスキルを持つ者は約半分だけ。約10万人は、10年後には存在しないと予測されるハードウェア関係の仕事に従事している」 これは、前回お届けした記事「 岸田首相が所信表明演説で取り上げた『1兆円投資』、リスキリングを解説 」の一節で、AT&Tが従業員のリスキリングに取り組んだ背景を説明した一文です。 会社にきちんと貢献できる仕事に従事していない人のことを、社内失業者と呼びます。AT&Tでは、10年後に5人中2人が社内失業状態になることを予測し、あわててリスキリングを実施したわけですが。 社内失業者が発生する原因は、本人にあるのでしょうか? それとも会社、もっと言えば経営の問題なのでしょうか? 「雇用を守るためにIT化はしない」と断言した経営者 20年ほど前のことでしょうか。私は、ある通販会社の情報システム部 課長さんと喫茶店にいました。「会社では相談しにくいことがあるから」と言われ、呼び出されたのです。 通販を行っていると言っても、ECではありません。昔ながらの電話とファックスで、顧客からの注文を受け付ける方法を、その会社(A社とします)は行っていました。 とは言え、時代の流れからECを行う必要があるだろうと考え、A社はECサイトの構築を、筆者の在籍していたシステム開発会社に委託したのですが。「ぜんぜん使えないじゃないか!」とA社からダメ出しをくらい、大問題になっていたのです。 詳細は割愛しますが。 私の会社にまったく問題がなかったわけではありません。しかし、客観的に考えれば、A社に問題があることは明白でした。そして件の課長さんは、そのことを自覚していました。 「結局ね…、うちの社長は、EC導入に反対なんですよ。だから難癖つけて、問題を大きくしているわけです」 さすがに私も、課長さんからそんな言葉が出てくるとは思いませんでした。 「時代の流れを考えれば、いつまでも電話とファックスに頼った今のやり方が通用するわけはないでしょうに…。そんなにEC化が、社長は嫌なんですか?」 「ECというか、IT化に対する本能的なアレルギーもあるのでしょうけど。うちの社長は、『従業員の雇用を守るために、あえて俺は人手がかかるやり方を継続するんだ』と言い張っているんですよ」と、課長さんは自嘲気味に説明してくれました。 「IT化を進めることで、社内業務の効率化が進むと、必ず不要な人材が生じてしまうはずだ。だが、私は大事な従業員の首切りなどしたくはない。だから、あえて不効率なやり方、アナログなやり方を続けるんだ」、A社社長は、課長さんにこのように言ったそうです。 もともと、A社におけるEC導入は、導入推進派が強引に進めたプロジェクトでした。だから、導入反対派は、できあがったECサイト・システムに難癖をつけて、「だからECなんてダメなんだ!」と結論付けたいわけです。 課長さんが、仲裁を社長に直訴したところ、社長から返ってきたのが先の言葉だそうです。 やがて私は転職し、A社とのご縁は切れました。 ニュースで、コロナ前にA社が倒産したことを知りました。「設備投資のために借入金や、新規顧客の伸び悩みによって資金繰りが悪化、事業再建を断念した」とニュースにはありました。 もちろん、ECをきちんと手掛けていれば倒産を免れたかどうかは分かりません。そもそも、企業が倒産する理由とは、そんな単純なものではないでしょう。 ただ、従業員を大切に考えていたはずのA社社長が、最悪の形で従業員を苦しめる結果になったのは皮肉です。 ECビジネスというリスキリングを受け入れなかった従業員たち A社におけるEC導入反対派は、主要顧客のITリテラシー不足を理由として挙げていました。たしかに、A社は比較的高齢の人が多く、ECを利用することに躊躇する人もいました。しかし、ITリテラシーが足りないのは、A社の営業や受付チームのメンバーも同様でした。 「お客さまに、『ECサイトの使い方を覚えてください』って言うのか!? そんなこと、できるわけないだろう!!」、私自身、A社古参の営業マンに怒鳴りつけられたことがありました。 「別にPCが苦手なお客さまに、無理やりECサイトを使わせる必要はないでしょう。ただ、世の中には、『今どき電話やファックスで注文しろって言われても…』と戸惑う人もいるでしょう。そもそも、ファックスを持っていないどころか、自宅電話を引いていない人も増えてきていますからね」という 私に、古参営業マンは、畳み掛けてきました。 「だから、『誰がECサイトの使い方教えるんだ??』って言っているんだよ」 「あなた方、営業マンの皆さんですよ。仕事だから仕方ないですよね」 「できるわけないだろう! お前、話にならないな」 時代が変われば仕事の内容も変わります。 しかし、仕事の内容が変われば、新たに学ぶことも必要になります。逆に言えば、学ぶことを放棄し、昔ながらの仕事のやり方にこだわる人は、厄介者扱いされ、そして社内失業者になる可能性が高いです。 A社の場合は、従業員、経営者の双方が、昔からのやり方にこだわり、変化することを拒否し続けた結果として、企業倒産に至ったのかもしれません。 社内失業者を生み出す戦犯は誰か? これって難しい問いです。 しかし原因は、従業員(≒社内失業者になる当人)、経営者の双方にあるのではないでしょうか。 ものごとの移り変わるスピードが、おそろしいまでに早くなっている今、今日と同じ明日が続くと思うのは、あまりに能天気です。当人たちは現状維持のつもりかもしれませんが、周りがどんどん先に進んでいくため、結果的に退化につながってしまうのが現代です。 従業員の立場で考えれば、新たな知識やスキル、職務を覚えることは、これからの時代、もはや必須だと覚悟しておくべきです。 「『新しい仕事を覚える』って、40代、50代にもなって、正直キツイって…」──気持ちはよく分かりますけど。そんな愚痴を言って、社内失業者になってしまっては身も蓋もありません。 経営者の立場も考えてみましょう。 社内失業者を生み出さないための方策を考える…のは、少し違う気がします。もちろん、社内失業者を生み出さないことは大切ですが、それが第一の目的になるのは間違いでしょう。 まずは経営の責任として、時代に取り残されないために、事業の方向性を考え、示し続けることが必要でしょう。その上で、従業員たちに求める新たなスキルセットをきちんと提示し、学びの機会を提供することが求められるのではないでしょうか。 中には、「社内失業?、いや給料貰って、楽な仕事だけしていればいいんだったら、その方がいいよね~」とうそぶく人もいるかもしれません。 解雇されたり、もしくは会社が倒産しても、同じことを言っていられるわけはないと思いますけど。 経済が長く停滞している日本において、社内失業、あるいは社内失業者という言葉は、他人事ではありません。 経営者も従業員も、5年後10年後も見据えた上で、自身の仕事内容やスキルを確認し、社内失業者のレッテルを貼られないように、自己研鑽を怠らないようにしたいものです。

社長

「IT化を進めることで、社内業務の効率化が進むと、必ず不要な人材が生じてしまうはずだ。だが、私は大事な従業員の首切りなどしたくはない。だから、あえて不効率なやり方、アナログなやり方を続けるんだ」

コロナ前にA社が倒産したことを知りました。「設備投資のために借入金や、新規顧客の伸び悩みによって資金繰りが悪化、事業再建を断念した」とニュースにはありました。

社員

A社におけるEC導入反対派は、主要顧客のITリテラシー不足を理由として挙げていました。たしかに、A社は比較的高齢の人が多く、ECを利用することに躊躇する人もいました。しかし、ITリテラシーが足りないのは、A社の営業や受付チームのメンバーも同様でした。

A社の場合は、従業員、経営者の双方が、昔からのやり方にこだわり、変化することを拒否し続けた結果として、企業倒産に至ったのかもしれません。

海外

https://biz-journal.jp/2017/12/post_21540.html

当時のネットフリックスはまだ小規模な会社だったが、資金繰りに窮し、最も有能な社員80人を残して、その他の人材を解雇した。その割合は全社員の3割に及んだという。

当然、その後の業務で心配されたのはリソース不足である。優秀な人材は残したとはいえ、3割が会社を去ったとなると、既存業務で手いっぱいになり、事業を成長させる取り組みができなくなることをリーダー陣は懸念していた。

しかし、結果から言えばその懸念は外れた。それどころか、起こったのはまったく逆のことだったのだ。CEOのリード・ヘイスティングスは「誰かの不手際をフォローするための雑務が必要なくなった」と説明しているが、つまり、人数が減った後の方が仕事の質が高まり、業務のスピードも上がったのである。

モンスター社員

https://gendai.media/articles/-/146511?page=5

K林さんの場合、I社にとって問題になったのは虚言癖でした。虚言は社内秩序を混乱させ、周囲との信頼関係に影響します。また、他のスタッフのエンゲージメントも低下します。

虚言によるストレスや業務に対する負荷が増えることや本人から離れたい一心で休職、退職を選ぶスタッフもおり、会社としても対策を取る必要がありました。

問題が生じたとしてもこうした社員を解雇することは簡単ではありません。一度雇用してしまえば会社にはその雇用に関する責任が生じます。

https://gendai.media/articles/-/146504?page=3

「K林が「英語ができる」というので海外出張の経理整理を任せたら、デタラメに入力していたことが半年後に発覚したり、ソフトを使ってデータベースの作成を頼んでも期限になっても全然できていないということもありました。そのときにK林のサポートに入ったスタッフはそのあとメンタル不調になって退職してしまったくらいです」

コンテンツの閲覧数: 91.7万回今月: 1.3万回
1件のスペースでアクティブ
参加日: 2020年12月