Replying to
単位次元がある物理量はすべて"人間のしわざ"だとナイーブに考えています
真にヤバイのは無次元量ですね
理系チー牛
理系チー牛
851 posts
理系チー牛
@sciencecheeser
すいません、３種の相互作用の大統一に量子重力付きをお願いします。
2chJoined October 2022
理系チー牛’s posts
理系でも大学にお遊びで入ってくる人がいて、人生賭けて本気でアカデミアやってる教員からすれば、こんなやる気のない奴を指導して研究させないといけないというのは非常にストレスなことなんだろう
確かに自分の学生がバンド活動にかまけて進捗出さなかったら、お前もう船降りろって言いたくなるかも
Replying to
勉強は面白いからやる
高学歴に魅力を感じるからやるのではない
高学歴への憧れもモチベの数割を占めるかもしれないけど
それが100%になれば燃え尽き症候群になるだけ
wakatteはそれを助長してる
将来の進路・キャリアを真剣に考えた時wakatteごときの印象によらず、自ずと高学歴を目指すことになるよ
Replying to
高校までと違って、教員の本分は教育ではなくて研究なのでね
高校以下の教員で教育に100%リソースを割いている人間すら根を上げているのに
自分の卒業した理学部でもこの傾向が強くて、キモすぎて授業終わったら即帰宅してた
もちろん勉強ができることはリスペクトされることだとは思うけど、勢い余ってイキリ散らす奴が多すぎてキツい
その威勢でサバンナでも同じこと言えんの？、と
Quote
K
@key_kyori
理学部の特に数学や物理分野では「（研究ではなく）勉強ができる人は偉く、そうでない人は無価値で、勉学で優秀な人は勉学以外でどんな振る舞いをしてもうっすら黙認される」という空気感が一部の人の間にあることは確かだと思う。
ポジティブな結果でないとダメなんだろうか
詳細は伏せるが、「こういう発想でこういうこと示そうとしたけど、色々研究した結果、求めていたようなことは示すことができないことがわかりました」という発表があり賞を取るなどして高く評価されていた
ハズレテーマでも殺し切るというのは有意義だと思う
Quote
博士（理学）
@scitechjp
自分が受けた研究指導は、外れのテーマをその場の思い付きで提示されたことくらい。あとは勝手にやってと。教授からもらった外れテーマに固執した人はみな潰れていく。自分の頭でいろいろなテーマをトライしてポジティブな結果を出した人だけが生き残る世界。院でもポスドクでも、日本でも米でも同じ。 x.com/far_west9/stat…
今の高校数学は知らないが、
統計を選択科目にしているのが謎なんよ
大抵の理系は確実に必要な知識なのに。
言っちゃ悪いけど整数よりよっぽど大多数に大事だと思う
運動方程式は因果関係を表すって話、
どうやら科学哲学が噛んでいるようなのでよく知りたい
2ちゃんでも大学でも、たまに科学哲学にうるさい人と出会うが、議論が発散するばかりで生産的な学びを得たことがないので、
Xでこそホンモノの科学哲学に自信ニキに登場を待ち侘びている
自然科学における帰納的推論とか因果論とかは考えても仕方ないと思って蓋して置くことにする
自然科学の正当性なんかは理解せずに受け入れてしまえばいいと思う
その辺りの議論をするくらいなら自然科学の勉強をした方が時間の使い方として有意義に思えるから
盆休みも終わるし
でもたまに蓋を開ける
Replying to
武田さんは
「自分のコミュニケーション能力が低いのを正当化する」タイプのアカデミアの人ではないですよ
リプ欄含め元ポストをよく読めばわかるはずです
標準模型は17種類の素粒子で構成されている、とよく言われるが、とても違和感を感じる
素粒子の分類の基準が一貫してない
例えば、W,Zは区別するのに複数の色荷のグルーオンは区別しない
ヒッグスとの結合の強さで世代を区別するのに、ウィークボソンとの結合の強さで右と左を区別しない
中途半端に好きなこと諦めるほうがよっぽどツラかったりするし何が正解かわからない
Quote
とある高専卒業生
@subarusatosi
「本当は理学に興味があるけど、将来のために工学部に行く」
「本当は素粒子論をやりたいけど量子コンピューターの分野で研究する」
みたいな社会性がある人の方が人生上手くいっている気がする。
好きなことをやって生きて来て、「人生辛い...」という資格はないのかも知れない
物理をはじめ自然科学は数学をツールとして使う立場なので
物理vs数学の議論の際には一方的に蹂躙される立場にある
なんせ物理は数学を使う時に、数学側に「それ間違ってるよ」と指摘されることはあっても、逆はあり得ない
数学は物理を使わないので
指定校推薦を目の敵にしている人が多いが、
大学に学力を身につけるために行く人間が少ない現状で、大学側にも学生側にもメリットがある優秀な入試方式なんだよな
実学を重んじる慶應等の私学で多いのも頷ける
学歴さえ必要なのであって勉強できても意味がない
Quote
セキネン
@Sekinen55
指定校は入試じゃないですよ x.com/0721younoaka/s…
なんとなく、運動方程式は因果関係を表していない、という主張もわかってきたが、それは運動方程式単体を単に数式として見たときに学べることとして因果関係は含まれてないという主張だと理解している
これは式から物理的な解釈を除いた発想であり、そんな発送に何の意味があるのかわかない。
プールでの体育が義務教育だから最大限プールに入ることを促すんでしょう、という話
院試でよく見るやつだ
行列のまま微分方程式を解くやつ
これは高校範囲だからそういう解法は求められてないんだな
Quote
nakorae
@nakorae11
東京医科歯科大学の2024年の物理の問題にこんなのがあった
これって行列の対角化と関係ある？
Replying to
誰から見て、という答えにはなってないけども、PhDを持っていることが最低条件なんじゃないでしょうか
別に私がそうあるべきと思っているわけではなく、Xでこんなにもボロカスに言われないためには、という観点で、です。
ウーの実験って、当時はどういうモチベだったんだろう
スピノルの発明からカイラリティなる性質があったのはわかるが、SU(2)ゲージ変換がカイラリティに対して非対称である、なんて予測できなかったはず
他の実験から示唆されていることがあったんだろうか
東大京大志望できるくらいの理系受験生に医学部を薦めるの、本当に終わってる
こういう動きは医学の学術的魅力からきているわけではなくて、医者は高給取りで社会的地位が高いことからきている
大学は学び修めるところであり、将来のキャリアのための資格を取る場所ではない
優秀な人は、「進振り？あぁ、第一志望内定」と言ってケロッとしているが、
第二言語の成績を意識しないといけないとか無駄なことが多いと思ってしまう
大学なんて好きなこと好きなだけ勉強したら良いはずのところなのに
学力で競争しなきゃならないなんてね
これに噛み付いてる人は
人間を評価する物差しとして金を重視しすぎだと思う
Quote
ミス慶應 No.6 林 怜美
@misskeio2025_6
家族とドライブ行ってきたよ
運転なかなか上手にならない
#ミス慶應 #ミスコン #シボレーコルベット #c8 #chevrolet #corvette #車好きと繋がりたい #車
運転なかなか上手にならない
#ミス慶應 #ミスコン #シボレーコルベット #c8 #chevrolet #corvette #車好きと繋がりたい #車
大学で教壇に立つのは、教員である前に研究者である人間ですし
そんな小学生みたいな教育を大学教育にも求めるのは違和感を覚える x.com/sakaso_kenkyuj
This Post is from a suspended account. Learn more
Replying to
荷電粒子が動いてたら有限の値の電流値ですけど、ソイツと並走すれば止まっているようにみえて電流0ですからねー
面白い
(近似的には)距離の自乗分の一の相互作用によって分布が決定されるという意味では
脳のシナプスと大規模構造は同じだと思えばたしかに分布が似てくるのは納得かなとおもった
ただ脳のシナプスに限る理屈がよくわからないのできっと何かもっと要因があるのだろう
Quote
p
@EChaos9189
そういえば脳のシナプスと大規模構造が似てるって話
脳のシナプスは電磁気力、大規模構造は重力によって構造が決定されてるし、脳内の水の割合とダークエネルギーの割合が近いってのもあってすごいなぁ
脳内シナプスと大規模構造の関係が必然であることが証明されたら人の脳を使って実験するのかな....
運動方程式が因果関係を表しているとは言えない、という話いまいちよくわからない
場や位置の時間変化を記述できるってそれ即ちその系での因果関係を示しているのとナイーブには言えると思うのだけど、なんの反論があるんだろう？
私の知らない「因果関係」の定義でもあるのか？
大学は学位審査をもっと厳密にすべき
有名大に入れば、学問・研究は二の次でガクチカ(笑)作りに励む大学生が多い
そういう学生にも教育リソースは投入されていて無駄になってるし
アカハラだって教員と学生の熱量差に根ざす部分があるし
結果学生数が減れば若い労働力を経済に回すことができるし
釣り針がデカすぎる
Quote
愚痴講師
@TYPFNJvx94LvMko
共テで満点取っても、旧帝レベルの試験になると1割も得点できない可能性があるのが物理という科目の恐ろしいところ。
物理的思考を身に付けずに解法暗記ばかりしてきた子が、あるレベルを越えた瞬間に手も足も出なくなる事はよくある。
「答え合ってるから良いじゃん」ってタイプには向いてない科目。
Replying to
アインシュタインは当時間違ってたことを言ってたわけじゃなくて当時未検証だった箇所についての予言をした
しかもそのモチベに根拠もなく非論理的
神はサイコロを振らないって言って自身が盲信した観念に沿うような隠れた変数理論やEPRパラドクスを提唱した
決して間違ったことは言ってない
関西と関東では自虐ネタへのセンシティビティに雲泥の差がある
関西人の自虐ネタに関東人は本気で可哀想がる
このエピソードはその要因もあるのだろう
Quote
Z世代ガリ勉の末路@ジオザバ
@theobservereyes
大学のグループワークで、東京出身の女子
と田舎県(たしか広島)出身の
と初対面雑談したとき、「高校時代どこで遊んでたか」の話になったんだが、が「いつもイオンでしたねw」と自虐したら
東京出身「田舎はイオンしかないって本当なんだ
私は渋谷と原宿w」
って笑われて、ガチギレしてた
と田舎県(たしか広島)出身のと初対面雑談したとき、「高校時代どこで遊んでたか」の話になったんだが、が「いつもイオンでしたねw」と自虐したら
東京出身「田舎はイオンしかないって本当なんだ私は渋谷と原宿w」
って笑われて、ガチギレしてた単にガウシアンに寄ってるだけでしょう
Quote
muffmuff
@muffmuff5
この図面白い。線虫からヒトまで生物種によらずに生存率曲線はほぼ同じになるらしい。体の大きさも、最大寿命も、死因も全く違うのに。仮に、寿命を司る共通原理なるものがあるとするならば、これら生物全てに影響するハズ。
以下の老化に関する日本語サイトから。
mnc.toho-u.ac.jp/v-lab/aging/do
これが物理学の素晴らしいところですね
真っ当な原理原則から自走して論理を組み立てても実験に合う
モデル化して実験結果からパラメータを合わせるだけの野良の自然科学とは一線を画す
Quote
四次元多様体
@4_manifold
アインシュタイン方程式とかディラック方程式って、実験的証拠なんてほとんどなかったのに、自然界はシンプルで美しい原理を採用しているはずだ、という、現在から見るともはや非科学的といっても言い過ぎでないようなアクロバットで、正しい結果に到達してしまったという印象がある。 x.com/dc1394/status/…
Replying to
受験に限らず、努力に大量の時間を費やすのは素晴らしいことなんだけどなぁ
ただ、バフをかけすぎると入ってからしんどい
受験と違って時間かけてもかけても勝てない世界が広がってる
ニュートンの運動方程式は力の定義ではなく、まさしく運動方程式なのでは？
ポテンシャルの空間微分を力と定義して。
Quote
林檎ちゃ@数弱
@apple_tea_pink
「運動方程式はF=maではなくma=F！！！」派の主張って要は実用上ma=(力の和)の順で書くからの主張だと思うけど、順を気にするならやはり力を定義する向きのF=maの順のほうが優れてないか？と思うので二重の意味で納得しがたい
人格否定のつもりはなく、率直にコメントすると言い方がキツくなってしまっているだけのケースが大半だと思う
が、それでも人格否定と受け取られない、嫌な気分にならないように、コミュニケーションの工夫を講じるシステムは必要だと思う。
Quote
ゲイリーにありがとうと、言うだけ
@n_dim_data_
学会とか卒論とかの発表で人格まで否定されるみたいなやつ、「あるある」としてエンタメで消費されるとか、研究職になるための「洗礼」みたいな立ち位置であっていい訳がねえだろ。真面目に、自分より何周も年下の研究職の卵を、「大ベテラン」が冷笑して迫害して弾圧すんの、そら理系って衰退するわな
とはいえ、コスパも重要で
こんだけ頑張っても(頑張ってきたが)得られる成果がほんのちょっとしかないみたいな場合は戦略的撤退が良いんだと思うし
その判断と勇気が無い人は向いてないという主張ならよくわかる
ヒューム「運動方程式って単に経験的に成り立ってるだけで真に論理的な因果関係ではないよね」
カント「そもそも因果関係とは？人間の認識は自然と原因と結果の枠に当てはめて考えてるだけで、真に論理的な因果関係なんてない。でも、人間みんなに共通だから自然科学としてはOK」
みたいなことかなぁ
Replying to
(研究能力を定量するのは難しいが)
学部受験で測る研究能力の分解能というのはそれほど精度良くないので、
自分の研究能力はあるが、学部入試の精度の問題で落ちたと思ってて問題ないです
これが微積物理を文科省が許さない所以なんだと思う t.co/43BsNsBpOQ
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
科学の発展において、実験や観測が先行することもある
例えば太陽ニュートリノ問題は、太陽から出てくるニュートリノが理論予想より少ないからその理屈を考えて解決をみたようなケース
今だとオーマイゴット粒子とかアマテラス粒子がその例か。いつかEeVスケールの新理論で説明つくのが楽しみ
なんだコレ
gってなんだ…
クロネッカーのデルタのマイナス版みたいな？
みたことない t.co/76d8CUXdqB
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
昔のアインシュタインも陥った傲慢さを反省できる科学者の鏡
Quote
Masahiro Hotta
@hottaqu
人間側が自然（nature）に近づこうとするのではなく、自然を人間側に引き寄せようとする「傲慢さ」は、実証科学としての自然科学では害でしかありません。これまでの言語で我々を取り巻く自然界を表現できないのならば、人間側が自然側に合わせていくのです。 x.com/hottaqu/status…
高校物理って
力学と波動と電磁気やった時点でこの世界のすべての現象を数式で表せる万能感を感じる
で、原子やり始めるとそんな妄想は打ち砕かれる
高校内容に原子なんてなくていいじゃん
水素模型とかわけわかんないし