お互いの認識が真っ向から対立しているので、正直何もわからないです。
個人的には桜井先生を贔屓にしてしまいますが、それは倉田さんのことを存じ上げないだけのことです。
いずれにしても、桜井先生の発言が、倉田さんの社会的評価を低下させることは間違いないのと、
本当に提訴されるなら、一般論では過去のわいせつ事実について真実性の立証責任を負う桜井先生側に厳しい裁判になるとは思います。
目撃者の証言や当時の記録が何かしら残っているかどうかや、桜井先生の語る具体性や迫真性の説得力の程度が事実認定には非常に重要ですね。
ちなみに、真実か真実でないか、はっきりわからないという認定の場合も、桜井先生の敗訴となります。
ただ、世の中のわいせつ系の事案では客観的証拠がないことはよくあり、それでもなお加害行為の立証はそこそこ行われているので、桜井先生なりに想定しうる立証方法があるのかなとは推察します。
Quote
倉田真由美
@kuratamagohan
Replying to @fukunagakatsuya
そうなのですね。でも事実ではないのですよ。ちなみに同じ弁護士として、彼のX上での私に対する発言についてどう思われますか。