だからと言ってＢＥＶが環境に良いと言えるのか？環境問題と税制は分けて考えるべきではないのか？暫定税率は減税というより是正だよ！半世紀も暫定的な税制を継続してる事がおかしいという事！過剰で過重な税負担を軽減をしようとしているだけで、選挙によっても民意が示された！そこが全てであって反故にされるものでは無いし、この期に及んで環境省が代替税制を要望とは何を言ってるのか！少なくとも国民が代替税制なんて望んではいないだろう。

野党が過半数あり民意を得ているわけだし、過半数割れしている与党と結論の出ない議論を長々とやる必要は無いだろう！それは国民の側も理解している！税調や役人　与党側がやらない理由を並べようが、そんなの関係ない！野党側で法案成立すれば良い！！それが民意

まぁ、まとまりの無い政治だね！野党も給付金にはよくわからない否定をするし、与党は暫定税率廃止に消極的だし国民にとって必要な事が全く進まない！何をやってるのでしょう？？？正直、日本レベルの財力と経済規模がありながら１.５兆円程度の財源くらいで減税を足踏みする…たかだか、２万円〜４万円の給付をどうするかも未だに決められない！何やってるのか？他の先進国から観たら優柔不断と言うか、政治　政策として決断能力が欠如しているとしか観られ無いのでは？

野党側は、財源が必要なら是非国会議員定数の削減を議論しましょうと言えば良い！歳費削減も同時にやろうとね！官僚も付け加えて。身を切る改革　ぶっ壊すくらいの勢いが無いと達成は出来ないでしょう！それをするのが気概のある政治家なんだろう。 消費税還付制度も見直せば良い！これは米国に対しても好印象になるかもね　還付額上位は自動車メーカーが占めているし、そもそも暫定税率自体はガソリンに課せられている！となれば、燃料コストが下がれば自動車メーカーにとっても有益であり、加えて米国の関税が引き下げに転じる事が有れば尚更良いという話。

やらない為の努力かな？笑　やる気すらないのに具体的に何を努力するの？増税する為か？

知事会は負担軽減に消極的考えで、やりたくないという事だね！結局、政府も自治体も国民負担軽減はやらない　　おかしな話だね！半世紀以上も暫定的な税制を続けそれを前提にしなければ自治体財政が持たない？その前に国民の家計　財政が持たない！生活が破綻して行けば税金も払えないし結果的に税収も減るのでは？