Pinned
実戦数学の講評だけどうしても再掲して欲しいとDM頂きました。詳しく再掲します、ABCで難易度分けます。
①A 複素数平面の非常に基本的な問題で最初x+yiの設定と正しい絶対値計算が出来れば、⑵⑶はサービス問題だったと思います。20/20死守したいです...（続く）
シュタイン
シュタイン
466 posts
シュタイン
@syutain2025
東大理一志望/課題→英作文.リスニング/東大OP実戦数学求値６完（自己採100前後）/第2回駿台河合共テ9割達成/学校から特定された場合速やかにアカウント閉鎖します。また鍵垢の方は基本ブロ解します。
Joined August 2025
シュタイン’s posts
浪人生（2年以上の方）の方を一時期物凄く研究した時期があり、受かるキッカケがプライド捨てて基礎基本を復習することと、過去問を非常に重要視したことと、英語国語を重要視した、この3点が非常に印象的で全ての答えがここに詰まっている気がした。理三は別としても。
ハイ理、上級問題精巧、掌握、新数学演習とか本屋でパラパラ見たことあるけど、最低3完くらい安定してる人（7-80くらい、年度にはよる）以外は消化不良になるだろうな...という感じ。マジで手厚い網羅系やるべきだし、逃げても成績上がらない。時間ないとしても、ギリギリまで網羅系と過去問すべき。
東大理系で理三以外で物理で困った人は電磁気攻略がオススメです。相対的に単独に近い分野だし、ある程度パターンゲーなので、超苦手でも大学レベルまで踏み込んで（基礎レベルだけでも）対策したら、まあ出来ます。そこまでやらなくても一番得点しやすい。実は苦手な人は力学は危険。波動は論外。
Replying to
結局理系科目も基礎基本の研究だけでしか本当の土台は作られないし（これは今だと分かる）、過去問に常に触れることで全分野に効率良く触れつつ、戦略も上手くなり、誘導対処や変化球設定考察も覚えるし、英語国語が東大で唯一リスクを減らしやすいという理屈なのだろうと。
理系科目で点数伸ばすには、常に苦行が伴うのが持論。楽しいまま無双するには超一流の中高一貫6年計画（授業含め）みたいな人じゃないと厳しい気がします。または相当変態か。ただ体感5割くらいまでは安定する気します。
大手予備校4社見て（河合と駿台は受験）東大模試の数学に関して、東進→駿台→河合→代々木の順にクオリティを感じました。代々木は難易度はあるけどなんか東大らしくないなって感じします。河合と駿台はまあ過去問と似たパターンが一部顕在されてるなって感じ。東進は難易度も質も良さそう。
過去問至上主義を謳うアカウントですが流石に数学1-2完、理科1科目20点（偏りなく分野ごとに満遍なく基礎はある状態）安定して取れる力はないと演習効果悪い気はします。あと解答をいきなり全て理解する必要ないです。解いた段階で捨て問レベルに感じた問題は飛ばして良い。代わりに適宜見直すべき。
この方の解説と誤意が全くないのでこちら参照して下さい。考え方、捉え方ともに全く相違がありません。
Quote
くにごろう a.k.a. 笠原邦彦＠告知用
@ILP_bot
2025年8月実施のK塾東大模試第1問IIには重大な過誤があると思われるため、受験生のみなさんには《復習しない》ことをお勧めします。関係者の方には、《教育的配慮》をお願いしたいと思います。
取り急ぎ要点のみ記しておきます。
① x.com/ILP_bot/status…
Show more正直網羅系参考書1冊（赤チャ推奨）と、過去問以外の全ての参考書は、過去問の弱点分析の結果必要になった問題だけ解くようにすべきだと思う。強いて言えば融合問題とか総合演習を網羅系のテスト形式みたいに使うのはワンチャンあり。ただ過去問深堀した方が良いと思うけど。（他大の直近3年分とか）
Replying to
ポストプチバズしててびっくり、補足しておくと、英語国語とか基礎ばかりだと勉強辛いだけなので、続かなくて辞めてしまうくらいなら、合否はリスクだけど敢えて楽しい数理主体で行くとか、個人の自由なんで全然アリですよ。
Replying to
ここで言う消化不良とは、その問題から知識を応用したり、更なる条件設定して理解を伸ばすのを独学するのはきついなという意味。たまたま同じような解法の問題にぶち当たったら、解けてしまう半分博打に成功する可能性はある。
東大数学2024年で始めて５完した。このレベルの数学Ⅲは簡単だな。ただ最後の整数⑵はいかつすぎる、試験中完答出来た人は別格すぎる。多分⑥⑵は宇宙人問題として③⑶が勝負だったかな。理三だと100点前後の争いだったかも。理二でも他普通レベルなら60は必須と見た。
マジでこの考え方を学べただけで教育コストが物凄く下がり、その分親が趣味や研究にお金を渡してくれるようになったので、1000万じゃ効かないくらいの価値があると思っている。
Quote
シュタイン
@syutain2025
浪人生（2年以上の方）の方を一時期物凄く研究した時期があり、受かるキッカケがプライド捨てて基礎基本を復習することと、過去問を非常に重要視したことと、英語国語を重要視した、この3点が非常に印象的で全ての答えがここに詰まっている気がした。理三は別としても。
東大理系数学2023やりました。①20 ②10 ③10 ④20 ⑤20 ⑥0 80/120くらいですかね。2023は難しすぎますね。試験会場で解いたら最低ラインも危なかったかも。②③は途中部分的に間違えたので厳しめに半分くらいにしました。完答はかなりキツいです。⑥は私の知能では試験時間内には解けません。
理三じゃないと語れないとか、数学６完じゃないと語れないとか、そんな話はクソで、出来る人が星の数だけいる分、出来ない人も星の数いて、適材適所で誰かの人生に貢献して感謝されて、本当の価値も高まれば、社会の歯車に同等に貢献する方法は無限大で、実績だけの自己中よりも、幸福に生きていける。
受験期にこれだけ明確にヒントを話すか、それは私が理数が出来るという成績自体や、理一合格出来る圧倒的な自信は、何の価値もないと思っているからです。他人の実績なんて他人から見たらゴミでしかなく（成績自体は盗めない）その過程が一番価値であり、リアルに残すことに意義を感じてるからです。
物理の勉強は社会人の仕事みたいな感覚かもしれない。微分方程式考えたり訂正的にグラフ書いたり、極限飛ばしたりは当たり前で、既知の設定を毎回少し変化させて変化がどうなるか少しずつ考えていく、当然疑問は質問する、こんな作業が楽しい変態な人は羨ましい。自分は完全に仕事みたいな感覚。
東大京大オープン実戦見てると、2回だけ成功してもまだ自信持ってはいけないと分かったから、東大本番レベル模試受けたかったな。学校の兼ね合いでどうしても外せない予定だから、本当萎える。下手に逆らうと内職許されてる話もパーになって面倒くさいし。
浪人生からしたらそう思われるのも嫌かもしれないが、上の世代の人の結果や試行錯誤、解決策が、現役世代のヒントになり、進化を産むという考え方を捨てる人にまともな人間はいないと思う。年数掛けたら受かるみたいな野蛮な考え方を捨てた人から成績は伸びていくのだと思う。
ノルマ国語50 数学100 理科90 英語90に設定しました。多少狂うとして数学以外で220点、共通テスト入れて320点、コレがノルマだな。あとは数学大失敗しても60取れば受かる状態作れば勝ち。どれだけミスっても60は切らない。出来たら数学以外で理一受かる点数行ったら理想的。
進学校の才能にリスペクトはありますが、非進学校、地方出身、高2-3辺りから勉強始めた人には、進学校の方が話してる戦略は9割ミスリードで、それは時間があるから出来るんだよという話のオンパレー。得るべきなのは戦略ではなく、問題に対する肌感覚です。信じるかは自由ですが、私は確信してます。
数学でも物理でも国語でもそうだけど、超進学校との違いは、長年学問に触れてることによる（授業レベルだとしても）大雑把な認識（器用さと俯瞰力かな）の力にあるなと痛感した。私みたいな田舎者は大枠は出来ても、試験のプレッシャーで思考が曖昧になったり、上級者には考えられない論述ミスをする。
物理苦手な人が次に優先すべき分野は？と言われたので回答します。半分博打ですが、熱力学ですね。熱力学も一定レベルまではパターンゲー。体感6割くらいは直ぐ取れます。ただ出ない可能性あるから最優先とは言えない。あとメタですが去年出てるのもあるから。先ずは電磁気無敵にすべし。
Quote
シュタイン
@syutain2025
東大理系で理三以外で物理で困った人は電磁気攻略がオススメです。相対的に単独に近い分野だし、ある程度パターンゲーなので、超苦手でも大学レベルまで踏み込んで（基礎レベルだけでも）対策したら、まあ出来ます。そこまでやらなくても一番得点しやすい。実は苦手な人は力学は危険。波動は論外。
雰囲気や発言が大人びていますねとリアルでもよく言われますが、大人や目上の意見を参考にして、真似から入って色々試しつつ、企業とか投資の世界も覗いていたりするので、その影響かも。あと現代文研究すると、何故か形式ばった文章っぽくなってしまいがち。
漠然と苦手で数理で取り返す！とする人と、得意だが実は理数140で良いと分かった人で大違いで、得意でも数学60、理科80で良いとなります。数学60点なら不得意分野は総計20点で良いか、なら部分点集めたら良いから、下手に演習せず、定石の理解だけ増やした方がセンスある俺なら行けるな、とか決まる。
作成者が各分野の着眼点をどう深く聞いてくるかを試験前に先読みする感覚が大切、つまり日頃から条件設定を変化させて変化球に対応する、一般化し抽象的な深い考察する、分野事のセオリー作る。それを独学で理解するために逆算で仕方なしハイレベル参考書を使う。ハイレベル参考書は十分条件って感じ。
河野玄斗のYouTube企画に出ていた理三志望の子も言っていたんだけど、本当理三だけはC判定未満で受かってる人、体感で殆どいないんだよな。地方学生だから実際にどうかは完璧には分からないけど。秋で模試2-3個受けて全て A判定なら受けようと思う。
こちら流石に個人の特定に繋がりますので表では話せませんが、FFの方であればDMにお越し頂ければ、例えばどのような戦略がミスリードと思ったかエピソード話せます。ちなみに高2-3というより勉強1-2年目という言い方が正しいかもです。
Quote
シュタイン
@syutain2025
進学校の才能にリスペクトはありますが、非進学校、地方出身、高2-3辺りから勉強始めた人には、進学校の方が話してる戦略は9割ミスリードで、それは時間があるから出来るんだよという話のオンパレー。得るべきなのは戦略ではなく、問題に対する肌感覚です。信じるかは自由ですが、私は確信してます。
東大理系数学2025（東大同日70）放置してたから解き直してるけど、余裕とされた②⑵上側極限、④⑴が逆に難しく感じて、下側極限の相加相乗と④⑵は逆に普通に解法思いついた（同日の時も）上側の極限取るための式変形、普通に思いつかなかった。こういう発想必要な数式処理たまに出来ない。
東大はマジで数学捨てて、どれだけ国語と英語と理科取れるかゲーだと思う。全科目セミナーレベル終わったら、すぐ過去問入って、出来ない問題を重問とかやや難しめの参考書を使いながら、理解していくのを繰り返すのが一番伸びると思う。東大は参考書→過去問のやり方にあまり意味を感じない。
半年で早慶狙いたい人、1年で東大狙いたい人、年数に関わらず医学部行きたい人、明確に種族は違うのに、何故か勉強法や戦略は同じように参考にされていて、個人的には受験界の謎の1つだと思ってます。
体力ある人って超有利だな。2週間で3セット東大形式やったから疲労困憊。頭本当に回らないので今日はオフにする。今日も朝からガッツリ動ける人は凄いな。あと1日12時間とかどうやって頭回し続けてるのか気になるレベル。脳も体も疲労しない人は凄い。
Replying to
物理は得意な人なら（特に超進学高は無双しそう）かなりの高得点勝負になりそうですね...生物と化学分かりませんが、阿修羅さんが言うなら間違いないでしょうね。国語も優しめ？に感じたので数学勝負でした。
オープン実戦で痛感した、東大数学100点越えは、出題者が求める着眼点を、試験前の勉強で全て先読みしてマウントして、試験中15分以上考えないようにしないと5完はきつい。考える時間がほぼ0だと6完になるイメージ。東大100レベルは既知の参考書から外した内容が来るから参考書だけの解決は無理かと。
地学選択な理由は正直消極的です。まず化学と生物を少し試した結果アレルギー反応が出たことと（苦手の意味で）、学年にかなり地学の知識がある先生が居ることと、中学理科で天体や地層とかが何となく得意だったからです。夏休み少なくなりましたが、まだ追い込みます。
考察の深い研究や設定の変化などは、独学では無理な人多いとご指摘頂きました。正直田舎者の私が10年前とかに受験したら無理ゲーだった。ただ今は動画でも情報が沢山落ちてるし、ブログで考察する人も沢山いるし、AIも活用出来るので、時代に恵まれました。1問に10人くらいの意見を参考に出来るので。
東大数学、自宅で過去問は点取れても模試で出来が悪い現象は、テストは時間や計算過程の整合性を逐一意識させられる精神的な圧力で、通常の思考が出来なくなることが一番原因だと思う。つまり試験中に考えたら負ける確率がどんどん上がる。日頃で考える作業は全て終えてマウント取らないといけない。
Replying to
私の場合まずスタサプで基本だけ触り、教科書と並行して赤チャートを高2で3冊完成し（それでも急ピッチなので数学Ⅲ少し甘いです）、すぐ過去問に入り（最初得点率5割だった）タイムラインに書いた方法で試行錯誤しながら、今は第1回みたいな数Ⅲ少ない回だと、5-6完は出来るようになりました。
補足すると電磁気は計算結果の整合性が取りにくいことがあり、計算力はやや必要になりますが、正直東大理系で計算力が並以下だと、数学がどうせキツいと思うので耐えるしかないかと。ダントツで20点取りやすいのが電磁気かと。実は2023も電磁気が一番マシ。
Quote
シュタイン
@syutain2025
東大理系で理三以外で物理で困った人は電磁気攻略がオススメです。相対的に単独に近い分野だし、ある程度パターンゲーなので、超苦手でも大学レベルまで踏み込んで（基礎レベルだけでも）対策したら、まあ出来ます。そこまでやらなくても一番得点しやすい。実は苦手な人は力学は危険。波動は論外。
昔ヴィトンのロゴがカッコよくて、特に塾行ってもないので、頼み込んで特別に服買ってもらったんだが、いざ持つと飾りで生まれた自信は飾りでしかないし、何の価値もなくて、年収や成績みたいな飾りよりその過程を重要視したいし、国益とか茶の間に貢献する、本物のブランド人ってマジ凄いなと思った。
Replying to
個人的には必要なのか..?とは思ってしまいますね。正直直近25年くらいを何周も研究した方が良いかなと思ってる派です。研究の仕方は無限にあるので。
例え自分より実績が上でも、又は自分より実績が低い人でも、最終的には信じれることを信じるべきで、○○でなければならない、従わない奴はクソだみたいなこと言う人は、無視しても良いことが多いです。少なくとも後悔はしません。そもそも信じたいことを人間は本能的に信じるものだと思っている。
正直1回だけの国立前期を、自分の能力やリスクを想定しつつ、期待値の高い選択をするというのも、明確に勉強のセンスであり実力だと思うな。自分の実力を正確に客観視出来るというのも、大事な能力だと思う。仮にマグレに近い不合格でも世の中は負けとしか見做さないから。
タイムラインで京大実戦の数学流れてきたんですけど、やはり第1回はかなり易しめに作られてる印象ですね。東大実戦も去年と比べてどうか分かりませんが、本試験よりはかなり優しく感じたので。過去問まだ無双出来てないので、気を抜いてはダメですね。夏で90点以上は安定させたい。
Replying to
私は地方で情報が少なかったので、東大物理学科のカリキュラムをやれば間違いないだろうということで、物理学科の教科書や電気工学系の教科書を先取りしています。出題者の感覚に自分の感覚を1mmでも近づけるためです。ただ正直これは45点（ざっくりですが）は安定してからやるべきかと。
Replying to
こちらも私レベルとしたらプチバズしてるので補足。ハイ理とか掌握、上問みたいな問題集って合否分ける以上の５完目、6完目（難化年は４完目もたまに）の習得に視座が置かれてるイメージで、9割の人はそこ以下の基礎を取りこぼさない積み上げをした方が、失敗しなくなる点で総得点上がる印象。
夏休み明けまでにスタサプ地学基礎、地学の土台作りと、センサー地学1周までは何とか終わらせて、学校で過去問入れるようにしたい。未知数だけどやるしかない。リスニングも。数Ⅲも固め直し。模試でかなり見通しは立った。
進学校と非進学校の戦略の違いは、距離の長い緩い坂を登るか、距離の短い急な坂を登るかみたいな違い。結局到達する地点は変わらないんだけどね。前者にはモチベ管理が必要で、後者には集中力と体力が必要。人によりハマるハマらないがあるだろうな。後発組は苦行をしないと追いつかない。
逆に楽しい勉強でも数学物理で体感5割までは安定するので、理系科目を息抜きにしたい理三以外は、得点率5割を許容出来るなら、楽しい勉強する戦略にするのもありかもです。（全科目辛いとやる気にも関わる）ここで言う楽しい勉強とは、問題数をこなして、解説を理解して、知識欲を満たすイメージです。
Replying to
だから個人的に理三生が一番凄いのは、落ちたら医科歯科（前期）、京医、理一にその年は行けないというリスクより、自分の実力を信じた力だと思う。私には出来ない。国語強者か記念受験以外は、間違いなく理三以外どこでも受かるのに。
例えば英語、国語を努力した結果、苦手ながらも平均点が国語15→25点、英語40→65点前後に収束し、そこからは活路が見出せない...でもこれを分かることが最高なんです。共テ下振れでも95は自信あるとした場合に、理二で320点必要ならば、自分は理数で135点取るしかない男だと明確に決定するからです。
同じ現役でも浪人経験者は1度負けた人間だから、参考にしたら負けみたいな圧倒的に馬鹿な考え方をする侮辱者はいるが、むしろそういう人ほど明らかにヒントを頂ける場所に目が向いてないので、負のスパイラルに行くと思う。現役で滑り止めでも何が何でも進学します的な考え方はまだしも。
Replying to
名問の森が8-9割頭に入っていればそのまま8-9割の得点になるくらいの難易度かと思われます。個人差はあるかと思いますが典型的な内容でした。2025年に易化した影響かと...