「クィアベイティングだ！」
「禁断のBLは辞めろ！」
と言ってくる、松岡宗嗣さんへ
①クィアベイティングについて
まずクィアベイティングに当てはまるのか、当てはまらないのか、ふわっとさせないでください。当てはまってしまうならプロの目線で「ここが当てはまる」と、言い切ってください。そうすれば、僕も訂正できます。ですが、松岡さん自身の文章にもある通り…当てはまると全く断定できませんよね？なら、人としてまずごめんなさい言いましょう！
もしくは、引き続き批判できる理由が残ってるなら、その分野の専門家の言葉として責任の伴う批判をお待ちしてます。
② セクシャリティについて
性別やセクシュアリティは、本人が「自分から話したい」と思った時に伝えるものです。
ですので、このように著名なあなたが、ネット上で勝手に他人のセクシャリティの話をテーブルにあげる、言及する、圧力をかけるのは「暴きにいく」行為です。
差別に直結します。
僕はその差別ノリに加担したくありません。
あなた自身が書いた『LGBTとハラスメント』では、性自認に関わるプライベートな話題を本人の同意なく言及する事がハラスメントに該当するとして、明確に言及されています。僕の性別が何であったとしても、性別の話題を何十万人の前で、吊るしあげられる事自体差別行為ですよね？そうご自身、言ってましたよね？
どうかまだカミングアウトされてない方(含め)に、とっても、そんな差別が当たり前な世の中になりませんように。
③「禁断のBL」について
松岡さん、助詞をよく見てください。
「禁断のBL」であって
「BLは禁断」とは言ってません
助詞は、日本の教育なら小学2年生で必須科目なので、この説明は割愛します。
例えば、「禁断の恋」というタイトルの"先生と生徒の恋"を題材にした作品があった場合に「恋自体が禁断だ」とイコールにしてしまう方も、いますよね。
これは物を書くもの同士ならわかると思いますが、私たちがどんなに気をつけて発言しても、助詞誤認して捉えてしまう人は2〜5%程度出る事は仕方ないと思ってます。そう言った2%のアンチさんは、送ってくる助詞も(接続詞も)誤用してるので心を込めて無視しています。
(コンビニに売ってる「禁断のスイーツ」と書かれたプリンを見て、「全てのスイーツを禁断とか言うな！おかしい！」と、混同してしまう人なので、社会生活、大変やろなぁとしか思わないです。そのプリンが禁断の要素を含んだスイーツってだけです。材料とか、味とか)
ですので「BLが禁断だ」
とか、一切言ったこともないし、そもそもMV自体が「禁断の要素を含むBL作品」です。
禁断のBL
youtu.be/SEp2xUJPubc
④結論。
その上で"SHIROSEは間違ってる"と言える理由がある場合は、どこが間違ってるのか理由を言ってみてください。
この作品は、Ethical check(表現の自由 vs 社会的責任 を確認するプロセス)を通過しているものです。倫理的に問題のないものを、著名な方に"論理もなく批判されている事"は少し迷惑です。
生きてれば肩もぶつかりますが、そっちからワザとぶつかって来たなら、ご活躍を祈る前に、できる事がありますよね。ぶつかった相手の肩の痛みは関係ないですか？
もしくは、まだあえて余韻を残してるなら引き続き何でも言及してください。その分野の専門家の言葉として責任を伴う批判だけ期待してます。
0:53
Quote
松岡宗嗣
@ssimtok
Replying to @WJF_SHIROSE
引用ありがとうございます！ まず音楽について、一度聴くと耳に残るメロディなどすごいなと思いました。規範や枠にはまらない演出も素敵ですね。
クィアベイティングについて、コメントいただきありがとうございます。この概念については、良ければ以下の記事をご覧いただけたら幸いです。
Show more439.3K
Views