AIの規制って

中途半端に規制しても無意味だろうし規制するならもう完全に禁止するしかなくない？
開発も利用も禁止、発覚したら懲役刑
それぐらいやらないと規制にならないと思う

>>6

そこまでやるなら完全禁止でよくね？

無価値じゃん

規制について語りたいならまず「AI規制によってどのような法益を得たいのか」からスタートしないと駄目なのでは？

まず規制しようとする理由を教えてくれよ

大前提として規制ってのはよっぽど悪影響が出ないと出来ないんだよ
当然従来の職と競合するから～みたいな理由は無しでね

どう考えても少子化対策の切り札なのに、政府が規制するわけないやん？

そこはもうそもそも肖像権で対策可能だしプラットフォーム側もとっくに規制してるぞ

>>12

ごめんAIがどうして少子化対策になるのか教えてくれ

>>13

ライオンが逃げ出した等″本来の意味での″ディープフェイクなら既に取り締まられてるからそれと変わらないんじゃないのか

>>15

少子高齢社会による労働力不足の解消

デジタル田園都市国家構想とか掲げてる時点でAI規制とかあり得ないんだよね、web検索エンジンのトラウマもあるし

フェイクニュース問題とかが分かりやすいんだけど、「それAI技術を規制したところで問題の根本的解決には近づきませんよね？」ってケースが多いんだよな
AIを規制したいためにその手の問題を引っ張ってくるだけで、その問題の根本的解決には興味がないみたいなパターンがネット上だと多い（フェイクニュース問題で言えば人力の不確かな情報でさえフェイクニュース問題になってるのが現状だからAI規制では解決しない）
だから「なぜAI技術の規制が必要なのか、規制したとしてそれは規制するデメリットを上回るメリットやデメリットが生じても行うだけの必要性があるのか、そもそもその規制は問題解決に効果的なのか」みたいな点をキッチリ確認するのは大切

他人の自由を禁止するにはそれ相応の理由が必要なんだよな
安易に法律で全面禁止にする、というのは下手すればそこら中から違憲訴訟が飛んできかねない

>>21

生成AI規制するなら

snsを廃止するか免許制にでもしたほうが早いんだよな

禁止！って言って本当に誰もやらなくなるなら苦労しないんだ
違法ダウンロードや無断転載をなんかAIよりも明らかにドブラックなのに普通にやられてるし検挙だってほぼされない
程度問題だが罪とすら思ってない層がいっぱいいるのはあにまん見ても分かるだろう

そもそもAIの研究や開発だって立派な表現の自由だからな
規制するにはかなり根拠と理由がいるぞ、マジで何を根拠に禁止にするのか聞いてみたいわ

>>14

そういうことじゃなくて例えばシステム的に「この映像・画像はAIにより生成されたものです」って自動反映されるようにして初手でデマと分かるようにしたりそれを消した場合には別の法でより重罰化されるようにしてそれを周知することで安易に使われたり被害者が出ないようにできないかってことよ

例えば昔は法規制なかったからスマホのながら運転で人轢いたら過失致死罪なるだけだったけどその前にスマホのながら運転を追加で法規制したりポケモンGOみたいに速度検出で警告出したりとかで同じことならないようにってなってるでしょ

プラットフォーム側が対策済みなのは知らんかったから教えてくれてありがとう

AIも便利な道具の一つでしかないわけだしねぇ
どれだけ犯罪が増えようとも刃物が全面禁止になるわけもなく

既に出回っている技術を全面禁止にするのは現実的でないし極端が過ぎる
感情で物事言ってもネットの狭い界隈しか構ってくれないよ？

>>26

自動反映とか簡単に言うけどそれが出来たら苦労はしねぇって話なんじゃないかな…

>>26

しかし生成AIポンだしで使うやつなんてそうはおらんし……下地に使って色々手を加えたりした場合でも生成AI使ってますシール貼るか？

使った　使ってないの境界は何処よ？

って話になりそうだがな

基本は現状の「作ったもので悪いことしたらダメ」でいくだろうしそれでいいでしょ
リアルな画像も(リアルな画像じゃなくても)それ使って騙したらアウト
新しい技術だとか言ってあんまピンポイントなとこに特化した規制作っても更に新しい技術での脱法を助長するだけ
飽くまでツールの一個として他も含めて全体に網かけた方が最終的にはきちんと統制が効いてくる

>>34

この辺多分文化の違いなんだけどAIを含めたIT業界ってオープンソースっていう文化が根づいてて、無料で誰でも使っていいよって文化なんだよね

だから世の中にアップロードされてる結構な数のAIイラストって実はプラットフォーム経由せずに作ってるんだよ

だからアップロードされるプラットフォーム側が対処してる

んで、このオープンソースってそもそも政府のそういう規制に対抗するような文化だから、余程のことがない限り自主規制なんてしないと思うぞ

>>43

オープンソースの規制なんてまず無理だよ

手元のスマホもPCもあにまんですらそういうオープンソース技術使ってるからな

実際EUが一度規制しようとして頓挫したことがある（正確に言うとよりセキュリティを厳密にしようぜ！ってやろうとしてそれやるとITが死ぬからやめろってなった）

>>41

程度はともかくデマ等防止目的のAIによる作成の表示義務化が前提なんだからそれに対する違反やろ

道具に罪は無いとはいえ車や刃物はルール決められてるし似たようなこと生成AIにも今後される可能性一応あるか
フェイク広告系で有名人とか企業とかクソ迷惑被ってるし

>>42

重罪にしたとして検挙出来るのか？

違法アップロードすら年にまず500件に遠く及ばない程度しか検挙されてないのにどうやって操作して検挙するんだ？

まず見分けつけるのも大変なのに

>>53

スマホ禁止条例もだけど取り締まりがやりようない、警察の負担重すぎて実質不可能な施策って害悪なんだよな

>>3消さないの草

規制するとしたらプラットフォーム側に規制させるしか無いんじゃね
デマ広告やフェイクニュースを載せたらプラットフォーム側にも罰則与えるって感じの

>>61

検閲復活とはたまげた

>>55

検挙された時に重罪なるからって意識でその段階に踏み込めないようにするんだよ

違法アップロードだって法規制や映画館とかでの違法って周知で昔よりアップロード者減ってるだろ

>>66

ぶっちゃけ減って無いぞ

>>66

意図的に無視してるのか分からないけど、そもそもどういう理由で重罪にするのかを教えてくれよ

医療関係で死人が出る様なデマでも許容されるのが現代社会だぞ

そんな偽物の画像一つ映像一つをどう罰するんだ

>>61

そこまでやると今度はプラットフォーム側の検閲を認めることになるんで、それをやるくらいならプラットフォーム側に投稿主の情報出させる過程の円滑化とかやった方がいいし、そうなると別にAI相手に絞る意味ないんだよな（そもそもプラットフォームによる検閲を強制させるのは実務的な負荷が大きすぎて現実的ではないんだけども）

ちなみにプラットフォームによる検閲を強制すると元々黒気味のグレーな二次創作系の通販やDL販売は全部プラットフォーム側の判断で締め出される可能性が高い（boothとかでもそうなんだけどアレはプラットフォーム側が中身に一々目を通さずにあくまで頒布主の責任ってことにしてるから、仮に著作権法違反になっても中身までは見てないプラットフォーム側が責任を負わなくて済むことになってるらしい）

>>57

警察の別件逮捕に利用されるだけだな…

怪しいから逮捕だ！　やっぱ微罪あったわ！

勾留！　のクソコンボ喰らいたいんか？

>>68

なんかお互いの認識違うんかな？　というか俺の話し方が下手なだけか

めっちゃ変な例えになるけど「ディープフェイク作成罪　懲役10年」があったとしてそこに「生成AI表記偽証罪」も加わったら懲役15年みたいな刑罰がより重くなるみたいな意味のつもりだったんだけどそっちは「生成AI表記偽証罪」そのものに懲役30年の重罰をかけろって話してると認識した感じ？

生成AIによる電気使用量の増大に伴う　電気代負担の増加を　どんだけ皆が許容できるかの話になりそうだがの
モラルがどーたらこーたらの前に電気代上がってでも使いたい玩具か？　って皆萎える未来の方が先だと思う

>>78

AI使うのは悪くないけどAI使う悪い人を取り締まる為にAI規制必要だよね

刃物みたいなもん

>>79

無いから生成AIによるディープフェイク問題に対してそういうの作るべきじゃないかって話なんだけど…

ディープフェイクすら擁護する奴がいるのたまげるわ
AIで誰でも手軽に大量に作れる状態とAIがばら撒かれる前が同じって本気で言ってんのか