Posts by ZirkumphilieExposed

Quote from Urolüge

Deine "körperliche Einschränkung" ...wieviele Frauen nehmen die gar nicht wahr, bzw wie viele Frauen hast du schon kennengelernt, die dich wegen deiner Beschneidung nicht annehmen konnten?

Ein Mädchen in meiner Schulzeit. Dazu kamen noch Bemerkungen von anderen Jungen in der Schwimmbaddusche.

Die Botschaft an mir war eindeutig: „Beschnittene Jungen sind zweitklassig.“ Und das ist kein Einzelfall.

Hier sind weitere Frauen die davon schwärmen, wie toll eine Vorhaut ist:

• Sexual Pleasure & Circumcision Harm
• Emily's Story of Intactivism
• I LOVE FORESKIN (wtf circumcision?)
• Gastbeitrag: Aus der Sicht einer Frau

Quote from Urolüge

Jeder kann gemocht werden...und Menschen die andere aufgrund von Umständen, für die Betroffene nichts können, nicht mögen...will ich von solchen "gemocht" werden?

Rollstuhlfahrer werden von Frauen nicht gewollt, auch wenn sie nichts dafür können.

Quote from Urolüge

Wie alt bist du?

Alt genug, dass man von anderen Männern nicht ernst genommen werden kann, wenn man noch immer keine Sexualpartnerin hatte.

Quote from Intactiwiki

Mir stellt sich (immer wieder) die grundsätzliche Frage, ob wir viel Energie da reinstecken sollen, in der (englischen) Wikipedia diese Informationen zu korrigieren, wo doch die Herren Oberkorrigierer alles immer wieder zurück-"korrigieren".

Ich glaube auch dass es in absehbarer Zukunft zwecklos ist. Aber sobald die Mehrheit der Menschen weiß wie schädlich Zirkumzision ist, so wie es bereits bei der weiblichen Verstümmelung ist, wird sich Wikipedia blamieren. Aber so richtig.

Wikipedia bewarb sich als „Interessensunabhängig“ und „Oase der Neutralität“ in den Spendenaufrufen und Dankesbriefen:

Quote from Wikipedia (January 2023)

Roughly 360.000 fantastic people have reacted to our appeal for donations over the past 57 days and showed how much they appreciate our project. We are particularly grateful considering the times we live in: We are all seriously affected by energy prices going through the roof, a double-digit inflation and the economy in free fall. Yet we were able to reach our fundraising target once again. We would like to wholeheartedly thank all of you!
Like so many other people, we also find our world more unsettling than ever.

Whether it is the Covid-19 pandemic, global economic problems or the strained global political situation – we are often overly challenged by the complexity of how events unfold. How fortunate that Wikipedia offers reliable, neutral and well-documented information – completely free of charge and without advertising, in a comfortingly rational and calm style. It is the solid rock in an environment of fake news, propaganda and targeted (dis)information guided by special interests.

Quote from Wikipedia (Januar 2023)

Wie so viele Menschen empfinden auch wir die Welt heute als unübersichtlicher denn je. Ob Covid-Pandemie, globale Wirtschaftsprobleme oder die angespannte weltpolitische Lage: Die Komplexität der Entwicklungen überfordert uns oft. Wie gut, dass Wikipedia uns zu allen Themen gesichertes, neutrales und gut belegtes Wissen bietet – kostenlos und werbefrei, auf wohltuend nüchterne und ruhige Art und Weise. Sie ist der Fels in der Brandung von Fake-News, Propaganda und interessengeleiteter (Des-)Information.

Ups… das mit dem Fels in der Brandung war wohl nichts.

Wikipedia hat versagt indem es die Seite der Zirkumphilen ergriffen hat. Das wird in Erinnerung bleiben. Sollte Wikipedia in 2041 stolz von sich „40 Jahre Neutralität“ behaupten, können die Leute immer „nein“ sagen und auf die katastrophale zirkumphile Vergangenheit zeigen.

Wikipedia sollte jetzt schon besser an einem sorgfältigen Entschuldigungsbrief arbeiten.

–––––––
Übrigens,
in 2011 hat ja Brian Morris laut IntactiWiki versucht, einen Vorgänger von IntactiWiki zu sabotieren.

Quote from IntactiWiki

Note: Brian Morris has been attempting to keep the information on this page (then on IntactWiki) from staying available to the public. On 7 March 2011, Morris attempted to remove this page; more on that here. On 26 April 2012, Morris removed information from his website and pamphlets due to information published on this page, information published about the Gilgal Society, and due to an arrest of Vernon Quaintance as a result of information on Quaintance's page. You can review this page, and the related pages, to see what Brian Morris doesn't want you to know.

Wenn ihr die Vesionsdatenbank von damals noch habt, dann könnt ihr die Versionsgeschichte vielleicht ins neue IntactiWiki importieren. Es wäre amüsant, die vergeblichen Sabotageversuche von Morris zu sehen.

Habt ihr noch die Versionsdatenbank vom damaligen Wiki?

Quote from Rush

Die Entschädigungen, um die es bis jetzt so ging, da wäre eher nur ein gebrauchter Kleinwagen drin. Mehr Respekt hat man hier nicht.

Und ein Jeremy Stansfield bekommt £1.600.000 aus folgendem Grund:

Quote from BBC, 2021

Mrs Justice Yip ruled that the "combined effect" of Mr Stansfield's physical injuries and his psychological reaction to the crash test had caused him "significant impairment" and restricted "his enjoyment of life".

Da bekommt jemand wegen einem kleinen Zusammenprall über eine Millionen.

Aha. Aber wenn die Lebensfreude von Männern durch Zirkumzision zerstört ist, dann bekommen Solche als Entschädigung allerhöchstens einen VW Lupo oder was?

Quote from Urolüge

Was möchtest du, was bräuchte es, damit du mit deiner Lebenssituation besser klarkommen kannst?

Eine Frau, die mich mit meiner körperlichen Einschränkung annimmt. Eine Frau die bereit ist, auf lustige Sexspiele wie das Star-Wars-Schwert zu verzichten. Bei diesem Sexspiel wird so getan, als würde ein Laserschwert beim Zurückziehen der Vorhaut ausgefahren werden. Doch eine solche Erwartung wäre egoistisch von mir. Oder kann ein Rollstuhlfahrer erwarten, von einer hübschen Frau gemocht zu werden?

Eine finanzielle Entschädigung wäre nicht schlecht. Auch wenn körperliche Unversehrtheit und Gesundheit unbezahlbar sind, könnte ich dann denken „wenigstens habe ich diese eine Sache davon“. Wenn man einen schicken Wagen fährt, wird man vielleicht trotz Zirkumzision von einer Frau angenommen.

Quote from kcmurdoc

Es gibt wohl ein Arzt in Berlin, der die Haut vom Sack nach vorne zieht und die äußere Vorhaut als Vorhaut dienen soll.

Es klingt so, als würde es noch mehr kaputt machen.

Quote from kcmurdoc

Natürlich kann man die Vergangenheit nicht zurückholen, wenn man zum Beispiel seine Jugend ohne Vorhaut hinterher trauert. Das ist alles auch völlig verständlich, aber man hat es selber in der Hand sich zum Opfer seiner eigenen Vergangenheit zu machen oder das "beste daraus zu machen".

Auch wenn ich das ungerne höre, ist das wohl die Wahrheit. Man kann es auch so sehen: Ich hätte an der medizinisch verherrlichten Vergewaltigung Zirkumzision verbluten können und dann wäre ich tot. Dass ich am Leben bin ist ein „Bonus“. Ein Leben als Sexualkrüppel ist besser als Nichts.

Ich muss zwar zusehen wie alle Anderen ihre Freude haben und ich nicht, aber wenigstens kann ich überhaupt etwas sehen.

Quote from kcmurdoc

Alter der Großteil der Gesellschaft verharmlost die Entfernung der Vorhaut und die wenigsten werden dafür verspottet...

In Nordamerika vielleicht. Aber bei uns zulande sieht es anders aus.

Wie sicher ist die Vorhautbeschneidung? Darüber erzählt uns Wikipedia Folgendes:

Quote from Wikipedia

Neonatal circumcision is generally a safe, low-risk procedure when done by an experienced practitioner.

Dass die Vorhautbeschneidung Suizide verursacht hat, davon aber kein Wort.

Bei anderen Rubriken wie „Kiwi Farms“ steht eine Suizidzahl bereits in der Einleitung. Und wie viele sind es? Drei.

Bei Zirkumzision werden dagegen Suizide weder in der Einleitung, noch sonst wo erwähnt.

Es wurde schon mal versucht, den Suizid von David Reimer im Artikel zu erwähnen. Dies schrieb der Benutzer „MishMich“ am 4. August 2009 (Auszug aus der Versionsgeschichte

Quote from Wikipedia (2009)

The most well-known, recent, case of a circumcision was that of David Reimer, whose story was known as the John/Joan case, brought to light by Professor Milton Diamond and the BBC. Penile ablation occurred as the result of circumcision, and following Professor John Money's advice, David's parents raised him as a girl. David rejected this assignment as an adult, and transitioned back to male, but eventually committed suicide.

Doch dass konnte aus Sicht der Zirkumphilenmafia nicht so im Artikel stehen bleiben. Wer nam es raus? Avraham. Mit welchem Kommentar?:

Quote

WAY WAY too many changes, including picture placement, discuss each one on talk please

Seit wann muss man „zu viele Änderungen“ immer erstmal auf der Diskussionsseite diskutieren? Hat die Zirkumphilenmafia den Artikel seit 2004 nicht komplett umgekrempelt? Außerdem ist ein hinzugefügter Paragraph von etwa eintausend Zeichen in einem Artikel von damals fast 150 Tausend Zeichen keine „große Änderung“.

Früher am selben Tag, dem 4. August 2009, nahm es Jake Waskett raus, da es nur „ein Einzelfall“ sei.

Dann schauen wir uns doch mal an, was die Vorhautbeschneidung so verursacht hat:

Quote from IntactiWiki

Documented cases of suicide due to circumcision
There are not so many records of men who could no longer endure their condition after forced circumcision and who took their own lives. This article tries to collect a list of these tragedies.

Name	Age	Reason
Brandt, Brian Mathew	28	Hated himself and his mother over a very aggressive circumcision conducted while he was an infant.
Cagle, Kevin Lloyd	20	"I hate my body. I don't feel whole."
Conte, Jonathon	34	Botched circumcision and resulting depression.
Hardy, Alex	23	"It quickly became apparent that what had just happened was a catastrophe... I died in 2015, not now."
Lwane, Dontsa	19	Botched circumcision.
Lwane, Wandile	21	Suicide after learning of his brother Dontsa's death.
Reimer, David	38	Never felt complete.
Terrebonne, Beasley Allen	48	Botched circumcision and resulting depression.

Und die Grauziffer wird wohl noch viel höher liegen.
Ja, ganz bestimmt „wenig riskant“.

Quote from Franke87

Wenn 50 Millionen Menschen etwas Dummes sagen, bleibt es trotzdem eine Dummheit. (Anatole France)

Nennt sich „argumentum ad populum“.

Quote from Jarian

da zeigte ein Rentner zwischen meine Beine und meinte zu seinem Freund "guck mal Dieter sowas haste noch nicht gesehen."

Wenn Rentner ein schöneres Liebesleben haben als man selbst…

Das ist auch verständlich. Deine Eltern wollen dich davor schützen, in Umkleidekabinen und möglicherweise von Frauen als

Quote from Franke87

"halber Mann"

verspottet zu werden.

Quote from Selbstbestimmung

Wikipedia ist leider ist bei dem Thema leider fest in der Hand der Pro-BGM-Junta und von Präputium-Hassern.

Es heißt ja „man hasst eher was man nicht haben kann“…

Wenn man im Netz nach Möglichkeiten sucht, mit einer unschönen Lebenssituation umzugehen, wird jemandem nicht selten die „radikale Selbstakzeptanz“ vorgeschlagen, als sei es ein magischer Knopf der alle Probleme löst. Funktioniert selbstverständlich nicht.

Quote from Sokrates

Also momentan! fällt der Name Avraham nicht mehr unter den 10-Top-Contributoren. Er ist auf Platz 13 (1,4%) herabgefallen. Und Waskett, der einst sehr aktiv war, hat sich schon vor 10 Jahren verabschiedet. Kann es sein, dass deine Informationen mittlerweile schon veraltet sind - und mittlerweile andere User eine dominierende Rolle einnehmen?

In der Sektion „Top 10 by edits“ steht Avraham noch immer im Rang 2 mit 615 Bearbeitungen, direkt nach Jake Waskett („Jakew“) mit unglaublichen 1444 Bearbeitungen. Er hat eher in den frühen Jahren der Wikipedia mitgewirkt und den Weg für andere Zirkumphile geebnet.

Bei „Top 10 by added text (approximate)“ steht er auf Rang 5 mit 122.542 hinzugefügten Zeichen.

Ich habe den Verdacht dass Waskett bereits mit einem neuen Benutzerkonto bearbeitet.

Quote from Selbstbestimmung

Das ist bis in die oberste Etage (Administratoren, Stewards) abgesichert.

Zudem war James Heilman mal Vorstandsmitglied, Mitglied der „board of trustees“ („Vorstand der Vertrauten“) der Wikimedia-Stiftung. Also für Vertrauenswürdig halte ich ihn schonmal nicht.

Ein weiterer Name der mir einfällt ist Avraham. Er zählt zu den aktivsten Autoren im Bereich Zirkumzision, er ist mit dem zirkumphilen Jake Waskett gut befreundet (siehe Benutzerseite), und er ist einer der derzeit wenigen zwanzig „Bürokraten“. Solche sind mächtiger als Administratoren, denn sie können Administratorrechte vergeben und entziehen. Diese Machtstellung hält er seit 2009 und Heute noch. Ordinärer Administrator ist er bereits seit 2006.

Habe ich bereits erwähnt dass Avraham fast ein Jahrzehnt lang Steward war? Stewards haben die Vollmacht auf ganz Wikimedia. Was geschehen würde wenn diese Macht in der Hand eines Zirkumphilen gerät, kann man sich schon denken.

Noch ein Knaller aus der „Simple English Wikipedia“:

https://simple.wikipedia.org/wiki/Circumcision

Der Artikel zitiert „choosingcircumcision.org“ als Quelle. Ob eine Webseite die sich so nennt auch nur ansatzweise Neutral sein kann?

Quote from simple.wikipedia.org

Some myths about medical male circumcision:^[7]

• Myth: Circumcision affects a man’s ability to make his partner pregnant.
• Truth: Circumcision has no effect on a man’s ability to make his partner pregnant. There are other factors such as fertility that play a role here.
• Myth: Circumcision leads to a loss of sexual function and pleasure.
• Truth: Although there can be some minor loss in sensitivity at the tip of the penis, MMC does not lead to a loss of sexual function and pleasure. In fact, several studies conducted among men after adult medical male circumcision suggest that very few men report their sexual functioning to be worse after circumcision. Most men report either improvement or no change.

[7]. Medical Male Circumcision Services". http://www.uwc.ac.za. Retrieved 2018-08-25

Soviel zu „Wikipedia ist Werbefrei“. Der Werbespot ist genau in der Mitte!

Quote from Michael Castleman M.A.

Opponents Misunderstand the Body and Lovemaking
Circumcision opponents are adamant that the procedure must compromise men’s sexuality. How could it NOT? The foreskin is rich in touch-sensitive nerves. Remove the foreskin and you rob men of nerves that provide sexual pleasure.

This argument is mistaken on two counts:

• The body is redundant. We can get along fine on less than half of one kidney but we have two. One lung suffices, but we have two. Evolution has equipped us with more capacity than we actually need. Evidently, this is also true of the penis.

Consider how it feels to pet a cat with five fingers. You feel the soft luxuriousness of the fur. You feel the cat purr. Now imagine that you lose one finger. After you’re all healed, you pet the cat with four fingers. You have 20 percent fewer touch-sensitive nerves in that hand, but does petting feel any different? The same goes for penile sensitivity. Men don’t need foreskins to enjoy ecstatic lovemaking.

Aha. Also braucht ein Flugzeug nur ein Triebwerk?
Mit nur einem Lungenflügel hätte man ständig Kurzatmigkeit.

Dieses Argument vom Schlossmann ist so dermaßen schlecht, dass es sogar die Seite gegen Zirkumzision unterstützt.

Try again, Michael Castleman.

In großen Teilen der englischsprachigen Welt gilt Wikipedia als die heilige Wissenskuh. Dass die Plattform von einem zirkumphilen Arzt names James Heilman bis zum Kern infiltriert ist, davon scheinen die meißten allerdings keine Ahnung zu haben. Und wie man erwarten könnte wird Zirkumzision massiv verherrlicht.

Quote from IntactiWiki

Heilman (Doc James), has the power to get contributors who he does not like banned from Wikipedia, which he does not hesitate to use.

Warum würde man sowas tun? Vielleicht weill man als beschnittener Mann den Schaden an sich nicht wahrhaben will? Wenn Zirkumzision schädlich wäre, würde das für James Heilman bedeuten, dass er lebenslänglich körperlich beschädigt ist. Nicht etwas, was man gerne wahrhaben möchte. Daher ist der einfache Weg aus der psychologischen Belastung, den Schaden gleich wegzuleugnen. Dann lässt man Gleiches an seinen Söhnen zu, und weiter geht der Teufelskreis.

Die Englischsprachige Wikipedia widerspricht sogar der deutschsprachigen Wikipedia. Nur eine Sprachversion kann recht haben. Welche wird das wohl sein? Hmmmm……

Quote from de.wikipedia.org

Die Zirkumzision führt, bedingt durch die Entfernung der stark innervierten Vorhaut sowie die Keratinisierung der Eichel, zu einer herabgesetzten Sensibilität des Penis.

Quote from en.wikipedia.org

Sexual effects
Circumcision does not affect sexual function, sensation, desire, or pleasure.

Wer das glaubt, glaubt auch an Märchen.

Wie sah die Einleitung vor der Heilman-Infiltrierung aus?

Quote from en.wikipedia.org (2004)

Circumcision is the surgical removal of some or all of the prepuce or foreskin (including the ridged band), a highly sensitive part of the penis.

In der Version aus 2004, und selbst in der Erstversion aus 2001 fand sich viel Kritik über die Vorhautbeschneidung. Das alles wurde im Laufe der Jahre ausradiert. Stattdessen stehen dort angebliche Vorteile der Zirkumzision drin, die ein einzelner Mensch nicht mal überprüfen kann, wie das Krebsrisiko. Allerdings kann jeder mittels gesundem Menschenverstand nachweisen, dass die Entfernung der Vorhaut die anzahl der Nervenenden reduziert, und somit die Sensibilität. In einigen Jahrzehnten wird man sich über Teile der Menschheit von Heute, die es anders geglaubt hat, zu Recht in Grund und Boden lustig machen.

Zur Verherrlichung trug ebenfalls der damals jugendliche Wikipedia-Administrator „Jayjg“ bei. Mitte 2005 wurde er vom Wikipediagründer Jimmy Wales höchstpersönlich zum Mitglied des Schiedsgerichtes („Arbitration Committee“) erklärt. Diese Machtstellung belegte er bis Ende 2006.

Ähnlich sieht es mit dem Artikel zur Vorhaut aus. Die wichtigen Funktionen der Vorhaut standen einst direkt am Anfang.

Quote from Wikipedia (2004)

In mammals, the prepuce or foreskin is the retractable double-layered fold of skin and mucous membrane that covers the head of the penis, (the glans penis). It serves a protective function for the ridged band, the frenulum and glans penis, keeping these sexual tissues moist, lubricated and protected from abrasion and injury.

Das Thema Zirkumzision auf der Englischsprachigen Wikipedia ist ein Kaninchenbau. Es gibt 85 Diskussionsarchive und der Artikel wurde über vierzehn Tausend male bearbeitet. Das Alles zu erklären würde den ganzen Tag dauern. Einmal (14. Februar 2016) wollte James Heilman dass die Studie aber nicht der Name des Mannes dahinter im Artikel erwähnt wird. Und wer ist dieser Mann? Wer könnte es sonst sein… Brian Morris.

Dieser galt in 2005 als „Kontrovers“.

Quote from Wikipedia (2005)

He is controversial because he advocates circumcision despite not being a medical doctor and using the name of the University of Sydney despite the University not advocating his personal views.

Davon heute keine Spur.

Mit welchen Mitteln handeln Wikipedia-Administratoren? Seriösität? Logische Argumente? Würde man zwar erwarten, aber… nein, nein, nein, nein, nein. Hier (7. April 2015) bedroht der Administrator „JzG“ (Guy Chapman) einen Benutzer, etwas auf „die harte Weise“ zu erfahren. Was auch immer das bedeuten könnte…

Quote from en.wikipedia.org (2015)

Now If I am not writing on Circumcision page or its talk page or any of the other 20 or so genital alteration/ mutiliation pages and yet you still want to hound out any discussion on my or other editor's personal talk pages, your motivations for doing so may come in to question and your hounding may boomerang. There is a great deal of discussion of COI at present - if the group of editors who are harassing editors at Circumcision who do not comply with an unbalanced positive presentation of Circumcision do in fact all belong to one ethnic group for whom Circumcision is sacred then it behoves them to declare this conflict of interest.
Just as it would behove the Circumcision article to mention that the W.H.O. chief expert on Circumcision who is pushing it as a HIV prevention tool in Africa is also the inventor of and has a consequent commercial interest in, the three main tools used to lop off foreskins in clinical settings. --— ⦿⨦⨀Tumadoireacht ^Talk/_Stalk 13:10, 3 April 2015 (UTC)
You are either very naive or very stubborn, or both.
Would you like to know what invariably happens when topic-banned editors come here to defend their right to keep arguing their case, supported by a long spiel reiterating their passionate belief that they are bringing The Truth™ and should thus be allowed wide latitude to continue disrupting the project?
I ask because you may be about to find out the hard way. Guy (Help!) 15:45, 7 April 2015 (UTC)

Außerhalb der Zirkumzision gab es bereits zahlreiche andere Versuche, die WIkipedia zu infiltrieren. Man kann sich schon denken, dass die Wikipedia ein attraktives Ziel für Menschen mit düsteren Absichten ist. Sie hat eine große Reichweite. Und diese Reichweite zieht die falschen Leute an. Wie sagt man nochmal? „Wenn etwas zu schön erscheint um wahr zu sein, dann ist es das höchstwahrscheinlich.“

Quote from Selbstbestimmung

Aber wenn es für der eigenen Psychohygiene hilft... "wenigstens habe ich es ihm gesagt!"

Psychopathen mit einem Skalpell „wohlwollende hochqualifizierte Ärzte“ erfreuen sich an dem Leid Anderer.

Solche Kindesmissbraucher Ärzte genießen es, von dem Leid derer Patienten zu hören.

Solange schlechtes Verhalten nicht bestraft wird, wird es keinen Anreiz geben, das schlechte Verhalten sein zu lassen. Das ist der Sinn von Strafen.

Wie schauen wir heute auf Hexenverbrennungen zurück? Dumm? Unsinnig? Genau so werden sich die Menschen in einigen Jahrzehnten über Zirkumzision zu Recht lustig machen. „Es war schon immer so offensichtlich dass Zirkumzision schädlich ist. Wie konnten die dummen Menschen von damals nur auf so etwas herreinzufallen?“

Quote from Notlage

Ja du musst eine nehmen die nix anderes kennt ausser Beschnittene

Hierzulande unwahrscheinlich. Und ob es sich alleine wegen einer Partnersuche lohnt, aufwending in ein anderes Land ziehen und sich aufwendig umzugewöhnen, bezweifele ich.

Quote from Notlage

Und Psychologen ist totaler Quatsch die können keine nerven wieder herstellen wenn zu viel genommen wurde. Würde mir in der Situation wenn zu viel nerven genommen wurden das keine Ejakulation mehr kommt oder keine errektion mehr kommt deswegen würde nix bringen . Wäre totale Lebenszeitverschwendung

So sieht es wohl aus. Kein Reden kann den physikalischen Schaden umkehren. Ähnlich sieht es beispielsweise mit Blindheit aus. Ohne Sehvermögen ist ein Mensch von den meisten Lebensbereichen ausgeschlossen; da bringt am Tisch sitzen und quatschen auch nichts.

Eine Suche nach einer Liebespartnerin kann ein blinder Mensch gleich vergessen.

Quote from torben12

der Sachverhalt ist verjährt

Solange der Schaden vorhanden ist, ist da nichts „verjährt“. Ich werde heute in einem Jahr und in fünf Jahren und in einem Jahrzehnt noch immer von den Folgen meiner Vergewaltigung under dem Deckmantel der Medizin Zirkumzision beeinträchtigt sein. 365 (366) Tage im Jahr. Jeden einzelnen Tag davon. Nichts da mit Verjährung.

Quote from torben12

Die Fragen stelle ich auch an dich, Exposed ?

Wenn jemand etwas an meinem Körper verändert, dann ist es angebracht dass ich zumindest weiß wer er ist.

Quote from Selbstbestimmung

Was solchen Leuten leider meistens am A... vorbeigehen dürfte.

Genau, denn andernfalls würden solche Leute schutzlose Kinder nicht erst für Geld mit einem Skalpell vergewaltigen „hygienischer machen“.

Kinder gehören zu den verwundbarsten Menschen. Ein Skalpell hat nichts im gleichen Raum wie ein Kind zu suchen.

Quote from kcmurdoc

Wenn das Selbstwert an einer Stück Haut hängt....^^

Ein Feuer braucht um zu brennen Sauerstoff und Wärme und brennbares Material. Um im Leben erfüllt zu sein braucht es ebenfalls zwingend mehrere Zutaten, und zu diesen Zutaten zählt ein gesundes Liebesleben.

Quote from kcmurdoc

Also entweder auf Foregen warten oder eben restoren.

Leider halte ich fünf Jahre zusätzliche Schmerzen durch das Ziehen der Haut beim besten Willen nicht aus. Es kann sein dass ich es mitten drin abbrechen muss. Wenn es jedoch drei Monate dauern würde, würde ich sofort anfangen, aber auf wissenschaftliche Wunder hoffen ist keine Lebensstrategie.

Und selbst wenn das wissenschaftliche Wunder geschieht und die Vorhaut vollständig wiederhergestellt werden kann, meine verlorenen jugendlichen Jahre kann mir niemand zurückgeben. Alle anderen hatten als Jugendliche ihre Liebesabenteuer, währenddessen ich aufgrund von Zirkumzision davon ausgeschlossen war. Alles was mir übrig bleibt ist es, den Verursacher ausfindig zu machen.

Quote from kcmurdoc

Krankenkasse vllt mal fragen? Das wurde ja sicherlich darüber abgerechnet...

Gute Idee. Vielen Dank; das muss ich mal versuchen.

Quote from kcmurdoc

Desweitern würde ich wohl bei dir echt einen Psychologen empfehlen.

Da war ich schon.

Quote from kcmurdoc

Was willst du mit dem Kommentaren über Beschneidung und Frauen genau sagen?

Wonach hört sich das hier an? Das hier spricht eine deutliche Sprache.

Quote from seppel

Wie lange ist die Beschneidung her?

Etwa zwei Jahrzehnte.

Quote from skynet1

Meine Frau fragte mich kürzlich ob ich beschnitten sei, sie habe in einem Buch (Roman?) darüber gelesen. Wir sind 15 Jahre zusammen.

Wenn ihr 15 Jahre zusammen wart, müsste sie es längst gesehen haben.

Quote from brokendream

Es hängt aber davon ab wie zumindest Empfehlungen von meiner Seite aussehen werden.

Wahrscheinlich „akzeptiere dich so wie du bist!“ „Lerne dich so zu lieben wie du bist!“ und ähnliche Binsenweisheiten. Mit solchen Liedchen bin ich nur all zu gut vertraut.

Quote from brokendream

Was willst du bei der Person die deine Beschneidung durchgeführt hat erreichen?

Ach, BrokenDream, zerbrechen Sie sich nicht den Kopf darüber.