Yahoo!ニュース

相馬さんは頑張っていたけど「ザーゴがやろうとしていた事の継続」をやるでもなく「独自のサッカーを構築」するでもなく「調整」に終始してた印象だから、暫定監督のまま、次期監督を選定していたと思う。相馬さんを切ってレネ・ヴァイラーを招聘した事でもチーム（吉岡FD）がやろうとしてた事は相馬体制の継続ではできなかったのではないでしょうか。結果的にその後のレネ→岩政体制でもそれができず、にっちもさっちも行かなくなって勝手知ったるポポさんを連れて来て、タイトル獲得だけは何とかしてもらおうとなりふり構わず勝ちに行こうとしたけど、余計に混乱したのが吉岡体制の集大成だったと思う。

• 共感した17
• なるほど3
• うーん0

＞故意かどうかは本人しかわからないので、ハンドの判定には関係ないです。 そこ違うんじゃないでしょうか。 判定に関しては「主審の主観」が優先されるので「主審が故意だと判断した」がハンドの判定に関わります。 ちなみにVARでチェックもされますが「完全にハンド」と言える状況でないか、確たる証拠がなければVARは介入せず主審の判断（主観）が優先されます。

• 共感した8
• なるほど1
• うーん5

「うーん」のが多いけど、今回のガンバ戦で失点しましたけど、あれは谷選手の責任でしたか？そうではないですよね。 なので「無失点であること」も「失点したこと」も「谷選手だけに要因があるわけではない」と言う事です。至極当然の話。

• 共感した0
• なるほど0
• うーん0

「倒れるほどの接触じゃないからファールを取らない事も考えられる」ってことですね。 シミュレーションとは言っていません。「接触はあった」「倒れるほどではなかった（ノーマルなフットボールコンタクト）」と判断するケースもあり得ると思うって事です。恐らく荒木主審がノーファールと判定した場合VARは介入しなかったと思います。（あれを完全なファールと判断するには微妙なので）まあ佐々木選手が不用意であったのは言うまでもありませんが。 抗議したか否かはあまり関係ないと思います。どんな判定でも抗議する選手は抗議するし、しない選手は受け入れると思います。それとVAR介入でOFRからの判定確定なら何言っても無駄ですし。

• 共感した1
• なるほど0
• うーん3

個人的に滅茶苦茶期待しているし応援している選手だけど、巧く無くて良いと思うんだよな。「点を取る」それだけに特価すれば極論トラップが下手だろうが不器用だろうがなんでも良いと思う。 フリット氏の言う事もわからんではないけど、得点取りまくったらそんな事言わなくなると思う。結局ストライカーは得点を取って黙らせるしかない。

• 共感した26
• なるほど1
• うーん3