- 1二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:18:28
- 2二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:21:02
絵なんかより文字の方がよっぽど問題だからね!
そりゃこういう話にもなるのさ! - 3二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:22:10
ふぅんああそう……
- 4二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:22:36
なんか記事読んだ感じ妥当っスね
これの結果で今後のAI事情左右されそうじゃないスか? - 5二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:24:03
予知しよう
異常者が惰性で伸ばそうとするけどあんまり伸びない♠ - 6二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:24:45
- 7二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:25:09
スレ画で言うなら①は無理そうだけど②は通るんじゃねえかと思うのが俺なんだよね
- 8二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:25:50
いや途中から反AI愚弄が始まり3日くらいちまちまと保守された末に落ちるということになっている
- 9二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:27:10
なんか…めちゃくちゃ悪質じゃない?
- 10二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:27:47
- 11二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:28:32
公開してる時点で著作権法違反は厳しい気がするけど誤った情報を教えるのは誤認惹起行為になりえるから不正競争防止法違反はまあ妥当な気はしますね
- 12二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:29:35
日付すら間違えるような無能新聞の記事を収集してもチンカスみたいな検索結果しか出ないと思うんだよね
- 13二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:30:24
ククク…まあ確かに新聞が嘘つくのは良くてAIが嘘ついてはダメってのはおかしいスね
- 14二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:32:39
AIのやってることがいかがでしたかブログみたいでリラックスできますね
- 15二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:33:14
- 16二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:34:29
- 17二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:34:33
いかがでしたか系ブログが人類一人一人の手元にある…ある意味最悪だ
- 18二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:34:42
生成AIによるけどこの場合はそのそれっぽい検索結果を作ってるのん
- 19二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:36:45
エロ絵なんてマジで顔だけ変えたのばかりスよね
- 20二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:37:28
まぁ生成AIは珊瑚荒らしたり偏向報道したりしないからええやろ
- 21二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:37:43
つまり絵の方も不正競争防止法で戦っていった方がいいということか?
というかこれで判例出たらだいぶ進みそうなんだよね - 22二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:38:54
- 23二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:40:53
で、生成AIが有料記事の何をどれくらい参照しているとか説明できそうなんですか?シュッシュッ
- 24二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:41:09
- 25二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:42:41
これで損害賠償できるならリツイートや壁に貼り付けた紙の新聞とかでもいけそうな気がする
それが僕です
そもそもどうやって「AIのせいで閲覧数が落ちた」を証明するんスかね? - 26二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:48:19
スレ画の通り参照元の表示がされてるのに記事には辿り着かなかったってことじゃないっスか?
じゃあリンクつければ解決ってことっスね
あざーっす
で終わらせないために著作権侵害とのダブルコンボだと思われるが……
実際はシラナイ マジで法曹関係者ジャナイカラワカラナイ
- 27二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:48:36
パープレキシティについて調べてみたけど普通に対話型AIっぽいんだよね
もしかしてOpenAIはデカいから小さめの企業から攻めてるタイプ? - 28二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:48:50
"制限を無視して"の範囲によりそうスね
有料記事の部分から勝手に情報を抜き取ってたら確実にアウトだと思うんスけどそれ以外だとキツそうじゃないスか?
もちろんメチャクチャ素人の参考にならない意見 - 29二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:52:54
- 30二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:54:56
- 31二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 18:59:15
勝ち目のない訴訟は金の無駄だししないと思うけどどういう勝ち方を考えてるのかは法に詳しくないのでわからない それがボクです
法曹マネモブ…待ってるよ - 32二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 19:02:48
よしじゃあここは見に回って判決が出たら勝った方に付いて愚弄スレを建てよう
- 33二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 19:13:36
- 34二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 19:17:04
- 35二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 19:19:47
正直この件に関してはAI企業側がゴミ カス過ぎて擁護できないんや
- 36二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 19:21:20
- 37二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 19:21:53
判決出てから建ててくれないとどっちを愚弄すればいいかわからないっスね
- 38二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 19:25:00
>事実と異なる内容を生成し参照元の表示することも
これでなんか言われたらメチャクチャ迷惑で笑ってしまう
- 39二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 19:28:19
- 40二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 19:28:55
元々誤報捏造なんでもありの猿新聞だからかわいそうとも思っていない
- 41二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 19:31:21
利用差し止めも求めてるし金払っても利用許諾出してくれないんじゃないスか?
- 42二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 19:34:58
今の所AIは既存コンテンツをコピーしてタダ乗りするだけの寄生虫を越えた寄生虫だからねっ そりゃこういう話にもなるのさっ
- 43二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 19:36:08
まあ取り込んで再解釈して出すみたいな仕組み上間違いが出るのはしょうがないよね間違いが出るのはね
- 44二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 19:50:39
- 45二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 19:51:14
- 46二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 20:23:21
えっそうなんですか
- 47二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 20:28:58
- 48二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 20:29:58
おいおい
無償でお前らの記事を広めてやってるんでしょうがっ - 49二次元好きの匿名さん25/08/26(火) 20:59:16