sarkov28 （コロナ対策などの検証）

30.8K posts
Opens profile photo
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
西浦氏らコロナ専門家からの情報を検証しています。 「接触8割減」「42万死亡推計」など。 西浦氏は「接触8割減」が科学的に必要と説明していましたが、その根拠は科学的に間違いでした（固定ツイ）。 書いた一部はハイライトに。 反実仮想シナリオ論文の関連や、「42万死亡推計」や「接触8割減」を計算できるツールは↓のurl。
sarkov28.hatenablog.com/entry/2022/03/…Joined April 2020
635 Following
1,978 Followers

sarkov28 （コロナ対策などの検証）’s posts

Pinned
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
西浦氏が科学的に必要と主張した「接触8割減」には、様々な問題があります。 引用のスレは 「グラフの重要な「水平線」が傾いている」 などのはっきりした問題を書いていて、スレ末尾には他の問題への目次があります。 またこのグラフには 「修復不能な科学的誤りがある」 との問題もあり、 →
Quote
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
2020年春の緊急事態宣言での「接触8割減が必要」の根拠として、このグラフが政府から示されています。 驚いたことに、このグラフで極めて重要な「100人」の黒点線は水平ではありません。 グラフにはこの他にも問題があり、接触削減8割の効果は、グラフ上より良く見えています。 →
Image
98K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
私は強く言いたいことがあります。 尾身氏は「そこまで言って委員会」に、よく出演してくれました。 ここは明確にしておきます。 そしてもっと重要なことがあります。 また出演して欲しいのです。 →
229K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
Replying to
@sarkov28
「ふざけんな、二度と」などと言わないでください。逆です。 何よりも重要なのは検証です。 今回の出演は、厳密な検証とは違いますが、一歩踏み出しています。 そして、全く足りないのは明らかです。 →
21K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
今回のようなことを許してはいけないと、私は強く思います。 尾身氏の近著、#1100日間の葛藤 に、尾身氏が「やはりそうか」と思ったという記述があります。 私はものすごく頭に来ました。 長く引用します。 日付が重要です。2022-03-17 の基本的対処方針分科会。 ---- 引用ここから
122K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
この件の落ち着き先は不明ですが、この段階で既に異常な状況です。 社会の広範囲にワクチン接種を強く呼びかけてきた 手を洗う
@mph_for_doctors
氏のワクチン接種に疑問が生じました。 この事情を皆が尋ねているのに、本人からの分かりやすい説明がまだありません。 特に、手を洗う氏の →
Quote
coken111
@coken111
Image
Image
Image
Image
62K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
2020年春の緊急事態宣言での「接触8割減が必要」の根拠として、このグラフが政府から示されています。 驚いたことに、このグラフで極めて重要な「100人」の黒点線は水平ではありません。 グラフにはこの他にも問題があり、接触削減8割の効果は、グラフ上より良く見えています。 →
Image
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
こちらの くらたま さんの投稿に、ノートがついています。 このノートの内容を、前半と後半に分けて反論します。 →
Image
Quote
倉田真由美
@kuratamagohan
コロナ初期専門家による「42万人死ぬ」がまったく当たらなかった時、「あまりにも結果とズレがある。検証すべきでは」とツイートしたらめちゃくちゃ炎上した。検証の提案すら許されない異常な空気。あんなことが二度と繰り返されないためにも、振り返りは絶対に必要。
75K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
「大群衆の祇園祭から2週間が経過しても、何も起きていない」の旨。 過去に「イベントで感染拡大が起きる」などを言っていた人、特に医師や専門家のような人は、何か言う事はないのですか。 意見が変わったのなら、あるいはウイルス変異で状況が変わったのなら、説明すべきです。 ひどすぎるのでは。
Quote
onjee
@onjee6
はい、何も起きない。 こんなのは2021年には分かっていたこと。イギリスがウインブルドンやEURO2020で実証実験やってて何も起きなかった。 x.com/TEKKAMAKI3/sta…
41K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
この件の最初の驚きは、尾身氏が 「観客を入れても、私は、会場内で感染爆発が起きるとは思っていませんでした。」 と発言したことです。 しかし私は同時に、これが雑誌に掲載されたということにも驚きました。 尾身氏は何を発言したのか、わかっているのでしょうか。
Quote
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
Replying to @hazuma
文脈切り取りだと誤解されるのも嫌なので、該当箇所の写真を載せておきますね。 全文はみなさんぜひ中央公論11月号を買ってお読みください。
Image
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
西浦氏が 「（2021年の夏休み後に）高校、大学を再開すると感染拡大する」 と断言したのに、実際にはしなかった、ということがありました。 この件の特徴は西浦氏が断言していることです。 しかし実際は、感染拡大しませんでした。 これは「人流と感染の関係の薄さ」の傍証でもあります。 →
Quote
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
2021-08-18 の第48回 アドバイザリーボードに、気になるやりとりがあるので書いておきます。 (b) ---- （脇田座長） ○西浦先生、学校を再開するとどこでも急増する可能性が高いということか。 （西浦参考人） ○そのとおりだ。少なくとも高校、大学は再開するとまた上昇傾向に移行する。 ---- →
Image
112K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
忽那氏を日本の宝のように言うのはおかしいです。 忽那氏は、大臣が誤りと認めた資料や、西浦氏が間違いを修正した資料を根拠にブログ書き、今でも直していません。 間違いを修正しない専門家が宝なのでしょうか。 なお、「2点」と書きましたが、3つを示しています。
Quote
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
忽那氏が、「誤情報に巻き込まれないように」と注意を促しています。 しかし忽那氏は、少なくとも以下にぶら下げる2点において、誤った情報を今でも発信し続けています。 「科学リテラシー」は発信側である忽那氏においては特に大事です。 読者を誤情報に巻き込むからです。 → x.com/kutsunasatoshi…
17K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
西浦氏の「42万死亡推計」に関する問題の1つは ---- 西浦氏が、しなければいけない補足、やればできる補足をしなかった。 ---- です。 この件を改めて書きます。（この他に計算自体が不適切だったとの問題もあります。） →
Image
57K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
西浦氏の nature 論文。 そもそもあれは知的体操です。西浦氏がそう述べています。 そして本来なら我々は、西浦氏が知的体操に励むのを「がんばれ～」と思うかどうかは各自の自由にして、遠くから眺めていればいいのです。 不適切なのは報道と、それを紹介する西浦氏です。 以下にこの辺の話を。 →
Image
68K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
西浦氏を擁護する意図なのか、 「接触削減すれば感染抑制できるのは確かなのだから、「接触8割減」は間違っていなかった」 などと言う人がいます。 その擁護は成立しません。 なぜなら西浦氏が言っていたのは、 「接触削減すれば感染抑制できる」 に留まらなかったからです。 →
24K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
ドイツは： - コロナで受診した患者のうち97.5％は開業医で診察した - 開業医が第1の防御壁になったことで、病院は重症患者の治療に専念できた - 最困難の時期でも、集中治療の病床の3分の1がコロナ患者で占められた程度 日本医療のコロナ対応のおかしさを指摘する報告書・記事がありました。 →
Image
27K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
Replying to
@sarkov28
（続き） 言葉を信じてワクチンを打った たくさんの人は、不思議に思ったり、不安に思ったりしているでしょう。 手を洗う
@mph_for_doctors
さん、あなたは、こうした人たちをなぜ心配なままにしているのですか。 あなたがまずやるべきことは、あなたを信じてワクチンを打った人の心配の解消です。
5.6K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
忽那氏が、「誤情報に巻き込まれないように」と注意を促しています。 しかし忽那氏は、少なくとも以下にぶら下げる2点において、誤った情報を今でも発信し続けています。 「科学リテラシー」は発信側である忽那氏においては特に大事です。 読者を誤情報に巻き込むからです。 →
Quote
忽那賢志
@kutsunasatoshi
本日はエイプリルフールにちなんで（あんまりちなんでないけど）インフォデミックについての記事です。 デマや誤情報、陰謀論に巻き込まれないためには、それぞれが科学リテラシーを持つことが大事です。 news.yahoo.co.jp/byline/kutsuna
30K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
Replying to
@sarkov28
尾身氏は、経済や社会の惨状を頭に入れずに「感染拡大の懸念」などと述べていたことになります。 これは、非常識という言葉では足りないと思います。 「医療の専門家だから」などと許せることではありません。 少なくとも、こんなことが二度とあってはいけない。 →
7.2K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
将棋の佐藤九段が、マスク不着用で反則負けした件。 なんか変なのでは。 2022-01-26 に定めた、臨時対局規定。 第1条　対局者は、対局中は、一時的な場合を除き、マスク（原則として不織布）を着用しなければならない。但し、健康上やむを得ない理由があり（略） →
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
Replying to
@sarkov28
尾身氏は「東京人流5割削減」を求めていました。 もし35%程度の減少で抑制できたのに、尾身氏の言う通りに5割削減していたら。 尾身氏のために、不要な経済的打撃を生じたのですよ。 それを回避できたのです。 「残念ながら」ではないです。 「ありがたいことに」です。 →
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
「何も感染症対策をしなければ」というif文だったのに、「もし行動制限をしなかったら」というif文だったと勘違いしたまま５年を過ごした人がいることは、忘れない方がいい。 また、「何も感染症対策をしなければ」などという前提が成立しないことは分かっていたのに、 →
Quote
Eiji Domon/ Bernardo Domorno
@Dominique_Domon
日本人でも「もし行動制限をしなかったら、42万人が死亡する。」と言うif文を理解できなかった人がそこそこいた事は、まだ忘れていない。 x.com/IkenoYuki/stat…
30K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
西浦氏に関連する問題の中には、「単なる過失とは思えない事項」が幾つかあります。 私がこれまでに書いたものの中から、これに該当するものを以下にぶら下げておきます。 今のところは全て、[最初の緊急事態宣言「接触8割減」の根拠への疑問] として書いている件からです。 →
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
映画「フロントライン」を見ました。見に行ってください。週末の昼、ほぼ満席。 批判的に描かれているのは、まずテレビ局です。 他に駄目だったのは、船に乗り込んで2時間で追い出され、動画を公開し、現場に迷惑をかけた医師です。 →
Quote
映画『フロントライン』公式
@frontline2025
◤　 世論を煽る加熱する報道 SNS限定本編映像 #9 　　　　　　　　　 　 ◢ どっかで面白がってませんか？ 視聴率を求めて世論を煽るマスコミ。 未知のウイルスへの対応に DMATに批判の声が集まり始めるが… 【絶賛上映中】#映画フロントライン #小栗旬 #桜井ユキ
22K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
西浦氏の今回の論文は、非現実的な想定を前提としたものです。 だから、この論文全体を指すかのようにして「西浦モデルは非常に現実の観測値と良くフィッティングする優れたモデル」と述べるのはおかしいです。 西浦氏が「非現実的な想定」と説明していることを、以下に示します。 →
Image
Quote
Calci
@Calcijp
現実を認められない人が色々言ってますが、西浦モデルは非常に現実の観測値と良くフィッテイングする優れたモデルです。 x.com/Ecccm2Ecccm/st…
33K
sarkov28 （コロナ対策などの検証）
@sarkov28
この論文は、 「マスクが感染性粒子を90%カットする」 の前提です。 「マスクをすると感受性者の感染確率が0.8倍」 も前提にしています。 およそ、「個別のマスクの効果をこうだと前提すると、全体としての効果はどう計算されるか」をエージェントモデルのシミュレーションで計算した論文です。
Quote
長谷川淳史
@TMS_Japan
7日間のシミュレーション期間にわたって電車内でのマスク着用の影響の可能性を判定し、乗客の80％以上がマスクを着用した場合、新規COVID-19症例が大幅かつ統計的に有意に減少することを示しました。マスクのカバー率が高いほど、新規感染者数の減少が大きくなりました。 x.com/CC692966109095…
Image
19K