Yahoo!ニュース

ファクトチェックとは、情報が事実に基づいているかどうかを検証するプロセスです。 そして具体的内容も考察せずにこの記事を批判する事は出来ない。（いつもは根拠を示してこの新聞社を批判しているんですけどねｗ） ＞神谷氏は2023年4月の国会で、ロシアのウクライナ侵攻を「米国の戦争」と表現。「米国の機関投資家や政治活動家の面々がゼレンスキー大統領を担いでNATO（北大西洋条約機構）の東進を進めようとし… 神谷氏はこの発言の根拠を示していない。 ＞「ロシア側にはロシア側の言い分もある」として、ロシアへの経済制裁の緩和も求めてきた経緯がある。 ←ロシア側にどのような事情があろうとも他国への軍事侵攻は許されるものではない。 はて？ 神谷氏のこの発言をどう擁護する？ ＞「誰が言ったか」で評価が変わると 誰が言ったかではなく発言内容そのものの真偽の問題。 少なくとも他国を侵略する事に正当性などない。

＞スレ主の意見の根拠 ちょっと面白そうなので玩具にさせてもらいます。 そうですね、私はじゃあ『根拠はありません』と一旦返してみましょうか。実際には当然ありますし殆どの方が最初から分かっているからこそ評価が現状のように分かれているのだとはっきり申し上げられますが、単純に「それすら読み取る事ができない方がどのような反応をするのか」に興味があります。 或いは若年層の方が面白半分で意趣返しの真似事をしてみたのでしょうか。なんかこいつ偉そうでムカつくな、とか思ったりで。中立からの正論を言われて『ムカつく』と感じる方がどういう立場から物事を見ているか、というのは言うに及ばずではありますけれども。 とりあえず、私の発言が全て『根拠なし』だと仮定した場合の回答をください。「根拠が無い可能性がある」と一瞬でも思わないとこのような発言すら出る訳がありませんから、何をもってそう判断したのかお教え願います。

スレ主の意見の根拠は？

> PHOS コメ主らの参政党支持層は、ほんとヤバいな。聞く耳も考える力もなく、いかに否定するかと、必死になってぐるぐるやってる。これはまさに、宗教的。 わかりやすいほどの維新信者 参政党の部分を維新に置き換えると、あら不思議（笑）

ウクライナ国内でのロシア系住民の虐殺をあると言っている人は、「親露派」と言って良いと思う。ロシア発の典型的プロパガンダをそのまま垂れ流しているから。 典型的なものが何も出てないなら議論の余地があるが、紋切り型をそのまま使っている時点で参政党は既存のリトマス試験紙に引っかかっている。

＞そろそろ保守派で参政党を支持してる人達は、目を覚ました方がいい。 外国籍贔屓の方はこの選挙必至ですね。 自公政権は宗教的で独裁政治を行っていますよね。 外国人支援をしてくれるから自民党には文句は言わない、という事だろうけど。 非常に厚かましい。

＞はて？ ＞神谷氏のこの発言をどう擁護する？ 新しい方がいらっしゃいましたね。 まず、私は擁護なんてしません。そこをそもそも勘違いなさっているのかもしれませんけれども、参政支持者でも何でもありませんから。 そもそも参政党だとか神谷氏だとかを擁護する為にこのようなコメントをしている訳でもありませんし、出発点からして認識を誤っています。 先程も申し上げましたが、同じ発言内容なのに「誰が言ったか」で評価が変わるというのはダブスタの極地であって筋が通りませんので、私は自分自身がダブスタだと思われぬよう立場を一貫しています。中立から評価する以外にはありません。 正しいものは正しく、誤りは誤りです。誰が言ったから正しい、誰が言ったから誤りだなんて、そんなものは正誤でも何でもないじゃないですか。 例えば大谷選手が『増税推進』と言えば、増税が正しくなりますか？まず論拠を求めますよね。そういう話です。

『親露派ではない』をファクトチェックします！ タイトルだけで笑っちゃう 私が切り取ってきた動画の感想がファクトです！

ファクトチェックと題しといて、親露派ともそうでないとも言えないって馬◯かと。 原稿書き上がった時点でボツになる内容やろ。

そもそもファクトチェックというものが何なのかを理解しないまま真似事をしているだけなんですよね、この記事は。4月に入社して初めて記事を書いた新卒が上席による推敲を受けなかった記事かのような論理的稚拙さで。 ファクトチェックという本来高度な精査行為をするにあたっては、評価対象について ①『事実』として完全に埋められる客観的情報 ②『可能性』として、埋める事は出来ないもののその傾向は否定できない程度に留まる情報 これらを元にロジックを整理していく事になりますから、途中で事実として埋める事が出来ない部分が出てきた時点で②、つまり『見解・感想』程度に留まる内容にしかなり得ない訳です。最終的にこうだとする『事実』が記事にないのですから。 なのに無理矢理「私はファクトチェックしました」と言い張って、おいおい全然空白残ってるでしょ、どこが根拠なんだと。国語のテストなら0点確実ですよ。お話になりません。