大家晚上好！我知道，我看起来不像是时事博主，这也不像我会写的文章，但其实吧，原因很简单，就是我真看不下去这种颠倒黑白的事情了。

 

今天呢，我们要讨论的不是湿疹真假的问题，这个事情已经有很多人讨论过了，也不是偷拍与否的问题，这个也有很多人讨论过了。如果你非要跟我讨论这个，我是不会回复的。我今天想讨论的内容是，如果我们对肖方阵营的论点论据照单全收，会发生什么事情？

 

因此，这篇文章主要围绕@肖同学妈妈1 ​于2024年2月4日发布的 微博 进行分析，本文全部内容皆为公开信息，任何人都可查证。

---

先来看第一段：

 

 

24年2月4日发布的微博，到25年7月30日才有站方附注称“正在按规范对接确认”，今天是25年8月22日，时隔将近一个月，站方仍未给出是或否的确认答案，所以我们既不能断定@肖同学妈妈1 ​ 是肖同学妈妈，也不能断定@肖同学妈妈1 ​ 不是肖同学妈妈。

 

但，就像我开头说的，这篇文章是如果我们对肖方阵营的论点论据照单全收，会发生什么事情？ 的分析文章，所以我们在此相信@肖同学妈妈1 ​ 确实是肖同学的妈妈。

 

第二段：

 

 

微博发布时间24年2月4日，图书馆事发时间23年7月11日，中间隔了208天。如果按照武大校方给出处分的时间10月13日来算，则时隔114天，更接近@肖同学妈妈1 ​ 宣称的100多天，换句话说，在@肖同学妈妈1 ​ 看来，事情发生的节点是武大校方给出处分，而不是图书馆事发的那天。208-114=94天，在这94天里，肖家人都不觉得有什么事情，自然也不需要“奔波于各个组织机关伸冤、申诉维权”。有些朋友可能想说我在构陷，但这完全是@肖同学妈妈1 ​ 的说法，我只是照单全收了而已。

​

从​图书馆事发当天的7月11日起足足94天，@肖同学妈妈1​完全不认为有什么需要伸冤、维权的，直到武大校方给出处分才开始伸冤、维权。在这94天，难道肖家人不知道肖同学牵扯进什么事情里了吗？难道武大校方从头到尾没告诉肖家人肖同学被指控的内容吗？难道在7月11日被指控的时候，完全没觉得被冤枉了，也不觉得有必要伸冤、维权吗？

​

​重复一遍，这篇文章是如果我们对肖方阵营的论点论据照单全收，会发生什么事情？ 的分析文章。

​

​第三段：

​

 

按照@肖同学妈妈1​的说法，学院、学校有关工作组、律师这三方已经否认了“性骚扰”。记住，我们要对@肖同学妈妈1​的说法照单全收，那么以上三方尤其武大校方在确认肖同学在图书馆里的行为并非“性骚扰”后，为何会给出记过处分？中间总有点问题，对吧？确认不是性骚扰，依然给出记过处分，其中的依据是什么呢？还是说，@肖同学妈妈1​是在指控武大处分不当、哪怕他们拖延了足足三个月呢？

 

第四段：

 

 

​@肖同学妈妈1​宣称肖同学患上严重的PTSD，并且给出了对应的诊断证明，也就是她微博的配图：

 

 

我知道，很多朋友看这张图已经看得眼花了，但我们把这份诊断书稍微放大一点再看：

 

 

一份耗时7分钟完成的、由武汉市精神卫生中心开具的、第六代心理CT量表，明明白白在答题效应一行写了『中度夸大，答题随意或求助倾向，警惕心理问题被夸大』，被​@肖同学妈妈1 拿来证明肖同学有严重的PTSD。记住，这张图来自​@肖同学妈妈1 的微博配图，是她自己发布的，而我们必须明白，这篇文章是如果我们对肖方阵营的论点论据照单全收，会发生什么事情？ 的分析文章，我们要相信​@肖同学妈妈1 的所有论点与论据，所以这份耗时7分钟完成的、由武汉市精神卫生中心开具的、第六代心理CT量表，其『中度夸大，答题随意或求助倾向，警惕心理问题被夸大』的结论是完全可信的。

​

​对吧？事情就是这样的。懂我的意思了吗？

​

​第五段：

​

哎呀！​@肖同学妈妈1 都这样说了，真不知道是谁现在在鼓动攻击辅导员，宣称辅导员和杨同学站在一起、有失公允呢。​@肖同学妈妈1 都说了，她要向这位老师表示歉意，我们要相信​@肖同学妈妈1 的话，对她的论点论据照单全收，所以最好也别攻击辅导员了，大家说是不是？

​

​第六、七段：

​

 

在那份完全可信的、耗时7分钟完成的、由武汉市精神卫生中心开具的、第六代心理CT量表里，明明白白写了：

不知道是怎样坚韧的母爱让​@肖同学妈妈1 连肖同学的年龄都能说错，不过要记住​@肖同学妈妈1 的话都是真的，所以一定是什么虚岁算法害的。

​

​第八段：

​

​@肖同学妈妈1 宣称，其子肖同学因过敏性体质引发特应性皮炎，长年罹患湿疹。同时宣称，肖方、校方、警方、保卫部四方全部认定不是性骚扰（但没说这四方都认定是隔衣挠痒。）这下我们就又回到了第三段：既然这么多方都认定不是性骚扰，武大的处分是基于什么给出的呢？真是好难回答的问题啊。

​

​你做了一件事，被你的学姐认为你在做A事，你宣称你不是在做A事而是在做B事，你的学校、你的学校的保卫部、你找来的警察都认定这件事不是A，但没说他们认不认为是B，与此同时你的学校依然给出了处分（没说是因为A还是因为什么。）这中间到底出什么问题了？既然认定了不是A，这处分是基于什么样的考量下达的？还是说，校方、警方、保卫部真的能做到，一边认可这件事不是A，一边下处分？

​

​天啊。我们活在​@肖同学妈妈1 的世界里，那是个什么样的世界啊。

​

​再来看看​@肖同学妈妈1 提供的就医诊断以及与医护人员的聊天记录，其时间分别为：

​

 

 

在某种世界里，21年2月、22年9月、23年1月的求药聊天记录以及23年11月的门诊记录，可以证明23年7月11日，一个人湿疹发作了。同样在某种世界里，就是那么巧的，刚好在23年7月11日，有一份聊天记录，可以“证明”当天买了治湿疹的药，既不多一天，也不少一天。

 

那种世界就是@肖同学妈妈1 的世界。在这个世界里，网友过去所最不屑的“聊天记录也算证据？”成为了最有力的证据。

​

 

迄今为止，抛开三份早于23年7月11日的、证据效力极强的聊天记录，唯一一份正经的门诊记录是于23年11月2日开具的，此时距离真正事发的当日已经过去了114天。与此同时，距离武大校方给出记过处分的10月13日过去了20天。此后未见任何早于23年7月11日的门诊记录，可能是@肖同学妈妈1 认为聊天记录已经足够强力有效了。

 

在某种世界里，114天后的门诊证明可以证明114天前，有一个人，湿疹发作了。在那种世界里，我70岁去医院检查胰岛素抵抗，可以证明我20岁时有胰岛素抵抗。再次重申，朋友们，这篇文章是如果我们对肖方阵营的论点论据照单全收，会发生什么事情？ 的分析文章，你相信事发114天后的门诊记录能证明事发114天前当天的病情，就要相信，我20岁诊断出来有哮喘，可以证明我5岁就有哮喘了。

 

第九段：

在该段中，@肖同学妈妈1 宣称肖同学多次询问缘由、但杨同学始终回避问题，称只要写下道歉信，就不“闹”了。宣称肖同学根本不知道自己做了什么事。我没兴趣叫大家去听录音，因为如果你是那种会听录音来研究事发情况的人，你早就听过了。如果你到现在你也没听过录音——你甚至都看不到我写的这句话。

​

​下面这句话重复的频率高到我相信你已经腻烦了，但这篇文章是如果我们对肖方阵营的论点论据照单全收，会发生什么事情？ 的分析文章，所以我们必须完全相信，肖同学就是他妈妈口里说的，胆小、懦弱的男孩，因此为了息事宁人，写下了反而能证明自己过错的道歉信。

​

​在任何一个世界里，亲自手书的道歉信都有很高的取信价值和证明效力，但在@肖同学妈妈1 的世界里，事发后半分钟就开始书写的道歉信只是因为肖同学胆小、懦弱，因此不具备任何效力。换句话说，就是“小孩子写着玩的”，因而不具备任何效力。虽然我们已经知道肖同学考上了武汉大学。不怕大家笑话，我本人的学历都只有大专呢，还没肖同学高，不知道他是以怎样天真的姿态考进武大的。

​

​在@肖同学妈妈1 的世界里，道歉信是一种没有任何效力、可以事后反悔的文书。在@肖同学妈妈1 的世界里，肖同学没有一点点哪怕自我判断情势的能力，他是个manchild，考上了武大，却不知道写道歉信意味着什么，天真地、傻傻地、愚蠢地相信写一封承认自己做错了什么事情的道歉信，可以息事宁人。我们必须牢牢记住这一点。

​

​第十段：

​

根据@肖同学妈妈1 的说法，7月17日肖方告知院方湿疹情况，并希望代为传达给杨同学。根据行文，杨同学在“明知”肖同学有湿疹的情况下，依然要求取消肖同学的保研和评优资格。实际上杨同学与辅导员的录音里从头到尾没有提到湿疹，而连问药聊天记录都拿得出来的@肖同学妈妈1 ，却拿不出来告知辅导员肖同学有湿疹的聊天记录。真不知道是为什么。肯定是口头通知，对吧？

​

​至于那份11月2日开具的门诊证明……有提供吗？至少在7月17日是肯定拿不出来的。

​

但——你知道我要说什么——这篇文章是如果我们对肖方阵营的论点论据照单全收，会发生什么事情？ 的分析文章，所以@肖同学妈妈1 一定是在7月17日就告诉了院方，肖同学有湿疹，同时校方、院方、警方、保卫部都认定肖同学没有性骚扰，但依然给出了记过处分！真不知道是为什么。

​

​​如此延伸出来两种可能性，其一，是院方告知了杨同学，杨同学却依然不依不饶要求惩处肖同学；其二，是院方尤其辅导员私下隐瞒了这件事，就是不告诉杨同学，导致杨同学单方面认定肖同学有性骚扰行为。（还记得第五段里@肖同学妈妈1 说对辅导员表示歉意的事情吗？）

​

​什么？你说，还有一种可能性，是7月17日时，@肖同学妈妈1 根本没有告诉院方肖同学的湿疹病情？拜托，这种可能性根本不存在，好吗。在我们当前所处的这个世界里是不存在的。

​

​第十一段：

 

​​哎哟！我们终于说到假名这段了。唉，你也不想听我分析是不是署假名了，对吧？你已经看腻了。你已经看了太多次同样的分析。但就算这样，我也得把@肖同学妈妈1 的微博配图放大了截出来，让大家看看上面到底是不是写了『我肖明，』。这种格子型马赛克真不好用，真的，大家引以为戒。

​

 

​在@肖同学妈妈1 的世界里，肖同学懦弱又胆小，不知道写道歉信只会坐实罪证，为了息事宁人才写的道歉信。因着这缘故，肖同学还留下了『肖明』的假名——他是堂堂正正考进武大的高材生！试想，如果他在高考考场上写的是『肖明』——啊，等一下，他考过高考吗？

​

​朋友们，在你们的一生中，你们写错过自己的名字甚至漏了一个字吗？我的名字很难写，笔画多，所以在小学一年级的时候，一天晚上，我家长强迫我写一百遍自己的名字，只为了让我写对自己的名字。那天晚上之后我再也没写错过。当然，我理解，肖同学胆小又懦弱，因为不知道被学姐指控了何等严重的罪名，惊惶之下，仓促写错了自己的名字……要理解manchild不能对自己言行负责的事实，好吗？manchild不能对自己的道歉信负责，更不能对自己的名字负责。manchild就是这样的。

​​

​第十二段：

​

嗯……是啦。一个在监控里背对着两位当事人的男同学，确实“只看到了双方争执的过程”，自然“其他的无法证明”。既然无法证明一件事，一件事就不存在……对吧？

 

第十三段：

 

人没有办法证明自己没有做什么事情，对吧？所以@肖同学妈妈1 拿不出证明肖方没有提出经济补偿的聊天记录，虽然杨同学能拿出证明肖方提出经济补偿的录音证据，但显然不存在的聊天记录的效力强于实际存在的录音文件。记住，这篇文章是如果我们对肖方阵营的论点论据照单全收，会发生什么事情？ 的分析文章，所以不存在的聊天记录＞实际存在的录音文件，懂了吗？给我好好记住了。

 

第十四段——天啊，我打字都打得有点累了：

我不知道耶。根据@肖同学妈妈1 的说法，这两天出现的肖同学行纳粹礼之类的视频大概都是从黑洞里出现的吧。顺便问下找到高中老师出来证明女厕所事件联名抵制不实了吗？我还等着看肖同学的哪个高中老师敢在风口浪尖上站出来证明这位胆小懦弱的男学生的人品一流、人格高尚呢。

​

​至于什么爷爷小姨的……别提了，好吗？别不识相，真是的。

​

​第十五段，也是最后一段：

​

嗯……我有点懒了，所以我们干脆替换一下关键词好了：

 

这些真实信息都发布于第一个热搜出现前后，官方造谣、删帖后有源源不断的新爆料信息出现，且这些发布真实爆料者的账号，或发布后被注销，被删除，被禁言，且持续相互转发。
如此密集、突发的真实爆料，结合时间点研判，或有惹众怒的痕迹。不知道我们面对的是怎样残酷的外力，拥有这么强的组织能力、策划能力，躲在网络深处，呼风唤雨，煽动舆论。而杨同学只能在这种强弱、大小的极度不对等中，承受伤害。
我们不是公众人物，只是普通得不能再普通的人。普通人在遇到打击时，往往是无力的、弱小的。
今天我们站出来，已经做好了心理准备。我们将拿起良心的武器，支持杨同学通过司法途径全面起诉维权，这也是杨同学获得正义唯一的希望！或许维权的过程比较漫长，甚至会带来第无数次伤害，但我们依然有信心等待水落石出，我们相信司法公正，也相信真相一定会被看见。

 

那句话怎么说的来着？

 

哦！⚪国指责别人做过的事情，要么它曾经做过，要么它正在做。

 

---

总结

 

这篇文章是如果我们对肖方阵营的论点论据照单全收，会发生什么事情？ 的分析文章，相信@肖同学妈妈1​的话，就是相信武大校方、院方、保卫部都在判定肖同学没有性骚扰的情况下给出记过处分，相信肖同学懦弱胆小，不知道写道歉信等于自我认罪，但可以通过署假名的方式逃避责任，同时智商高到可以靠实力考进武汉大学，并且没有任何收藏纳粹徽章、行纳粹礼、欺辱男同学、偷窥女厕所的行为。

 

你要决定你是活在@肖同学妈妈1​的世界里，还是活在真实世界里。

​

​是的，这才是红蓝药丸的考验。​​​