大勢の市民からの問いかけに応えない長野大学と上田市・上田市議会
長野大学で生じている不正会計処理をはじめとする様々な問題は、週刊現代やZAITENなどのマスメディアで取り上げられるほどの問題となっています。
多くの上田市民からは、こういった問題の提起を受けて、再三に渡って長野大学や上田市には説明を求める文書を提出しています。
最も新しい市民からの申入書の回答の締め切りは２０２５年４月１１日付にしていましたが、４月２８日現在、未だに回答がありません。
このように多くの市民からの問いかけがあるにも関わらず、長野大学だけでなく上田市や上田市議会も完全な沈黙を保ち、市民からの問いかけには一切答えないという姿勢でいます。
この長野大学や上田市、上田市議会の対応は、松本マラソンの不正会計問題への松本市や松本市議会の対応とは対照的です。松本市の市長はすぐに謝罪会見をし、松本市議会では、松本マラソンの不正会計問題が発覚するやすぐに市議会が開催され、対応を協議しています。
上田市の部長が、長野大学の「不正会計の調査」を止めるように圧力をかけた疑い
訴訟前から、上田市役所は「長野大学の不正会計の調査」に良い印象を持っておらず、不正調査を止めさせようとしていた疑いがあります。
長野大学の教員らによる調査要求の結果、長野大学の上層部で発生した不正会計が明らかになり、大学も不正があったことを認めざるを得ない状況になりました。その結果、当時の副学長をはじめ幹部職員が退職に追い込まれました。
そうすると、上田市の部長がわざわざ長野大学に来学し、「不正を告発した教員ら」を呼び出して、不正調査をしたことを責めるように、以下のような発言をしています（この録音は田中裁判の証拠として提出）。
・気に入らないヤツがいると、取るに足らないことをとりあげて、（副学長らを）追い出しているそうじゃないですか。
・こんなことを言われても市としては、どうしようもねぇ、不正があっても大人の対応が必要じゃないのか？
・こういうことが続くと上田市がガバナンス委員会を立ち上げて上田市が大学を管理するので、大学の自治ができなくなる。そうすると、教員もやる気をなくすんじゃないですか？
長野大学の行動の疑問点（不正を公表しない）
長野大学で不正があったこと自体は、既に確認されており長野大学も認めています。
そのため、本来であれば、長野大学で発生した不正会計問題について、少なくとも明らかになっている部分については上田市民には公表する必要があります。しかし、長野大学は、大勢の市民からの問いかけにも関わらず、一切公表しないという姿勢を貫いています。
それだけでなく、不正を告発した教員らを、逆に懲戒処分するということをしています。懲戒処分の理由も「副学長の研究不正を調査するように学長に強く働きかけたこと」と、まさに公益通報者保護に反することが疑われるような懲戒処分理由を堂々と文書で明記しています。
このような行為は、社会的にかなりのリスクを伴います。
上田市の行動の疑問点（不正を隠すことを助けている？）
設置者である上田市の部長が、長野大学の不正を告発した教員に対して「不正の調査をしないように圧力」をかける必要があるのか、という疑問が生じます。
上田市役所の部長が、不正調査を止めさせようと圧力をかけたことが疑われれば、社会的にかなりのリスクを伴います。
実際に上田市役所の部長の発言は録音（２０２０年１０月９日）され、裁判に証拠として提出されています。このような発言から上田市も長野大学の不正会計に何らかの関りがあるのではないかと疑いを持たれても仕方がないのではないでしょうか。
しかも、これだけの発言をしておきながら、訴訟が起こされた後は完全に沈黙を保っています。何か不都合なものが隠されているのでしょうか？
上田市議会の行動の疑問点（なぜ、市民からの訴えかけに応えない？）
市議会議員は市民の代表です。長野大学の不正については、不正を告発した教員が逆に懲戒処分を受けけて訴訟問題に発展したり、多くの上田市民からの問題の提起を受けて、再三に渡って長野大学や上田市には説明を求める文書を提出している状況にも関わらず、上田市議会も沈黙を保っています。
当然、市民から議員への問い合わせは行われています。
大勢の市民を巻き込んだ大きな問題に発展していますので、本来であれば市議会は重要な問題として議会で取り上げることが当然です。
それにも関わらず、上田市議会が動かない理由がわかりません。
このような環境で学生教育ができるのか？
長野大学では、不正が起きていながら、非常に不透明な状態で大学が運営されています。そして、その設置者である上田市においても沈黙を保っており、こちらも透明性がありません。
このような環境で地域の大学として誠実に学生の教育ができるのでしょうか？
