荒らしに消されたのか 面白くて好きだったのに ユーモアのないやつが入ってくると界隈は廃れてしまうね

◆「何度も主張していますが、デマを正すこと、明らかに偏った記述を修正することについては相談すら不要と考えております。少なくとも現行の版では叩き台としてすら相応しくありません。直ちに修正すべきです。（2025-03-24 09:04:06）」 これも以前、このコメント欄であっふんが言っていた言葉です。 「デマを正すことは相談すら不要」というのがあっふんの主張ですよね？ しかし、あなたが行ったのは「デマを正す」どころか、出典そのものを偽造した行為です。それに対する謝罪もないまま、他者を非難し続ける態度、しかもそれを亞襲氏に指摘されると逆切れして人格攻撃に走る姿は到底理解できません。 ご自身で「相談すら不要」とおっしゃっていますし、出典偽造や人格攻撃という悪質な行為をした人間は、編集や引用に口を出す資格はありません。

記事の内容に問題がなく、また協議も行われていないので、差し戻しました。

コメント欄での協議に基づき記事削除、削除理由「複垢による不要記事を乱立した人物による不要記事」「その複垢で記事を乱立していた人物は凍結ずみ」「このタグに何も作品が投稿されていない」「記事の中身が無い」

出展を詐称していた人が何か言ってますが無視で

現状問題は生じておりませんので、残していきたいです

エレキテルノ助の副垢が乱立したこの記事も削除すべきかと

反AIの記事があるなら、これがあっても別に良いのか。

また新しいアカウント作ってる…

私も消して良いと思います。あまりにも中身がありませんし。

有名人の発言に便乗する問題みたいな項目も確かウマ娘アイコンもといエレキテル之助が勝手に追加した項目なのでよく分からないタグや違和感のある記述等あったら一掃してもいい気がします。

>こねこ氏　>あっふん氏　「反AIによる印象操作の例」に関してココは反反AIの記事でありながら行動の主語が反AIなせいで混乱を招く記載だったので削除でよいと思います。「アンフェのよう先鋭化して〜」くだりについては元々記載したのが私のため削除の是非についてはノーコメント。「文字書きがnoteに移動〜」は私も不要と思うので戻さないで構わないと考えます

記事を乱立してると批判されていた新規記事の方が閲覧数の伸びが良い件

貴方の記述が消去されるのは、記事としてふさわしくない記述だからです。

売名するならアカウント分けませんし仲良く追記してるという推測もおかしいですよね？そもそもwikiってみんなでワイワイ更新して皆でコンテンツを追加してくものなのに文字数が少ないから消しましたとか消すためだけの捨て垢作って消してばかり

個人の売名を疑う人もいるようですが 反AI絵暴露botから魔女裁判被害にあった人の日記 そしてnote自身が弁護士とやり取りした内容まで幅広く追加してあるため偏ってるとも思えませんが 基準を決めるならしっかりと決めないとかなりの行が今後反AI寄りの人たちが押し寄せた時に消されても仕方ないとなりかねませんし

証拠として不足しているというのは裁判所などが決めることであり 個人や法人であれnoteだからダメという基準だと親記事でもかなりの項目が消える事になります

反反AIはオマケみたいなものですからそんな頻繁に更新しなくて良いかと思われます 出来たばかりや白紙化された直後で頻度高めだったのは仕方ないです

「書式文頭が変」が問題でなく、「裏取りされてない、ソースのない（もしくはソースが個人のnote）情報を書いている」が問題と分からないなら口を挟まない方がいいですよ

あっふん氏に向いてるのはAIをイラスト推進派のLora周りの情報追加あたりかもしれませんね こねこ氏はサッカン氏のTwitterアカウントをまずフォローしてみては？ 黒木氏については 文頭が気になるなら書式修正と精緻化をなされば実例を今後やってくる人たち向けに下に並べやすくなるかもしれません 削除ばかりでは非生産的ですよ