§ 112 Voraussetzungen der Untersuchungshaft; Haftgründe

羈押之要件；羈押原因

Abs. 1 第1項

Die Untersuchungshaft darf gegen den Beschuldigten angeordnet werden, wenn er der Tat dringend verdächtig ist und ein Haftgrund besteht. Sie darf nicht angeordnet werden, wenn sie zu der Bedeutung der Sache und der zu erwartenden Strafe oder Maßregel der Besserung und Sicherung außer Verhältnis steht.

被告涉嫌犯罪達到「強烈懷疑」且存在羈押原因，得羈押之。惟若羈押與案件的重要性與預期刑罰或保安處分不合乎比例時，不得羈押。

Abs. 2 第2項

Ein Haftgrund besteht, wenn auf Grund bestimmter Tatsachen

1. festgestellt wird, daß der Beschuldigte flüchtig ist oder sich verborgen hält,

2. bei Würdigung der Umstände des Einzelfalles die Gefahr besteht, daß der Beschuldigte sich dem Strafverfahren entziehen werde (Fluchtgefahr), oder

3. das Verhalten des Beschuldigten den dringenden Verdacht begründet, er werde

a) Beweismittel vernichten, verändern, beiseite schaffen, unterdrücken oder fälschen oder

b) auf Mitbeschuldigte, Zeugen oder Sachverständige in unlauterer Weise einwirken oder

c) andere zu solchem Verhalten veranlassen,

und wenn deshalb die Gefahr droht, daß die Ermittlung der Wahrheit erschwert werde (Verdunkelungsgefahr).

羈押原因在於，有事實足認以下情形者：

1. 被告逃亡或隱匿；

2. 經具體情況評估，有理由認為被告可能逃避刑事訴訟程序（逃亡之虞）；或

3. 被告之行為足以引起強烈嫌疑，認為其將會：

a) 毀滅、變造、隱匿、抑制或偽造證據，或

b) #不正當地影響共犯、證人或鑑定人，或

c) 教唆他人為上述行為；

並因此導致 #足以妨礙真相之查明之危險者（#案情晦暗之危險）。

按：德國法上「強烈懷疑」（dringend verdächtig），在實務運作上相當於我國法的「嫌疑重大」門檻，而非有罪門檻；

「不正當地影響共犯、證人或鑑定人」或教唆他人為之，則相當於我國法「勾串共犯或證人」之解釋與實務運用。

基本上對照我國刑事訴訟法教科書（如林鈺雄《刑事訴訟法》上冊第10章-3.羈押）與實務向來見解，基本上與德國法的解釋雷同。

再附帶一提，我國學說與實務上琅琅上口的「勾串共犯與證人的『使案情晦暗之風險』」，其實就是源自於德國法條文所謂的"Verdunkelungsgefahr"的概念，也就是使事實與證據（包含證人，共同被告本質上也是證人！）被湮滅的危險。

* Verdunkelungsgefahr是一個組合字，Verdunkelung＝變暗；Gefahr＝危險。

法律的條文用語本來就是如此高度簡練，法律門外漢來看就是抽象，重點在於法學方法的解釋與實務運作。

------

以下〔摘要轉貼〕劍青檢改聲明(2025.8.21)（聲明全文請見截圖）

\\昨(20)日民眾黨立委突然提案刪除「勾串共犯或證人」之羈押事由，大開法治倒車，無異鼓勵妨害司法，包庇集團犯罪，據悉已於明日排審，若修法成功，將澈底黑化台灣，禍延子孫，本會對台灣治安憂心無以復加，聲明如下：

一、當今詐騙集團愈演愈烈、販毒網絡綿密、黑道盤口猖獗，查緝須靠共犯和證人，向上溯源更靠指證，妨害司法公正更是底層設計，所以世界先進法治國家，都將「勾串共犯或騷擾證人」列入羈押的典型事由，德國刑事訴訟法第112條、美國聯邦刑事訴訟法典18 U.S. Code § 3142皆有明文。即使中國，其刑事訴訟法亦明列此項羈押事由。舉世皆然，獨台灣罪犯有何特殊值得呵護之處，竟能獲民眾黨如此厚愛？此種修法，阻止警方對詐團溯源，鼓勵毒販套招脫罪，縱容黑道恐嚇證人噤聲，各類刑案一體適用，連台積電2奈米洩密工程師也不用押了，也不用再繼續追查共犯了，都放出去好好串供，此修法根本是帶頭破壞治安，自毀長城。\\

\\四、去(113)年地檢署「偵查」總收案達67萬件(不含他案逾100萬件)，聲押11,330件，佔比僅1.69%，法院再篩選駁回2,406件，層層過濾極度嚴苛，羈押是每一位司法官都深感沉重而視為畏途的工作。在去年裁准羈押的8,924件中，詐騙就高達4,883件，占比達54.7%，絕大多數都是為了追查共犯集團向上溯源，不得不做的羈押。一旦惡法通過，每年至少有幾千個詐騙犯嫌不用羈押，更難以溯源，這是何等的詐騙王國。修法後果如此嚴重，提案人有提出「全面衝擊影響評估報告」嗎？\\