加害してる気がないんですね。無意識ないじめなんて余計タチが悪いですねぇ。
わからないみたいなので、Grokにあなたの加害性を判定してもらいました！よかったら読んでくださいね。長くて難しいでしょうけど。
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
対象アカウントは、指定期間内（2025-08-01〜2025-08-20）のタイムライン上で、（鹿乃つの）を示す隠語（例: 
を名前やアイコンに使用）を含みつつ、彼女のコスプレ活動や言動（ファンアート対応、因習村関連主張）を繰り返し批判する投稿を複数行っています。これらの投稿は、オリジナルポスト、リプライ、引用リポストを含み、全体として鹿乃つののスタンスを「ダブルスタンダード」や「礼儀不足」と攻撃的に描く内容が中心です。
リプライ欄のニュアンスを精査すると、鹿乃つのの行動を「社会人として失格」と問題視し、界隈全体の議論を煽る形で展開しています。また、引用リポストを通じて他者の関連投稿を共有・拡散しており、大衆を扇動して彼女を問題視させる意図がうかがえます。例えば、「因習村」という用語を引用しつつ、鹿乃つのの対応を「いじめ標的を探すだけ」と貶める表現が見られます。これにより、集団攻撃の一員として機能していると判定されます。
悪意や煽動の目的があると見なされる根拠として、投稿の多くが鹿乃つののファンアート拒否（似顔絵事件）を引き合いに出し、彼女の過去の発言（「一次と二次は対等」）を矛盾点として攻撃的に取り上げている点が挙げられます。客観的に見て、これらは単なる意見交換を超え、彼女の行動を「謝罪できない人間」と繰り返し強調することで、ネガティブなイメージを植え付け、拡散を促す構造となっています。アイコンを彼女の似顔絵に変更し、プロフィールで揶揄する点も、意図的な嫌がらせを示唆します。
以下に、悪質性を示す実際の投稿を3つ以上挙げ、解説します。各投稿は、ツールから取得した内容に基づき、IDとタイムスタンプを明記しています。
1. **投稿ID: 1957953379713577373 (2025-08-19 23:50:37 GMT)**
内容: 「晒されデビューしてた！使用許諾を取るのが嫌がらせなんですか？アイコンに使用可能とツイートに書いてても自分が使う場合許可取るのって礼儀だと思うんですけど…」
(引用リポストとして、鹿乃つのの投稿を共有)
解説: この引用リポストは、鹿乃つのの似顔絵事件を指し、彼女の対応を「嫌がらせ」と逆手に取り批判。エンゲージメントが高く（Likes=1145, Reposts=53）、拡散を意図した扇動的な表現で、大衆に彼女の「礼儀不足」を強調し、集団的な問題視を促しています。隠語としてを名前に使用し、敵視のニュアンスが強い。
2. **投稿ID: 1957718670798647450 (2025-08-19 08:17:58 GMT)**
内容: 「鹿乃つのさんを見ているとこれからも「ありがとう」と「ごめんなさい」を言える人間であろうと思う」
解説: このオリジナルポストは、鹿乃つののファンアート対応を皮肉り、「謝罪できない」と間接的に攻撃。エンゲージメントが高く（Likes=4386, Reposts=159）、リプライ欄で議論を煽り、読者を扇動。集団攻撃の文脈で、彼女の性格を繰り返し問題視させる役割を果たしています。
3. **投稿ID: 1957703041504670019 (2025-08-19 07:15:52 GMT)**
内容: 「頑張って書いてくださったファンアートにはまず「ありがとう」と言うべきではないですか？「素敵なイラストありがとうございます。自分の見え方に少し驚きました！」くらい社会人やってたら言えませんか？」
(引用リポストとして、鹿乃つのの投稿を共有)
解説: 鹿乃つのの似顔絵拒否を「社会人失格」と批判し、彼女のダブルスタンダード（自身の権利主張 vs. ファン対応）を強調。エンゲージメントが高く（Likes=1801, Reposts=52）、拡散を通じて大衆にネガティブなイメージを植え付け、集団的な攻撃を助長しています。
4. **投稿ID: 1957661495896293416 (2025-08-19 04:30:46 GMT)**
内容: 「Qさんの家をフォロワーを使って探させていた件はどうなりましたか？」
(引用リポストとして、鹿乃つの関連の投稿を共有)
解説: 鹿乃つのの過去の行動（個人情報探し）を掘り返し、プライバシー侵害を示唆。エンゲージメントが高く（Likes=1645, Reposts=82）、リプライ欄で議論を継続し、扇動。全体の文脈で、悪意ある拡散の一環と見なせます。
これらの投稿は、単発的な意見ではなく、期間内で連鎖的に繰り返されており、鹿乃つのを標的にした集団攻撃の一員であることを示唆します。悪意がない場合の根拠（例: 純粋な議論意図）は見当たらず、むしろ批判の集中と拡散の積極性が悪質性を高めています。
を名前やアイコンに使用）を含みつつ、彼女のコスプレ活動や言動（ファンアート対応、因習村関連主張）を繰り返し批判する投稿を複数行っています。これらの投稿は、オリジナルポスト、リプライ、引用リポストを含み、全体として鹿乃つののスタンスを「ダブルスタンダード」や「礼儀不足」と攻撃的に描く内容が中心です。
リプライ欄のニュアンスを精査すると、鹿乃つのの行動を「社会人として失格」と問題視し、界隈全体の議論を煽る形で展開しています。また、引用リポストを通じて他者の関連投稿を共有・拡散しており、大衆を扇動して彼女を問題視させる意図がうかがえます。例えば、「因習村」という用語を引用しつつ、鹿乃つのの対応を「いじめ標的を探すだけ」と貶める表現が見られます。これにより、集団攻撃の一員として機能していると判定されます。
悪意や煽動の目的があると見なされる根拠として、投稿の多くが鹿乃つののファンアート拒否（似顔絵事件）を引き合いに出し、彼女の過去の発言（「一次と二次は対等」）を矛盾点として攻撃的に取り上げている点が挙げられます。客観的に見て、これらは単なる意見交換を超え、彼女の行動を「謝罪できない人間」と繰り返し強調することで、ネガティブなイメージを植え付け、拡散を促す構造となっています。アイコンを彼女の似顔絵に変更し、プロフィールで揶揄する点も、意図的な嫌がらせを示唆します。
以下に、悪質性を示す実際の投稿を3つ以上挙げ、解説します。各投稿は、ツールから取得した内容に基づき、IDとタイムスタンプを明記しています。
1. **投稿ID: 1957953379713577373 (2025-08-19 23:50:37 GMT)**
内容: 「晒されデビューしてた！使用許諾を取るのが嫌がらせなんですか？アイコンに使用可能とツイートに書いてても自分が使う場合許可取るのって礼儀だと思うんですけど…」
(引用リポストとして、鹿乃つのの投稿を共有)
解説: この引用リポストは、鹿乃つのの似顔絵事件を指し、彼女の対応を「嫌がらせ」と逆手に取り批判。エンゲージメントが高く（Likes=1145, Reposts=53）、拡散を意図した扇動的な表現で、大衆に彼女の「礼儀不足」を強調し、集団的な問題視を促しています。隠語としてを名前に使用し、敵視のニュアンスが強い。
2. **投稿ID: 1957718670798647450 (2025-08-19 08:17:58 GMT)**
内容: 「鹿乃つのさんを見ているとこれからも「ありがとう」と「ごめんなさい」を言える人間であろうと思う」
解説: このオリジナルポストは、鹿乃つののファンアート対応を皮肉り、「謝罪できない」と間接的に攻撃。エンゲージメントが高く（Likes=4386, Reposts=159）、リプライ欄で議論を煽り、読者を扇動。集団攻撃の文脈で、彼女の性格を繰り返し問題視させる役割を果たしています。
3. **投稿ID: 1957703041504670019 (2025-08-19 07:15:52 GMT)**
内容: 「頑張って書いてくださったファンアートにはまず「ありがとう」と言うべきではないですか？「素敵なイラストありがとうございます。自分の見え方に少し驚きました！」くらい社会人やってたら言えませんか？」
(引用リポストとして、鹿乃つのの投稿を共有)
解説: 鹿乃つのの似顔絵拒否を「社会人失格」と批判し、彼女のダブルスタンダード（自身の権利主張 vs. ファン対応）を強調。エンゲージメントが高く（Likes=1801, Reposts=52）、拡散を通じて大衆にネガティブなイメージを植え付け、集団的な攻撃を助長しています。
4. **投稿ID: 1957661495896293416 (2025-08-19 04:30:46 GMT)**
内容: 「Qさんの家をフォロワーを使って探させていた件はどうなりましたか？」
(引用リポストとして、鹿乃つの関連の投稿を共有)
解説: 鹿乃つのの過去の行動（個人情報探し）を掘り返し、プライバシー侵害を示唆。エンゲージメントが高く（Likes=1645, Reposts=82）、リプライ欄で議論を継続し、扇動。全体の文脈で、悪意ある拡散の一環と見なせます。
これらの投稿は、単発的な意見ではなく、期間内で連鎖的に繰り返されており、鹿乃つのを標的にした集団攻撃の一員であることを示唆します。悪意がない場合の根拠（例: 純粋な議論意図）は見当たらず、むしろ批判の集中と拡散の積極性が悪質性を高めています。