イデア論【洞窟の比喩】の矛盾点？

結末部分で、洞窟(=現実の世界)の中から強制的に外の太陽のある世界(=イデアの世界)に出されて、、目を悪くして戻ると、「目を悪くするために洞窟の外に出たのか」と言われ、殺されてしまう。という流れなのですが、（この殺されたのは毒杯を仰いで殺されたソクラテスのことだと言われています）

洞窟の中は現実の世界だという事は、今私たちが生きている世界ですよね？
そうすると、日中に私たちが太陽を見ても、目を悪くしますよね（失明級）？
という事は、洞窟の中(=現実の世界)にいたって、目を悪くしていることになります。
なので、太陽のあるイデアの世界に行って当然のように目を悪くして洞窟にトポトポ帰ってきたソクラテスを「お前、目を悪くしたんだってなぁ～！」と言って殺すのは、何とも理不尽だと思えてなりません。

この結末は、ソクラテスの弟子であるプラトンが、
師ソクラテスは理不尽な理由で殺されたことを示すために、ワザワザ設定した矛盾のあるストーリーだったのではないでしょうか？

どう思いますか？
ご意見ご指摘ご鞭撻のほど、宜しくお願い致します。
モヤモヤして困ってます。