「美術の美もない〜」に対して「田舎にも美はある〜」という文脈で写真を載せたことについては、「確かにワイのあれは微妙「ズレてるのかもしれんな。ただ、田舎にも美がある以上どこでも美術は成立するやんとも思うけどな。とはいえワイにも言葉足らずな部分はあったな」くらいに思ってるのでその部分に関する批判に対しては「まあそうね」くらいの感じです。
しかしながら上に書いた2点については明確に事実に反するやろって思ってます。
以上を踏まえて、僕からの質問は、
1.言ってることがなんで変わってんの？「オリエンタリズム」の定義が最初とぜんぜん違うじゃん。
2.何を根拠に「ヨッピーは学ぼうとしてない」って言ってんの？
3.何の権限もしくは根拠があって「吉野にとってヨッピーは部外者」などと、ヨッピーより更に無関係の君が言い切ってるの？
以上3点です。