Yahoo!ニュース

foshizu 「まだ私が答えていないのに『こうなります』とは、未来予知でしょうか？それに、lanさん自身は回答しないとおっしゃったのでは？」 ん？では、xyq〜のＡＩ回答は何ですか？

lan、まだ私が答えていないのに『こうなります』とは、未来予知でしょうか？それに、lanさん自身は回答しないとおっしゃったのでは？

foshizu 回答が的外れです。私が聞いているのは、「xどういった内容で、業務効率や過去の慣習を踏まえた事に、あなたが「注目すべき」と考えたのか教えてください。」です。 またＡＩ文章になってます。 ご自身の主張なのだから、ご自身で回答しないと、こうなります。

＞＞lan ＞こうした懇談会は、国の政策と地方の課題を直結させる場です。 ＞・・・（省略）・・・・・ ＞よって、普通に考えれば、普通に行うべきです。 xyqさんの「国会議員との会談でこれまで何の成果があったのか？」という指摘は、記事が具体的な成果を示していない点に着目しており、合理的な疑問だと思います。記事の文面では、知事の方針変更や理由は述べられていますが、過去の説明会が国の政策や地域課題にどの程度寄与したかは明記されていません。 したがって、lanさんが指摘する「懇談は国との連携に不可欠」という説明は、記事の内容からは直接裏付けられません。現状では、あくまで制度的・一般論的な説明であり、兵庫県で実際に行われた説明会の具体的な成果については確認できないのです。記事に基づく限り、知事の判断や成果について断定的に語るのは、推測や印象操作につながる可能性があります。

foshizu 「xmsさんのコメントでは、斎藤知事が国会議員向け説明会の頻度を見直す方針について説明しています。ここで注目すべきは、知事の判断が単なる「苦手な相手への対応」や「子供じみた態度」ではなく、他県の状況や業務効率、過去の慣習を踏まえた合理的な判断に基づいている点です。」 xmsさんのコメントに書かれているのは、引用のままで、他県の懇談会の件数しか書かれていない。どういった内容で、業務効率や過去の慣習を踏まえた事に、あなたが「注目すべき」と考えたのか教えてください。懇談会の件数から回数を見直したのであれば、合理的判断かと思いますが、批判的姿勢を貫く泉房穂が国会議員になった途端、国会議員との懇談会を見なおす、としたのは子どもじみていると批判されても一定仕方ありません。私はgamさんの意見はごもっともと思います。政策で見ても、国会議員との連携を通して実現したものがあり、明らかです。

＞＞ノン ＞子どもじみたって・・・あなたがね。 ＞とりあえずメッチャ働いてる斎藤知事のやってきたことを見ようか。 ＞・・・・・・ ノンさんの指摘通り、知事は心労も厭わず膨大な仕事をこなしています。ですので、「子どもじみている」と決めつけるのは、観察眼よりも推測力が先走っている感じですね。むしろ、施策の中身や実績を見て議論するのが、現実的で大人の対応かと思います。

＞＞xyq ＞国会議員との会談でこれまで何の成果があったのか？または成果はなく懇親を深めただけなのか？そこらを記載しないと、どっちもどっちだろ！ ＞成果なんかなかったんじゃないか〜、過去の既得権益をまた再開なら止めるべき！ この記事、知事の方針や合理的な理由はそっちのけで、「成果はあったのか、なかったのか！」とまるでミステリー小説の犯人当てクイズのように読者を誘導していますね。政策判断には根拠があるのに、それを無視して印象だけで語るのは、少しドラマチックすぎる報道ではないでしょうか。

＞神戸経済ニュース ＞斎藤知事は7/22の定例記者会見で、同県の国への予算要望・提案について＞国会議員向け説明会を今後とりやめる方針だと明らかにした。 ＞・・・・・・ xmsさんのコメントでは、斎藤知事が国会議員向け説明会の頻度を見直す方針について説明しています。ここで注目すべきは、知事の判断が単なる「苦手な相手への対応」や「子供じみた態度」ではなく、他県の状況や業務効率、過去の慣習を踏まえた合理的な判断に基づいている点です。 つまり、「知事は子供じみている」「苦手な相手がいるから懇談をやめた」といった憶測で性格を決めつけるのは、記事の内容から見るとほとんど占いと同じです。事実に基づいた議論を重視するなら、制度変更や実務上の理由をまず整理するのが筋ではないでしょうか。

この記事に対して「知事は子供じみている」「苦手な相手がいるから懇談をやめた」とのコメントが見られますが、まるで新聞の占い欄を読んでいるかのようです。断言するなら具体的な根拠をぜひご披露ください。性格や動機を推測だけで決めつけるのは、議論というよりほぼエンタメ。制度変更や実務上の事情のように、誰でも確認できる事実に基づいて語った方が、読者も安心してツッコミを入れられると思います。

foshizu 「lanさん 私が自分の考えを書くのもまた自由ですので、その点はご理解ください」 私じゃなくてＡＩの考えを書いてたんでしょう。自分で根拠を探して、発言を考えて、反論が来たらきちんと立証する、という作業を機械に頼らない事です。今からでも、自分のコメントを見なおすと、ダブルスタンダードがいくつも発生している事に気づいて良いと思います。