【復旧機能提供中】2024年10月までのデータで復旧しました。紛失期間分は、ご自身で取得をお願いします(詳しくはXをご確認ください)

 

JonathanHendricks @_JonHendricks_

  • 108フォロー
  • 12フォロワー
  • 0リスト
Stats Twitter歴
283日(2024-11-10より)
ツイート数
6,098(21.5件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2025年06月07日(土)33 tweets

JonathanHendricksさんがリツイート

6月7日

Masahiro Hotta@hottaqu

量子力学のユニタリ性が、量子情報の保存を保証している。ユニタリ性がか持たれる限り、世界のどこかに元の量子情報は壊されずに隠されている。

retweeted at 19:48:18

JonathanHendricksさんがリツイート

6月7日

Masahiro Hotta@hottaqu

量子干渉性を壊すデコヒーレンスで、誤解がたまにある。純粋状態に量子情報が書き込まれている特定の量子系Aが他の量子系Bと相互作用をすると、A系からだけでは量子情報は読めなくなる。この過程でも、相互作用前にBも純粋状態であれば、AとBの合成系の中に元の量子状態は壊れないまま保存されている。

retweeted at 19:48:16

JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート

2025年05月22日(木)18 tweets

JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート

5月22日

Masahiro Hotta@hottaqu

@kafukanoochan 「この宇宙の系を「観測した部分」「してない部分」 の合成系とすれば、いいと思うのですが?」そのしてない部分の一部が観測者であるという設定で、その「観測者にとって」正確な記述を与えるのが標準的コペンハーゲン解釈です。宇宙の外に超越者的存在としての観測者を置く必要はないです。

retweeted at 00:40:37

JonathanHendricksさんがリツイート

5月22日

墓所の尻尾(終活中)@kafukanoochan

多世界解釈が正しいというつもりは毛頭ありません。 この宇宙の状態は「人類や他の地球外知性が観測した範囲」 では、その観測者にとって 混合状態である。 > @hottaqu 先生 この宇宙の系を「観測した部分」「してない部分」 の合成系とすれば、いいと思うのですが? x.com/kafukanoochan/…

retweeted at 00:39:49

JonathanHendricksさんがリツイート

5月22日

墓所の尻尾(終活中)@kafukanoochan

さらに、この宇宙の平均情報量(フォンノイマン・エントロピー)は、 純粋状態の平均情報量は0なので、 この宇宙が純粋状態なら0ということで、 これは、おかしいです。

retweeted at 00:37:35

JonathanHendricksさんがリツイート

5月22日

墓所の尻尾(終活中)@kafukanoochan

コペンハーゲン解釈の変な所: この解釈では、状態の収縮を要請しますが、それは観測が必須です。 宇宙全体の波動関数を考えると、観測器を置く所がありません。 ということは、宇宙全体の波動関数は、決して収束することがない。 しかし、皆さんの状態というか、宇宙の状態は1つに収束してます。

retweeted at 00:36:59