橋本琴絵氏のXアカウント（@HashimotoKotoe）は、過去に凍結された経歴があるものの、現在もアクティブに運用されており、凍結されていない状態です。彼女の投稿はしばしば差別的・ヘイトスピーチ、デマ拡散として批判され、多くのユーザーから通報されているにもかかわらず凍結されない理由は、Xのポリシー運用や彼女の運用手法に起因すると考えられます。以下で主な要因を説明します。
1. Xのポリシー運用が厳格でない、または微妙に抵触しない投稿内容
X（旧Twitter）は、ヘイトスピーチ、差別、デマなどの違反に対して凍結を適用しますが、イーロン・マスク氏の買収後（2022年10月以降）、ポリシーが変更され、永久凍結を減らす方向にシフトしています。代わりに、問題投稿の削除や可視性制限（アルゴリズムによる表示抑止）を優先するようになりました。これにより、以前より凍結の閾値が高くなり、明確な暴力扇動や脅迫でない限り、凍結に至りにくくなっています。
61
橋本氏の投稿は保守派のナショナリズムを基調とし、歴史的事実の解釈や外国人批判が多いですが、Xの審査で「ヘイトスピーチの境界線上」と見なされ、凍結基準に達していない可能性が高いです。例えば、彼女は過去に「コロナに正露丸が効く」などのデマで凍結されたことがありますが（2020年頃）、復活しています。
35
同様に、2022年12月の凍結も「着物のプロフィール画像がポリシー違反」と主張されましたが、短期間で解除されました。
54
通報が多数あっても、Xのアルゴリズムや審査チームが違反と認定しなければ凍結されません。
51
2. 通報回避のためのブロック多用
橋本氏のアカウントは、批判者や潜在的な通報者を事前にブロックする運用が指摘されています。これにより、彼女の投稿を直接閲覧・通報しにくくなり、凍結を回避している可能性があります。
33
Xの通報システムは、投稿を直接見たユーザーからの報告を重視するため、ブロックは効果的な防御策です。実際、多くのユーザーが「絡んだことがないのにブロックされている」と報告しており、エコー・チェンバー（同調者しか見えない環境）を作り出しています。
42
これにより、凍結を求めるキャンペーン（例: #橋本琴絵アカウントの凍結を求めます）も効果が薄れています。
43
3. プラットフォームの全体的な変化と審査の不透明さ
マスク体制下で、Xは「言論の自由」を強調し、右派寄りの発言に対する凍結を減らしています。過去に凍結されたアカウント（例: ドナルド・トランプ氏）が復活した事例もあり、保守的な投稿が寛容に扱われる傾向が見られます。
62
橋本氏の場合、フォロワー数（約28万人）とエンゲージメントの高さが、凍結を避ける要因になっている可能性もあります。Xの審査は不透明で、大量通報でも凍結されないケースが多く、ユーザーのフラストレーションを招いています。
53
ただし、彼女のアカウントは今後も通報次第で凍結のリスクを抱えています。過去の凍結事例から、明確なポリシー違反（例: デマの繰り返し）が積み重なれば、再凍結の可能性はあります。もし凍結を求める場合、Xの公式通報フォームを利用し、具体的な違反投稿を複数報告するのが有効です。
