ヤービン氏のようなタイプの知識人は、ロシアでときどき目にします。例えば、ネオ・ユーラシア主義を唱えるアレクサンドル・ドゥーギン氏です。また、私とモスクワ国立大学哲学部科学的無神論学科で机を並べて勉強し、ラトビア人民戦線幹部として活躍したが、今はプーチン政権を強く支持するオピニオンリーダーになっている政治学者のアレクサンドル・カザコフ君（与党「公正ロシア」幹部会員〔非議員〕）も典型的なこのタイプの知識人です。 　こういう人たちは、難関大学を卒業し、学生時代の成績も良いのですが、制度化したアマデミー（大学や科学アカデミーなどの社会的評価が確立した学術研究機関）には背を向けます。 　基本的には、読書を通じた独学と、自分の周辺の狭いネットワークでの深い意見交換を通じて、自らの思考を深めていきます。そして，既存のアカデミーやジャーナリズムの常識にとらわれない、実にユニークな見方を示します。こういう知識人は思想は現実に影響を与えなくては意味がないと考えるので、政治家との交遊に積極的ですが、政治家からカネやポストを要求することはありません。カネは自分で稼ぐし、ポストには関心が無いからです。政治家からするとこういう知識人は、国家のことを真剣に考える誠実な人のように映ります。 　因みにヤービン氏のロシア・ウクライナ戦争に対する評価も鋭いです。 <――米国があなたの言う孤立主義に回帰すれば、世界がより不安定化する懸念はないでしょうか。 　「いや、むしろ安定する。（米国が他国を）子どものように扱うから、各国が子どものように振る舞うのだ。ウクライナの戦争も即刻停戦すべきだ。戦争をけしかけた米国の外交官たちの責任は投獄に値する。日本のようにナショナリズムが激しく非難されている国からあなたは来て、ウクライナでナショナリズムがわき上がっていることを、奇妙には感じないのか」>（８月１３日「朝日新聞」デジタル） 　私も、ロシア・ウクライナ戦争が起きた背景にはヌーランド氏らネオコン系外交官の工作が大きかったとみています。 　また、西ウクライナのガリツィア地方に拠点を持つウクライナのナショナリズムはかなり過激です。その危険性については、フランスの家族人類学者のエマニュエル・トッド氏も指摘しています。 　この戦争を即時に止めるべきだというヤービン氏の意見に私も賛成します。ネオコン型の民主主義や人権という大義を掲げて戦争を継続しても、死傷者が増えるだけで、失地回復という目標をウクライナが達成することはできないからです。