[分享] 全國案步兵營：編裝人數整理與能力分析

看板Military作者Gdiaofuta (leMatcha)時間1年前發表 (2024/05/07 08:00), 1年前編輯推噓42(42推 0噓 202→)

留言244則, 16人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)

全國案步兵營：編裝人數整理與能力分析 2022年1月1日，自2019年開始規劃的“提升後備戰力案”全案開始推行，幾乎所有旅群級後備部隊都在進行大動作編制調整。國軍後備部隊組成全數脫離沿用自2002年建立長達20年的甲、乙、丙、丁種後備部隊分類，重新分組為第一類“灘岸守備”、第二類“縱深打擊”、第二類“縱深守備”、第二類“城鎮守備”、第三類“重要目標防護”、第三類“戰鬥支援 ”、第三類“勤務支援”等部隊分類，為後備部隊的歷史寫下新的篇章。作為後備部隊組成的絕對中堅，後備步兵營在這個過程中也進行了全面的編制調整並且將編裝統一化。但是天有不測風雲，2024年起統一編裝的步兵營又再次因全國案的推動迎來了劇烈的編制調整，而這一次的編制和戰術調整在國軍歷史上可謂前所未見。由於命題巨大，因此這篇文章主題將分成幾個系列來全方面解析全國案步兵營的各項能力、編制裝備、作戰運用模式等指標和特性，文章分為： 1. 全國案步兵營：編裝人數整理與能力分析 2. 全國案步兵營：戰時編組模式與戰術運用總共兩篇文章做解析，全方位解析新制步兵營及國軍計畫的戰術運用。在過去數十年的時間裡，國軍步兵營都以1營部、1營部連（戰鬥支援連）、3步兵連、1兵器連（火力連）為基本架構編組，這個架構在國軍首見於1964年“明德專案”德國軍事顧問團對於國軍的編裝建議圖。 https://i.imgur.com/sQG3RrX.jpeg

1964年“明德專案”德國顧問團建議步兵營編制按照德國顧問團的構想，一個步兵營所屬的重裝備應具備12挺50口徑重機槍、9門60迫砲、6 門81迫砲、4門106戰防砲等，編制內的機踏車排可以為營提供摩托化機動以及偵察能力。每個步兵排下屬的步兵班編制為9人，分為班長（裝備M1步槍）、4人反裝甲伍（裝備1具PzF44 鐵拳火箭筒、3支M1步槍）、4人機槍伍（裝備1挺輕機槍、3支M1步槍）。當然就如國軍一貫的歷史慣例一樣，這個編制建議從來沒有被國軍採納並實驗編成過。不過雖說德國軍事顧問所提出之確切編制並無被採納，架構卻被國軍留用了下來（1營部、1營部連、3步兵連、1兵器連）。在1969年推行陸軍“嘉禾案”編制調整後所有的步兵營都遵循這個架構改編，並一路沿用超過55年之久。 #1c1yxNsF (Military) 聯合兵種營：編裝人數整理與能力分析 2019年國軍開始推行“可恃戰力案”，將陸軍戰車營及機步營調整為聯合兵種營。除了將戰車連與機步連混合編制的“營特遣隊”編組常編化外，所有聯兵營拆分營部連及旅直屬連的部隊編組成為“戰鬥支援連”和“火力連”，並於2020年完成所有聯兵旅以及關指部兩個機步營的聯兵營改編任務。在聯兵營完成改編後戰鬥支援連和火力連在編裝能力上主要有以下數個方面的提升： 1.營部連支援排衛生組擴編為衛生排，營特遣隊配屬衛生排常編化增強營衛勤能力。（代價是旅衛生連解散） 2.偵察排編組為監偵排，增加無人機搜索能力。（代價是旅裝騎連無來由的解散） 3.火力連編組反甲排，營特遣隊配屬反甲排常編化增強營反甲能力。（代價是旅失去任務分配反甲裝備比重的能力）不提到底改編成效是否讓人認同，戰鬥支援連和火力連只要比起原先編制提升一點能力（哪怕多數情況下無感），那麼就已經滿足了其編裝精神，而新制步兵營改編的工作也是如此。在可恃戰力案執行的期間提升後備戰力案也被一併提出，並於2022－2023年間完成所有後備部隊的改編工作。 https://i.imgur.com/u89qUvZ.jpeg

第一類步兵營編制概圖 https://i.imgur.com/AcTlhto.jpeg

第二類步兵營編制概圖在提升後備戰力案的規劃下，全國軍的第一類（原甲種）和第二類（原乙、丙種）步兵營被統一編裝，每個步兵營皆編制一個營部、一個戰鬥支援連、三個步兵營、一個火力連，戰時增編一個132人的軍勤隊，總編制人數620（固定編制）+132人（軍勤隊）。自從2024年全國案開始實施，第二類步兵營下屬的火力連被解編，第一類步兵營則保持不變，營編制員額分別為620人（第一類）及549人（第二類）。兩種步兵營的所屬連皆為同編裝，差異僅為是否具備火力連。根據資料整理，步兵營軍士官兵和主要裝備估算數量如下。 https://i.imgur.com/769Klpp.jpeg

營編制裝備與人數表營編制裝備與人數表 https://i.imgur.com/bwbPGGr.jpeg

連編制裝備與人數表 1.營部及戰鬥支援連 https://i.imgur.com/qrRayQx.jpeg

2024年營部及戰鬥支援連編制判斷表營部下轄單位有指揮組、參謀組等單位，負責步兵營作戰的指揮參謀任務。戰鬥支援連下轄單位有連部組、搜索排、通信排、衛生排、保養排、補給排等單位。 1－1：營部步兵營營部分為兩個組，分別為指揮組和參謀組，其營部軍官組成如下：步兵營營部人員編制＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝中校營長少校副營長少校參謀主任少校營輔導長一等士官長營士官督導長上尉人事參謀官（參一）上尉情報參謀官（參二）上尉作戰參謀官（參三）上尉後勤參謀官（參四）上尉通信參謀官（通信）上尉兵工參謀官（兵工）上尉保防參謀官（政戰）共計11軍官、1士官長＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝步兵營與聯兵營在參謀軍官的組成有不小的差異性，而這也直接影響了兩個單位的作戰模式。步兵營參謀軍官相較於聯兵營缺少了：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝副營長（聯兵營具雙副營長）火協組長參二空業官參三空業官海軍聯絡管制官空軍聯絡管制官陸航管制聯絡官防空聯絡管制官＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝共計8名軍官。相較於聯兵營編制有一個火協組長，步兵營的火協主持人則是取決於該單位戰時所被分配到的聯絡官而定。基於所有人都知道的常識，國軍空軍密接機、陸航架次、海軍艦砲、軍團砲兵、野戰防空等等支援火力光是支援聯兵旅量能就已經極其緊繃（直到現在為止也沒有人知道海軍艦砲支援聯兵營作戰是否具備現實意義），更不用說要分配給步兵營運用，甚至連旅屬砲兵營都不見得能夠分配直支火力給旅內所有的步兵營（一砲營三個砲兵連無法直支旅內所有的五個步兵營），因此步兵營從一開始就沒有固定的火協會議編組。因此步兵營的火協主持人在實務上則是由建制火力連的連長和直支砲兵連的“聯絡官”所擔任。例如：如果步兵營僅有營建制火力可作運用，那麼營火協主持人即為迫砲代表（火力連連長）。如果步兵營獲得旅砲兵營砲兵連支援，那麼營火協主持人即為砲兵連聯絡官。軍團砲兵、防空、陸航、空軍聯絡官不會作為營火協主持人。步兵營原則上不會獲得任何陸航和空軍密接機架次支援，因此無編制空業官。如果戰時某步兵營運氣破表獲得了航空架次支援，那麼情報參謀官（參二）和作戰參謀官（參三）就會兼任參二、三空業官寫空偵、空援計畫，並接受來營火協報到的陸航或空軍聯絡組報到執行空中支援任務。不過這件事發生的機率及其微小，因此在研究戰術想定上應排除此種可能性。 1－2：戰鬥支援連&火力連連部組戰支連和火力連所屬連部組在任務上有高度相似的地方，因此在這裡一併講述任務內容。就作戰編組來說，戰支連和火力連連部組在進入陣地後就會解散。戰支連連部組軍官會去負責管理作情、通訊中心和輜重區，火力連指揮軍官會前往營作情中心任迫砲代表和在迫砲陣地下達來自營部的射擊任務。那麼，連部組的組長、軍械士、文書士、補給士要負責什麼任務呢？答案是：編組50口徑高射機槍組，負責營部、迫砲陣地防空。在此之前長期以來我都一直對此抱有疑問，編制上國軍步兵營每營都應配備有4挺50機槍，但是在具體編制上卻無法找到充分證據證實這四挺重機槍有所謂“防空組”或是“重機槍排 ”的編制存在。於是我決定重新比對手上幾百筆的教召紀錄去找證據來查證編制，最終讓我找到了關鍵證據： https://i.imgur.com/uU2ywTo.jpeg

連部組組長任50機槍射手 https://i.imgur.com/uIyJloH.jpeg

連部組經理士任50機槍射手當然這是好事也是壞事，不過壞的地方多於好的。好的地方在於由於50機槍並不是以重機槍排或是防空組的形式編進火力連，代表說第二類步兵營即便裁撤了火力連仍留有兩挺50機槍在戰支連。當然，這是少數值得高興的地方。 https://i.imgur.com/e7dEuUx.jpg

步兵營50機槍組防空示意圖由於50機槍在任務中並不是作為著“直射武器”而是作為“防空武器”來分配火力點，一組分配在迫砲陣地，另一組則配置於營指揮所。也就是說步兵連據點在作戰時絲毫沒機會被分配到營內所屬的50機槍作直射火力支援，步兵連作戰時實際上可以被分配到僅有營內的四挺榴彈機槍，但顯然一個反甲排分成兩組運用也代表不是每個連都有機會分配到火力。 1－3：搜索排搜索排下轄單位有排部、搜索1－3班。搜索排是全後備部隊中通信裝備最齊全的單位，沒有之一。按照“國軍111年後備軍人召集訓練指導大綱”所述，搜索排配賦無線電有四組EM-7A無線電及一組AN/PRC-77無線電。作戰時搜索排長與三個搜索班以EM-7A進行通聯，搜索排與營指揮所通信則由無線電話務兵兼傳達操作使用AN/PRC-77無線電。 https://i.imgur.com/SGZU2tP.jpeg

搜索排排長與無線電話務兵在執行從營區機動至預定陣地的搜索任務時，120迫砲排射擊指揮組會派遣觀測士伴隨搜索排機動，以提供即時火力支援。搜索排使用的無線電非常老舊且妥善堪憂，特別是EM-7A通信距離約1－4公里（視天氣而定，老兵回憶）還不保證妥善率是否維持100%。但是不論如何這已經是國軍後備部隊中僅次於後備機步營和後備戰車營（後備戰車、機步單位具備車裝37）的通信能力了，步兵營內的其他編制連排級單位都不具備班－排－連之間的無線電通信能力，需要以排傳達兵或是連傳令兵的人力傳令模式來傳遞作戰命令。步兵營搜索排在編制上無配賦車輛，搜索過程中機動模式以步行為主（6+1人也塞不進悍馬或輕戰），在大部隊進入駐地前搜索階段搜索排會與火力連搭乘四輛中型戰術輪車（71人火力連+21人搜索排）至砲陣地後再步行前往步兵連陣地搜索。 1－4：通信排通信排下轄有排部、有線電及通訊中心組、無線電及文電中心組等單位。有線電及通訊中心組下轄有線電作業兵班、野戰數位交換總機、通訊中心三個單位。 https://i.imgur.com/lHOyWSk.jpeg

有線電作業兵班架線有線電作業兵班在作業時會分成四個架線組分別拉有線電至步1－3連連指揮所以及120迫砲排射擊指揮所，四條電話線分別連接上通訊中心的四台KY-2000有線電話。在戰力防護階段時有線電話是營指揮所和連通信的主要方式，直到戰鬥發起為止才轉用無線電作為主要通信方式，不過架設營連之間的有線電話對於現在的步兵營部署來說並不是一件很容易的事。 #1bc8JHcM (Military) 守備戰術觀察：全國案後台中防禦部署在之前的文章中提過，由於大量後備部隊遭到裁撤，因此現在的步兵營防區極其寬大，乃至於營防區正面6.5公里、縱深6公里致使戰線式防禦失效，被迫採取以連為單位建構據點群防禦的情況屢見不鮮。光是從營指揮所到一個連指揮所“直線距離”（實際路徑只會更長不會更短，不計路程上坡或下坡）就要拉6公里的電話線，甚至配賦的電話線長度都不夠負擔這個通信距離的哪怕一半（一組電話線絡車盤僅纏繞1600公尺長WD-1//TT被覆線，一個步兵營有線電作業兵班僅配賦三組DR-8絡車盤）。這還不計入人為或非人為的破壞耗損可能性，也就是說，以現在的部署模式執行有線電話架設可能從頭到尾都無法實現。這代表什麼？代表說如果在戰力防護階段就被迫要開無線電通信並拉高功率以負擔長距離通信需要，就可能被敵方以電偵手段偵獲指揮所位置或是截獲通信內容。若是架不了有線電又開不了無線電，就只能依靠人工傳令來跑“直線距離”6公里的路程來回傳遞訊息，作為堪比重演古希臘馬拉松戰役的雅典傳令兵。不過當然，如果動員預警時間夠長哪怕架十公里的電話線都不見得會有問題，但是如果到臨戰數日才啟動動員這一切就都只會是空談而已。步兵營指揮所與旅指揮所的通信是依靠KY-32野戰數位交換機介接陸區多波道小延伸節點所完成的，因此步兵營和聯兵營一樣在有線電組內編了一個“野戰數位交換機”作為通訊中心交換中心。但是與聯兵營不同，聯兵營的指管排內編有數位微波終端臺，也就是陸區多波道通信系統的小延伸節點。國軍現有36個步兵旅下屬的180個步兵營（不計入非旅屬的步兵營）通通都沒有配賦數位機動微波車，必須依靠資訊通信支援大隊支援小延伸節點來實現對旅指揮所通信，但是事實上資通大隊是否具備如此充足的量能是非常值得懷疑的（直至寫完這篇文為止，我都尚未在教召紀錄上看過資通大隊開小延伸節點來支援步兵營開設通訊中心）。也就是說，步兵營對連的通信手段可能在實質上已經失效一半，而步兵營對旅的通信手段可能又失效了一半。連營都不見得有被驗證過通信能力，全步兵旅實戰化驗證指管能力就更遙遙無期了。無線電及文電中心組下轄有無線電報務電臺與文電中心等單位。無線電報務電臺內配有五台AN/PRC-77無線電，是步兵營在作戰階段與下轄單位最重要的通聯單位。每台AN/PRC-77無線電都對應一個通聯單位所屬的同型無線電機，各單位分別是：搜索排排部步兵一連指揮組（連指揮所）步兵二連指揮組（連指揮所）步兵三連指揮組（連指揮所） 120迫砲排射指組（射擊指揮所）經計算，全營共配賦10組AN/PRC-77無線電，如果是二類步兵營的話就只配賦8組（缺少與火力連通聯的編組）。相較於有線電及通訊中心組實際能力的可疑性，無線電組的指管能力就相較可靠得多（數位微波說不定支援不足，77料件多少還是有一點的）。需要注意的是，這也代表著步兵營營指揮所僅能實質掌控這五個單位，考慮到除了搜索排外的各連以下徹底缺失以無線電及有線電方式作為通聯手段的能力，營指揮所實質上的戰術彈性非常的少，其上限僅為傳遞前觀目獲的敵座標位置分配給配屬105/120砲兵連以及120迫砲排射擊完成擊殺鏈。至於如果要實現連級兵力逆襲奪回陣地，或是發起反擊攻勢可能都難以達成，唯一能有效運用兵力的可能性就只有構築據點群原地防守而已，這都是因為通信能力虛弱所形成的後果。 1－5：衛生排衛生排下轄排部、營救護站組、連救護兵組等單位。與聯兵營的運用方式大略相同，連救護兵組會拆分成四個擔架小組，分別伴隨四個連（步兵 1－3連、火力連）作戰執行後送作業。而營救護站組則是接受擔架小組送來的傷兵並進行野戰急救，急救後讓派遣來營救護站接送傷兵後送至醫院的救護車。聽起來還不錯，但是哪裡有問題呢？其實整理一下前文邏輯很快就能想到了。還是同樣的問題，現在步兵營部署模式採取“超廣正面”以及“超大縱深”防禦部署，從一線步兵連據點到營救護站動輒4－6公里的超大直線縱深，以一個連配置一個擔架組（2擔架兵）來回接送完全是超乎現實的想定。 https://i.imgur.com/remf8NL.jpeg

國軍步兵營救護兵運用文獻聯兵營連救護兵組一輛M997悍馬救護車一次可以載運4名重傷患或是8名輕傷患，即便是六公里的路程可能只需耗費五分鐘就可以完成一趟載運，而步兵營救護兵呢？奧運5000公尺賽跑的世界紀錄是約13分鐘，如果每位救護兵都能發揮出奧運級的後送速度，那麼救護兵完成四名重傷患的後送營救護站任務光路程也得耗費1小時44分鐘，而這“僅僅”是四名重傷患後送所需的時間，而灘岸反登陸作戰所產生的大量傷患肯定是遠遠超過四名這個數字的。不過，奧運五千米賽跑後送傷兵真的會發生在步兵營作戰當中嗎？答案是：不一定。以救護兵的立場出發，最有效率的選擇並不是扛著傷兵跑向數公里外的營救護站，而是等著車輛來載運。按照國軍衛勤教範，連長應可以於指定位置設置傷患收集點，連救護兵僅需要將傷兵簡單戰傷急救後扛至傷患收集點即可，等待戰鬥結束後營部運輸組派車來陣地補充人員和彈藥補給並回收傷兵和遺骸，不用長途跋涉跑回營救護站。以步兵連來說，編制員額136人再伴隨一個2人擔架組，並且帶滿連彈藥攜行量與補給剛好可以由戰支連補給排運輸組8輛中型戰術輪車完成運輸，也就是說哪怕全連都成為傷兵也可以被一次運輸回營救護站，但是這是有缺點的。考慮到運輸組的車輛不會編組給連救護兵當救護車用，這代表傷兵是不可能被即時後送回營救護站，而是必須要等到戰鬥結束後執行“戰力再整補”作業才有機會將傷兵後送至理應要負擔急救任務的營救護站。也就是說如果是步兵營所產生的重傷患幾乎必定會錯過搶救的黃金時間，輕傷患長時間無法後送治療也已經使得戰傷處發生感染形成重傷患，回到營急救站的時候剛好嚴重到必須實施急救。如果是聯兵營，在面對無法由營救護站處理的傷員時，營救護站救護兵會直接駕駛建制的城市型救護車將傷患後送至作戰區內所指定的戰備醫院治療。但是如果對象換作是步兵營，營救護站組並沒有配置的車輛，必須要依賴支指部衛生營救護車（不一定有量能）來實施後送，或是再次以建制的運輸組中型戰術輪車後送傷員至戰備醫院，但是建制車輛的運輸量能不一定能同時滿足如此巨量且頻繁的運輸任務。 https://i.imgur.com/G3n6lgj.jpeg

國軍文獻指出衛勤部隊無力支援步兵旅總體來說，步兵營衛生排雖然架構與聯兵營衛生排相近，但是後送資源的配賦和支援遠遠不足以應付大量傷患的後送和救護任務。即便新訓戰傷訓練到位，在步兵營內仍可能因為救護量能不足而使戰傷惡化乃至於使大量傷兵死亡。 1－6：保養排保養排下轄排部、管制補給作業組、輕兵器保養組、輪式車輛保養組等單位。不同於聯兵營，聯兵營保養排會編組成為支援組以及保1－3組，具備機動保養以及戰場救援和拆戰甲車主件維修的能力，但是步兵營保養排在作戰階段並不會編組為保組伴隨戰鬥連執行保養作業，也不具備與聯兵營一樣的機動保養能力。管制補給作業組進入駐地後會在營輜重區開設野戰二級廠，管制野戰二級廠向支指部申請的保修零備件。輕兵器保養組會將後送至營救護站的傷兵、後送至營軍墓收集站的遺骸、以及清掃戰場後收集的槍械進行保養及損壞零備件更換，再交由營參一向作戰分區補充兵營申請補充進部隊單位的補充兵使用。輪式車輛保養組則是盡力保養運輸組所屬的八輛中型戰術輪車，但是因為編制內不具備救濟車所以無法吊換輪車總成、次總成、引擎等備件。補充兵的軍服和個人裝備補充率取決於補給分庫開設縫紉站修補戰傷戰亡者軍服及個裝並分配至服裝調節站的速度，而槍械則取決於步兵營回收傷亡者和戰場遺留槍械並完成修護的速度。由於國軍各類裝備庫存緊缺是多次被各類國軍軍事刊物和退役軍官訪談中所提及的事情，因此步兵營保養排收集裝備並完善輕兵器保養能力很大程度上決定了後續補充進步兵營之補充兵的續戰力。 1－7：補給排補給排下轄排部、補給組、食勤組、運輸組等單位。補給組主要負責管理作戰分區支援區運補至營輜重區的第三類（油料）、第五類（彈藥）軍品，不過由於步兵營沒有戰甲車，所以對營內建制中型戰術輪車的油料補給方式是以油桶而非軍用油罐車，目前沒有任何證據可以證明有退役軍用油罐車曾經轉入備役編到後備部隊序列內（包含後備機械化部隊）。食勤組負責全營食物的烹飪，這部分與聯兵營相同，同樣是需要以鍋碗瓢盆等炊具搭配煤氣爐進行烹飪。運輸組為八人編制，共編組八輛中型戰術輪車，運輸組的部分是步兵營內最值得一談的部分。步兵營是否具備摩托化運輸能力？這個答案可以說有，也可以說沒有，純看自己怎麼去探討問題。先從支持的觀點下去出發探討。以編制來說，步兵營的編制員額其實有考慮到部隊以單位建制中型戰術輪車運輸的需求，因此在編制員額設計上就會考慮到中戰的運載人數規範，以下以一組補給運輸組八輛中戰設計運載人數做編制研究（駕駛1人、乘員23人）：營部及戰鬥支援連乘車員額120人（扣除搜索排21人），可由5輛中戰完成人員搭載，另外3 輛中戰分別搭載通信排裝備、保養排保修零附件及機工具、食勤組炊具等。步兵連乘車員額138人（增加一個2人救護兵組），可由6輛中戰完成人員搭載，另外2輛中戰分別搭載連攜行彈藥、補給與裝備。火力連乘車員額92人（增加搜索排21人），可由4輛中戰完成人員搭載，另外4輛中戰分別搭載火力連重兵器、攜行彈藥、補給。第一類步兵營完成全營運載並機動至戰術位置需補給排運輸組實施梯隊運輸5次共40車次，其中人員使用車次數為27車次、裝備及軍品使用車次數為13車次。那麼反對的觀點呢？首先，中型戰術輪車雖然列在編裝表上，但是這僅限於第一類步兵旅（即便一個營僅有8輛），這部分的步兵營數量為60個營。而第二類步兵營則是從頭到尾不存在所謂的建制中型戰術輪車，營編制內的輪車需要在徵用徵購後才能滿足編制。但是，國軍第九類保修零附件先不提是否有量能支援步兵旅，即便步兵旅獲得零附件支援也不會有機會從國軍的庫房中獲得民車的保修器材。在國軍高強度使用車輛下（全營所有需運輸之項目皆只依靠八輛卡車執行任務，包含但不限於傷兵、補給品、彈藥、遺骸、糧秣、補充兵...）車輛必然頻發故障而使運輸能力下降同時徵召來的義務役技師因在役期間缺乏訓練而難以維保，實際上步兵營持續性的摩托化運輸保障能力是非常可疑的。 https://i.imgur.com/XLsURTv.jpeg

2024年步兵連編制表步兵連下轄單位有連部組、支援組、60迫砲組、步兵1－3排等單位。與戰鬥支援連和火力連不同，步兵連支援組並無防空用的50機槍編，僅僅是負責管制運補到連的補給品而已。除了原有的60迫砲組，步兵連可配屬加強供連長指揮使用的裝備包括40榴彈機槍（一個四槍排或是兩槍組）、81迫砲（一個四砲排）等裝備，120迫砲火力則需由觀測士完成目獲後執行營火協作業再分配火力運用。50機槍前述說過不會作為步兵連直射火力運用，步兵連的自動火力除了榴彈機槍外就是各排火力班內的兩挺T74排用機槍和各班內的三挺T75班用機槍。 https://i.imgur.com/U6SBS2V.jpeg

2024年火力連編制表火力連下轄單位有連部組、反裝甲排、81迫砲排、120迫砲排等單位。自2014年後國軍兵器連（現火力連）全面淘汰反裝甲排編制內的106無後座力砲改用MK19後，又再經歷了提升後備戰力案和全國案這兩個專注於後備系統調整的軍改計畫，直到今天為止第一類步兵營也沒有除了4挺榴彈機槍外射程更遠毀傷能力更有效的反裝甲武器。（第二類步兵營則是完全沒有）雖然此前有不明謠言指出退役後的BGM－71E會移撥轉交由步兵營反裝甲排，但是事實上這一批次因BGM－71F入役而更換掉的TOW－2A僅有100具發射器，遠遠無法滿足灘岸守備旅60個營 240個反甲班的編制需要，更不用說國防部空口說白話提出來的義務役步兵旅操作標槍大餅也難以實現（採購數量僅滿足聯兵營反甲排）。至於步兵營火力連編制刺針也沒有能在現有編制上找到計畫的企圖，反而是搜索排編制上有機會操作總數三、六架無人機，這就得要後續再觀察編制異動情形了。 ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.50.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715036424.A.F45.html ※ 編輯: Gdiaofuta (114.39.203.64 臺灣), 05/07/2024 07:05:21 ※ 編輯: Gdiaofuta (114.39.203.64 臺灣), 05/07/2024 07:27:49

推