DirectDraw、GdiPlus 和 GDI 的效率比较

最新推荐文章于 2024-11-30 16:00:00 发布

weixin_30566149

于 2009-05-15 17:28:00 发布

阅读量613

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签： c/c++

原文链接：http://www.cnblogs.com/WonKerr/archive/2009/05/15/GDI_GDIPLUS_DDRAW.html

最近因为工作需要大量的绘制图形，为了提高效率，特提出以下设想：

考虑使用 IDirectDraw7 和 IDirectDrawSurface7 作为绘图背景，其中

1、使用主表面和后背表面，后背表面用来合成图片，主表面仅用来显示图片

2、背景图使用一个单独的表面进行绘制，设置透明色，或者背景填充为地图的底色

3、设备图层使用一个单独的表面进行绘制，设置透明色（SetColorKey）；

4、绘图操作可以使用 GDI+ ，通过 Graphics 挂接绘图表面的 HDC；

当主表面需要绘制时：

1、初始化背景表面的背景色为地图的底色；

2、将背景表面叠加到后背表面上；

3、将设备表面叠加到后背表面上；

4、翻转后背表面到主表面上；

当然首先第一步就是做一个简单的程序测试效率，结果大出我的意料之外，测试结果如下：
1、使用 GDI+ (没有启动窗口模式的 DirectDraw) , 绘制一万次四个点的折线平均耗时：2740 毫秒
2、使用 GDI (没有启动窗口模式的 DirectDraw) ，绘制一万次四个点的折线平均耗时：265 毫秒
3、使用 GDI+ (启动窗口模式的 DirectDraw) ，绘制一万次四个点的折线平均耗时：6957 毫秒
4、使用 GDI (启动窗口模式的 DirectDraw) ，绘制一万次四个点的折线平均耗时：234 毫秒
怎么使用 GDI+ 比使用 GDI 的效率差这么多，并且使用窗口模式 DirectDraw (非全屏模式)对 GDI 的效率提高不大，但是对 GDI 的效率则是一个很大的影响；这让人实在是想不明白，最终不得不放弃了这个想法，只好使用最原始的作法：使用 GDI 函数在窗口的 DC 上进行绘图；下面是测试的代码：

测试代码片段

#define TEST_DIRECT_DRAW
#define TEST_GDI_PLUS

LRESULT CDDraw1View::OnPaint(UINT /*uMsg*/, WPARAM /*wParam*/, LPARAM /*lParam*/, BOOL& /*bHandled*/)
{
    CPaintDC dcPaint(m_hWnd);
    HDC hDC = dcPaint.m_hDC ;

#if defined( TEST_DIRECT_DRAW )

    HRESULT hr = S_OK;

    if( ! spDirectDraw )
    {
        hr = DirectDrawCreateEx( NULL , (LPVOID*)& spDirectDraw , IID_IDirectDraw7 , NULL );
        spDirectDraw->SetCooperativeLevel( m_hWnd , DDSCL_NORMAL );
    }

    if( ! spDirectDrawSurface )
    {
        DDSURFACEDESC2 xSurfaceDesc = { sizeof( DDSURFACEDESC2 ) , 0 };

        xSurfaceDesc.dwFlags = DDSD_CAPS | DDSD_HEIGHT | DDSD_WIDTH ; // DDSD_BACKBUFFERCOUNT
        xSurfaceDesc.ddsCaps.dwCaps = 0;//DDSCAPS_PRIMARYSURFACE | DDSCAPS_FLIP | DDSCAPS_COMPLEX ;
        //xSurfaceDesc.dwBackBufferCount = 1;

        RECT rcClient; GetClientRect( & rcClient );
        xSurfaceDesc.dwWidth = rcClient.right - rcClient.left ;
        xSurfaceDesc.dwHeight = rcClient.bottom - rcClient.top ;

        hr = spDirectDraw->CreateSurface( & xSurfaceDesc , & spDirectDrawSurface , NULL );

        ATLASSERT( SUCCEEDED( hr ) );
    }

    spDirectDraw->RestoreAllSurfaces( );
    spDirectDrawSurface->GetDC( & hDC );

#endif

    DWORD dwStart = GetTickCount( );

#if defined( TEST_GDI_PLUS )
    Graphics xGraphics( hDC );

    Point arPoints[ ] =
    {
        Point(10, 100),
        Point(150, 80),
        Point(200, 20),
        Point(250, 80),
    };

    Pen xPen( Color( 255 , 128 , 0 , 0 ) , 1 );
    xGraphics.SetSmoothingMode( SmoothingModeAntiAlias );

    for( int i = 0 ; i < 10000 ; i ++ )
    {
//        xGraphics.DrawCurve( & xPen , arPoints , _countof( arPoints ) );
        xGraphics.DrawLines( & xPen , arPoints , _countof( arPoints ) );
    }

#else

    CDCHandle dc( hDC );
    CPen hPen; hPen.CreatePen( PS_SOLID , 2 , RGB( 128 , 0 , 0 ) );
    dc.SelectPen( hPen.m_hPen );

    POINT arPoints[] = { {10, 100} , {150, 80} , {200, 20} ,{250, 80} };

    for( int i = 0 ; i < 10000 ; i ++ )
    {
        dc.Polyline( arPoints , _countof( arPoints ) );
    }

#endif

    DWORD dwSpend = GetTickCount( ) - dwStart;
    AtlTrace( TEXT("Draw 10000 Counts Spend %d MS \n") , dwSpend );

#if defined ( TEST_DIRECT_DRAW )
    spDirectDrawSurface->ReleaseDC( hDC );
#endif

    return 0;
}

转载于:https://www.cnblogs.com/WonKerr/archive/2009/05/15/GDI_GDIPLUS_DDRAW.html

相关资源：论GDI与DirectDraw的关系资源