なぜ日本国だけが訴えられねばならないのです？ウィシュマ氏が存命中に「家族と連絡がつかない」等として協力的でなかったスリランカ政府も訴えましたか？
氏が亡くなった後、ほどなくご遺族は来日された。
入管に落ち度がゼロだったとは思っていませんが、スリランカ政府にも当然請求すべきです。
Quote
弁護士 松本亜土
@ado_matsumoto
人が命を落とした請求額として、決して1億5600万円が「多額」であるとは思いません。
国会議員が代理人弁護士に引リツで伝える意図は、政治的圧力ですか？
矛先を向けるのは代理人弁護士ではなく入管でしょう。
弁護士法1条1項 弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。 x.com/mizuho_umemura…
Readers added context they thought people might want to know
補足ノートを用意します。
自由権条約と呼ばれる市民的及び政治的権利に関する国際規約（B規約）の第2条には、
『この規約の各締約国は、その領域内にあり、かつ、その管轄の下にあるすべての個人に対し、人種、……によるいかなる差別もなしにこの規約において認められる権利を尊重し及び確保することを約束する。』
とあり（外務省による参考訳）、
mofa.go.jp/mofaj/gaiko/ki…
入管の収容施設は日本国の管轄下にあることから、日本国が履行の義務を負うことは明白です。
これは、国連人権委員会の一般注釈 No. 31
unhcr.org/media/human-ri…
unhcr.org/sites/default/…
とも符合します。なお同注釈には庇護希望者に対しても遵守を求めています。
1.9M
Views