Yahoo!ニュース

自社の異動を知事のせいにして、涙で訴えるよいなことをする程度の見識しかないから、批判されるのではないかな？ 自己分析すら出来ない記者が、他人の取材など出来るはずがない。

Yoshinopさん ご意見ありがとうございます。私も知事が記者会見で質問に答える責任を負う点は否定しません。ただ、今回新聞労連が求めているのは、単なる質問への回答ではなく、記者への誹謗中傷に対して知事が踏み込んだ見解を示すことです。これは報道内容や取材手法への市民からの批判も含まれるため、本来は記者や報道機関がまず説明責任を果たすべき領域だと考えています。知事の務めと、報道側の自己責任は分けて議論する必要があると思います。

pさん 私はこの記事の内容と、そこに記された新聞労連の声明および知事への要望を踏まえてコメントしています。 「フルタイムの会見を見れば事実誤認に気づく」とおっしゃるのであれば、ここで具体的にどの点が誤認なのかを説明していただくべきです。YouTubeチャンネルを見ろというだけでは、議論の場としてのコメント欄の意味を果たしませんし、読む側にとっても不親切です。根拠や事実の提示があって初めて、建設的なやり取りになると考えます。

責任転嫁と言う。 知事ならば質問に対して適切な回答出来なければ務まらないよね。

ずっと知事定例記者会見をみているので、コメ主の書いていることの意味がわからない。YouTubeのひょうごチャンネルで一度、フルタイムの会見を観たら事実誤認に気づくのでは。

ニュースを読む男さん ご指摘の内容が事実であれば報道機関が当然取り上げるはずですが、現状そのような報道は見られません。したがって、「誹謗中傷の全てが特定の人物や団体の煽動によるもの」と断定するのは根拠が不明で、感情的な推測に過ぎない可能性もあります。事実確認がない限り、そのような主張は客観的な議論を妨げる恐れがあるため慎重に扱うべきです。私が述べた通り、記者の質問や報道に対する批判や誹謗中傷は、記者・報道機関自身が責任を持って対応すべき問題であり、知事に踏み込んだ見解を求めるのは責任の所在を混同した不適切な要求だという点は変わりません。

知事にも一般論ではなく個別の案件について踏み込んで止めろと言えと？時事通信の記者への誹謗中傷は止めろと言うなら、同列で増山県議への誹謗中傷は止めろ、片山元副知事への誹謗中傷は止めろ、そして自身への殺害予告を含む誹謗中傷は止めろ等全ての事例に触れないとおかしなことになります。実際には非現実的なのは誰でも分かります。なので一般論で正解かと。アンチ斎藤側への誹謗中傷を止めろとだけ言え、と言うならもっとおかしいことになりますよ。

＞＞＞Fōshīzu ＞＞＞誹謗中傷の多くは記者の質問や報道内容を見た市民の反応に起因しており、 市民って、勝手に善良な市民を混ぜないでもらえる？勘弁してくれ〜！ 難癖つけてるの、全部N党信者でしょう。 立花孝志がＸで、名指しにして批判して、何万人も見てたじゃん。リポストして拡散してたよね？ クレームが鳴り出したのは、立花孝志がポストしてからじゃん。 全部悪いのは立花孝志。誹謗中傷の煽動者。 それを勝手に、善良な一市民が、記者に文句言っているような雰囲気に持ってかないでよ。そんな非常識で、◯った人間は、一市民にはいないのよ。 全部、Ｎ信かＳ信 本気でイヤなので、一緒にしないで下さい。 ◯＝腐

殺害予告されているなら警察に相談した方が良い。記者が仮に兵庫県民であっても。

現在のようなネットの時代では、県民や国民をメディアの力で騙して世論誘導する事は不可能だと思います。 配置転換という新聞の会社が決めた事を、記者が質問ではなく訴えかけるって、知事はどうしたらいいんですか？ 産経新聞は移民問題では良い記事を書くのに、兵庫県問題では左翼達と仲良く何やってるんだって感じですよね。 記者も「誹謗中傷」という、本質をぼやかすための便利な言葉を使わずに、なぜこのような事態になっているのか、自分の胸に手を当てて考えた方が良いと思います。