日本の養育費の逃げ得システムなんとかならんの？

◼️日本の実態
日本の母子世帯で「現在も養育費を受給している」は28.1%で、過去受給14.2%、受給経験なし57.7%。
日本の父子世帯で「現在も養育費を受給している」は8.8%で、過去受給10.3%、受給経験なしは80.9%。
⇒仕組みが完全に逃げ得。特に逃げた母親が全然払ってない。逃げた父親は逃げた母親よりはマシだが、それでも他の先進国と比べると酷い。

◼️アメリカの実態
米国の連邦・州の子ども扶養プログラム（IV‑D）では、2023会計年度に「期中の現在分」徴収率が65%。
強制徴収（給与天引き等）や行政的執行が浸透している。

◼️イギリスの実態
「Collect and Pay」（政府が徴収・送金）利用親のうち、期中「何らかの支払い」ありは68%、無払い32%（2023年10–12月期）。
制度的強制徴収があるが、低所得親ほど滞納に陥りやすい。

◼️フランスの実態
司法判断や合意に基づく「インターミディエーション（IFPA）」が全国で標準化され、CAF/ARIPAが未払い発生時に即時介入し、24カ月分の遡及回収も可能（給与・口座・失業給付等からの強制徴収、財務総局による公的回収を含む）。
2021年にはCAFが未払いの73%（157百万€）を回収。

◼️オーストラリアの実態
政府集金スキームでの強制回収権限（税務当局連携、空港での出国禁止命令DPOなど）を実装し、2023–24年には716件のDPO発付で$27.4M回収。
全体の未払い率は不明。

⇒日本以外の先進国については、養育費の給与天引きなどの強制徴収システムがある。ただし養育費支払い義務があっても低所得だと、無いものは無いので払えないということで、3割程度の滞納は発生している。また、フランスやオーストラリアでは私的送金の可視化が不十分で、不払い率の可視化も不十分。

払わなくても何の罰もないし何の強制力もないんなら
そら大半が逃げるわな

その辺是正しようとしてるとこが前の参院選であったような 泡沫だったけど

死刑にすればいいと思います

養育費払ったとて子供の面会親権持ってる親が拒否ったら会えないとかまかり通ってるし
それで払って子供のためになってるの？ってなるからな
それならせめて収支会計報告してみろよとしか…

えっ、女なのに払うんですか？

これについては男叩き（母子家庭のほうが数が多い）と女叩き（逃げた母親のほうが不払い率が高い）に繋げようとするやつがいるけど
「他の先進国と比べると日本の離婚した逃げ親が男女ともに圧倒的クソ」で男女論にするまでもなく話が終わるの好き

普通に会社の給料から引き落としにするシステムとか実装できないんか？とは思う
働いてない奴からは徴収できないが受給率の改善には貢献するだろ

日本は逃げ得って言うけどそもそも日本と違って外国は共同親権ってのもあるんじゃないの？

本来払えるのに払わない奴と
マジで払えない奴で統計取り直して欲しいわ
相手方が金にだらし無くて離婚するパターンも多いからね

>>9

イギリスがそういう感じで、貧乏だから払えんのは3割程度になると分かってるしな

日本人男が7割不払い、日本人女が9割不払いなのはやっぱカスだよ

養育費もらう権利は親権持ちの親ではなく子供が持ってる権利だぞ
回収の強制力がない日本は離婚家庭の子供を雑に扱ってるのと同じ

>>15

全離婚家庭に同じ強制徴収システムを導入すればいいだけの話

逃げた母親は免除とする意味が分からない

一括でやれよ

そういやうちの母ちゃんも全然金を払ってくれないと愚痴ってたな

離婚周りのシステムは養育費に限らずバカなんで
ここだけ厳格化するわけにもいかんやろ

>>17

托卵し得だから払う気もなくなる面もあるだろ

まず法的寄生を違法化しろ

>>19

認識が根本的に誤ってて、養育費を受け取る権利は元配偶者じゃなく子供の権利ですね

『貧しい母子家庭』とかも意味不明で
・離婚した時に財産の一部と慰謝料を女が悪くても弁護士及び裁判所総出で回収する
・行政から手厚い支援がある
・養育費を貰える

で貧しいはずがないんだよなテレビでそういうのが出てきたら九分九厘母親が散財してるだけだと思っていい

申し訳ないけど男側からすれば払うメリットまるでないし

>>26

というのは建前

子供の養育以外の事に使った時罰則なんてないっしょ

父子家庭と母子家庭で世帯年収にダブルスコアついてんのに母親の親権重視の司法に問題ある
なんなら一人で育てきれないこと分かりきってるのに離婚できる権利とかほざいてるのも笑う

>>28

数字読める？

女のほうが養育費支払い義務から逃げています

男は28.1%が払ってるけど女は8.8%しか払ってない

他の先進国では6割7割が払ってる

>>14

日本で実装されたら2割差はそのままに減っていきそうよな

多分男女の2割差って貧困層の差だし

勝手に子供連れて夜逃げして男親とは合わせない住所も公表したくない、みたいな相手に金払う気にならんと言うのは人情だろ
女は女で資力違いすぎて払えんだろうし

極論「原則共同親権、子供持ち逃げしたら豚箱行き」を徹底すればかなりマシになると思うぞ

欧米の統計とかどうせ高見えするために定義か数字弄ってるだろうからなんとも思わん

>>31

これ大体は逆、基本的により子育てに関わってる方が収入低くなんのは当たり前だしそれが今の日本だと女性の方が多いってだけ

で日本の司法はより積極的に子育てした方に親権有利になるから傾向として男性の方が世帯年収低くなったら親権は男性有利になるだろうな

>>32

>>8でしかなく、そもそも論じるだけ無駄な話なんだが、一応言っとくと、日本では相当なことがないと母親側に親権が行くので、親権持ちではない母親というのは相当な事情持ちである人が多いので、男女の差として見るには大分偏りがある可能性が高い

あと>>8についても人間性の問題と言うよりは制度とそれにより醸成される価値観の問題かとは思われる

>>37

強制徴収するシステムだから取りっぱぐれがないと言う話ではある

これなら究極養育費取れないのは無資力の相手だけになる

結局昔からあった制度や習慣を権利のもとに破壊したけど、活　動家はそれに代わるシステムは構築できずかえって社会は悪くなったって話だろ
馬鹿馬鹿しい

>>36

いや男女問わずパートナーがDV男or女だった時にどうすんの

子どもできたらモラハラ酷くてアカンみたいな人間もいるしね

子どもの教育上もそういうのが親で日常的に虐待されてたらよくないから隔離する手段は必要

>>42

今の欧米事実婚勢多すぎて絶対徴収出来てないと思うわ

>>10

結局単独親権で親権無い方は子供と会う機会も少なくて親の自覚も責任感も持ち難いし親権者に渡した金が本当に子供のために使われるか信用出来ないってのが根本な気はする

日常的に子供と接して子供の人生とか将来とか日常的に考える機会あればそのための費用は自然と出すようになるでしょ

>>41

今は「選択可能な制度」として取り入れられたけど基本そんなもん成立する余地があるのは円満に離婚する協議離婚に限られて子供誘拐して実効性から単独親権するクソ相手には何の効果もない制度

ぶっちゃけアリバイ作りでしかない

>>43

DVやってくる配偶者がその倫理を振りかざして離婚拒みがちという問題があったりする

>>41

違う

現行の日本のシステムだとDV男DV女や虐待親もそれに付け込んで子どもを逃さずに手元に起き続けようとするのが危惧されてる

>>56

まぁ、勝手に子供連れて逃げるのも世界標準的にはただの誘拐なんですがね

ぶっちゃけ離婚後は
1.単独親権を主張するなら相手への養育費請求は放棄する
2.共同親権を望むなら両親は必ず養育費を支払わねばならない、強制力のある徴収手段を担保する
という制度にすれば不公平感もなくなって円満だと思うんだがどうだろうか

本気で何とかしたいと思うなら政治家になるかそれを推し進めてる政治家応援しろよ
なんとかならんのかのスタンスならなんとかならないで終わり

>>58

海外と日本でシステムが違うからな

海外は日本のシステムわかってないからそこで食い違いが発生してる

現行の体制のままだと虐待に対して甘くなる可能性を有料しないといけない

>>57

これ、子供のために使ったの定義が広すぎるから明細って正直意味ないと思うんだよな

食費の足しにする親もいれば子供がねだって来たおもちゃに宛てる親もいるだろうし、ガチの貧困層なら家賃とかのインフラにぶち込んでも子供をよりマシな生活環境に置くという意味で子供のためと言えなくもない

そして全く同じ明細でそれを自分のために使うことだってできる

払わなくても罰則ないなら払わなくていいじゃん
なのに払うってよっぽど自分の子供がかわいいんだろうな
子供なんかどうでもいいって思ったら絶対払わんもん

なんかここまさに養育費払ってない当事者がいる気がするんだが

>>70

なんで不倫してる相手に配慮しなきゃならんのだ

>>69

ｘでも共同親権を叫ぶ自称連れ去られた親が養育費はペナルティで払わないとかほざいてたし

共同親権導入するなら養育費強制徴収もセットにしろ

子供と会わせてもらえないとかはまた別問題やろ
そもそも自分で子供作っといて離婚したら一切の責任はありませんは法的に通らないしガキすぎる

>>71

遺伝子鑑定出来たら本当の父親に養育費請求出来るじゃん

国が税金と一緒に徴収するシステムにすればええんや。それで全部解決しますよ

>>76

＞頼れる血縁なんて限られるんだから会って損はない

世の中には会わない方がいい親なんてたくさんいる　まじで

>>70

基本的に今の婚姻経験率とか交際率を見ると事実上の「時間差一夫多妻制」が成立してるから嫌がる実数は女の方が多いはず

大体20ポイント程度「交際関係のある」という申告をしている数には男女差がある、もちろん女が多い

>>85

その場合でも孕ませた男に請求出来るようにすれば良い

>>78

実際外国ではこれできてるんだから日本もやろうと思えばできるよね

>>88

もちろんその通り

それが正しいだろうな

>>89

どんな理由付けても残念ながら義務放棄してる方が100：0でおかしいぞ

>>19

子ども1人育てるのにいくらかかると思ってるの？

養育費だけで育つわけないじゃん

前にも似たスレ立ってた時に養育費に関する制度自体は整ってるって教えてもらったんだけどね
問題はその制度が必要な人にリーチしてないこと、相手が無職だと結局取れるものがないこと、相手のDV等が理由で別れていると相手とできるだけ関わりたくないという心理面があることだと思う

あにまん、こういうの語れる有識者も結構いるんだけど男女対立煽りたいだけの荒らしも一定数存在するからまともな議論になるわけがないんだよなあ

>>19

まさか養育費を親権ある側が贅沢するのに使ってると思ってんのか？野球選手や高給取りでもない場合、養育費なんか数万くらいだぞ

それも渋るなら子供作るなよ

育児の負担の代わりに金を出しますって制度なのに育児の負担も抱えず金を出すことについては本当に子供のために使うか分からないって屁理屈捏ねるとかまじで頭の中子供すぎる大人の多いことよ

ここにいる奴らに聞きたいんだけど養育費1人辺りいくら払う想定で話してるの？

>>103

なんか何十万も貰ってるって思ってそうな人いるよね

>>27とか見ると

今の日本なんて共働きでも生活苦しくて子供持たない選択する夫婦も多いのに親権取った方は養育費で楽に生活できると思ってるやつさすがにモノを知らなすぎでは

>>27

そこまで母子手当は厚くないぞ

子供が低学年であればあるほどシンママを雇う会社は少ない

>>111

女叩きのテンプレ鵜呑みにしてるパターンかな