>>147

他の人はともかく自分は法整備が行われているのみに改変で良いですかと、提案していますが？

>>149

「現行法で対処が可能な案件も存在する」がせいぜいでしょう

>>151

そのうえでこれが必要じゃない？と「提案」しています

本来具体的文章はそっちが考えるべきですが一応こっちもやってあげるか・・・

>>152

対処が不可能な案件とはどのような案件ですか？上記に含まれていてなぜ対処が出来ないとお考えですか？

反AIととされる人たちの一部からの意見として「取り締まる法律がない」「不備がある」「遅れている」というものがある。これらの意見のさらに一部には「知識不足とからの誤解」と思われるものも散見される。

なお実際に現行法でも対処可能なケースも一部に存在しており

>>155

152に噛みつきたいんなら前提が逆、全部対応可能ですと証明して見せて

ですから「有名なコンテンツの新作、新製品と誤認させる」といったものが現行法で対処可能なケースですよと例示しているのでは？

>>143

AIに反感を持つ人の中でも思想と行動が過激な層の解説記事に盛り込むべきAIシンパにとって耳の痛い「事実」ってなんですか？

AIが嫌いな人たちに大義と道理はあっても反AIなどに一分の理すらありません。

例示できていないです。なんで人には具体性を求めておいて自分はふわふわしようとするんですか？

煽り抜きに日本語が苦手っぽいいのでこっちも腰を据えて解説しますね？お腹すいた

対処可能なケースが有る

これは事実でしょうね。でもイコールで「すべての案件に対処可能」とはならない

>>160

「有名なコンテンツの新作、新製品と誤認させる」と具体的に訴訟が可能であるものを例示してますよね？逆になぜアルパ氏は全て対応可能だと解釈しているのですか？

>>159

脳内存在を攻撃したければ個人ブログででもどうぞ？

反AIとって個人じゃないし特定の団体でもないですよ、穏健だろうと合法だろうと反AIですよ

ずっとそう言ってる

>>163

ちょっと日本語下手すぎ

こっちが提示した文章は「現行法で対処が可能な案件も存在する」

これに反論するんなら「全部対処できると証明してね」ってのが会話の流れでしょうが

最初から対処可能なケースの具体例として「有名なコンテンツの新作、新製品と誤認させる」を挙げているのでは？

「AIに反感を持つ人の中でも思想と行動が過激な層の解説記事」

なら記事タイトルと概要をそのようにしてくださいね、反AIってタイトルの記事でやるこっちゃ無いですよ

>>166

そうだね、つまり穴がないことの証明になってないので「現行法で対処が可能な案件も存在する」という表現がせいぜいなんですよ

意見が一致したようで何よりです

>>165

反論するきないですよ。「現行法で対処が可能な案件も存在する」のは自分も認めてますしその「現行法で対処が可能な案件も存在する」のが「有名なコンテンツの新作、新製品と誤認させる」なので

>>168

ですからそう書かれているのであって全ての案件に対応しているとは書かれていません

「現行法で対処が可能な案件も存在する」

じゃこれでOKですね

>>171

最初からそのように書かれているんですが何が論外なのですか？

記事を消す大義はさんざん述べたしそれそのものへの反論がない状態で、記事を温存するために問題の部分の切り落としと修正で済ませるのはこちらの大幅譲歩だし我ながら人の良いこと・・・

>>172

記憶が消えて・・・？？？

＞＞生成AIに対する法整備が実施されていないか、又は遅れているという事実はない。

元記事はこんなんですよ？？？

まぁ忘れちゃったものはしょうがない

不備があることには特に異論ないっぽいのであのくだりは丸ごと削って

でそっちも賛同してくれたやつが代わりにあれば十分ということで

もういい加減お腹が駄目だ、面倒見が良すぎるのも考えもんだな

>>174

ですからそこは修正して又は遅れているという事実はない。でいいと言う話ですよね？それとAIを悪用するような問題についても「有名なコンテンツの新作、新製品と誤認させる」といったものであれば現行法で対処が可能であり、の文言とは何の関係もないと思われますが？

>>現行法で対処が可能であり

この文章だと全部行けると勘違いさせるのでNG

遅れているという事実があるかないかは結論が出てないので断言NG

そもそも法律というのは「完璧なもんではなく変わっていく」という前提が一般常識なので「遅れてない」んならそれを証明するソースが必要

なので「指摘側は知識不足」と断言するのもただの誹謗中傷の類

「指摘側の一部にはそういうやつもいる」ぐらいの文章ならただの事実（まだ偏った文章ではあるけど）

飯食わせて？

何ならそのまま本屋とか行く予定あったんだけども？

もう牛歩は見て見ぬふりするからな？

というかなんで俺は顔も知らん日本語が苦手なやつに逐一説教を？何しての我ながら？？？？

細かい文章にケチつけるのがせいぜい（それすら上手くいってない）で大筋は認めてくれてるっぽいからもう出かけるからな？

スマホから返答とかそこまでの面倒見は期待するなよ？

長い間付き合いましたがそもそも>>26にあるように白紙化は禁止な時点で話し合いの土俵から落ちていたと思うし、キリがないので本人が飽きたら戻しておきますお騒がせしてすみませんでした。

通報して然るべき対応を待つのが最善かもしれませんね......

どうやっても聞く耳を持とうとしないですし

>>167

「AIに反感を持つ人の中でも思想と行動が過激な層」が、反AIと呼ばれています。

>>168

その表現だとまるで対応できないものがほとんどのように見えます。

反AIの主張する「問題」かそもそも問題たりえないケースも多々存在する以上、既存の法律で対処できるという記述で適切でしょう。

どうしても言い切りたくないなら既存の法律で対処できるという解釈がポピュラーである、のような言い回しにしてもいいですが。