■女流棋士制度について勘違いされていること

いま炎上している女流棋士制度について、まず前提として理解されてない部分が多いまま、女流棋士批判をしている人が多いと感じるので、ここで意見を言う。少なくとも、これを理解してから冷静になって、文句を言うなりしてほしい。

女流棋士は男性との対局を禁じられてきた

まず、歴史的背景として、「身分が低い女性が男性と将棋をするのはよくない」という古来の慣習が存在し、女性を将棋から遠ざけてきたことを知らない人が多いと感じる。

このような制約の中で、女性が将棋の世界で活動する機会を得ることは極めて困難だったし、女性には将棋ができないという風潮を作ってきた原因にもなっている。

女流棋士制度は、こうした制約を打破し、女性が将棋を通じて自己表現し、プロフェッショナルとして活躍できる場として創設された歴史がある。

この制度がなければ、女性は将棋界においてほぼ完全に排除されていた可能性が高く、将棋文化そのものが多様性を欠くものになっていたってことは理解してほしい。

女流棋士の棋力は言われてほど低くない

女流棋士の棋力は、男性棋士と比較して低いと見られがちだけど、これは対局機会の不足に起因する部分が大きい。

男性棋士と女流棋士の対局は限られた機会（例えば、公式戦の一部や非公式なイベント）に限定されていて、女流棋士が男性棋士と互角に戦う場が十分に用意されていない。

このため、女流棋士の真の実力が発揮される機会が少なく、結果としてその能力が過小評価されてきた。

実際、女流棋士の中には、奨励会での経験を持つ人や、男性棋士との対局で勝利を収めた例も存在する（例えば、里見香奈女流四冠は奨励会三段まで進出し、男性棋士との対局でも実績を残している）。

このような事例は、女流棋士が適切な機会を与えられれば、男性棋士に匹敵する実力を発揮できることを示してる。

そもそも将棋は一度優勢、劣勢に傾くと対局終了までその傾向が維持されることが多く、結局のところどちらが先に優位を取れるかが重要なゲームだとされる。

藤井聡太と女流棋士が対局したとして、十回中十回藤井が勝つといったゲームではない。実際には実力に差があっても、二、三回は女流棋士が勝つだろう。

上記の対局機会の不足と合わせて、女性棋士が負けた時だけ注目されてきたことも、女性棋士には棋力がないという風潮を作り上げてきた原因にもなっている。

安易な女性枠批判に結びつけないでほしい

女流棋士制度は、歴史的制約の中で女性に将棋の場を提供してきたし、棋力の過小評価を補う機会を創出し、将棋の普及に貢献してきたということは把握してほしい。

その存在は、将棋界の多様性と発展を支える不可欠な要素だし、今後もその意義は変わらない。

女流棋士が男性棋士と対等に戦う機会を増やす努力は必要だけど、それは女流棋士制度の廃止ではなく、さらなる機会の拡充によって実現されるべきだと思っている。

藤井聡太自身は、女性蔑視を以て棋力の話をしたわけではないと信じているけど、SNSで女叩きをする男性たちを調子づかせてしまったことは迂闊だし、残念だったと思う。

そもそも女子枠というもの自体が、制度上は差別に見えるものの、その背後には女性蔑視の歴史があり、男性たちが女性の教育、成長の機会を恣意的に奪ってきた事実がある。

女性棋士の問題も、その歴史を把握したうえで、男性差別であるというような安易な意見に流されずに議論されてほしい。

Permalink | 記事への反応(8) | 11:39

ツイートシェア