Yahoo!ニュース

徒歩
徒歩

３０年以上前に消費税を導入するときに政治家の説明は、高齢化社会に備えて福祉に使う予算として消費税を導入したいです、という説明でした。３０年以上たって、結果は今見てのとおりです。全然、高齢化に備えられていません。これでは、消費税廃止論が出て来るのも道理でしょう。データを見ると、消費税導入ごからこれまでの消費税の総合計と、法人全の減税の総合計が同じ金額だそうです。政治家としては、パー券買わない人の為の政治をするより、パー券買ってくれる大企業の為の政治をしてパー券でもらった金を裏金として隠し持つ方がおいしいですからね。自民党はそんなことする政党なんです。そして有権者の２０％の支持で長い間権力を掴んできたのです。そろそろ変えないと日本は、ゾンビ大企業優先で縮小するばかりです。 　アメリカと日本で時価総額上位の企業を比較すると、アメリカは３０年前と様変わりですが、日本は同じ顔ぶれなんです。

返信10件

  • 徒歩
    徒歩

    とにかく国民負担率の増加、裏金問題・・・自民党は自業自得だと思ってあきらめた方がいいいですよ。いったん日本を崩壊の時がすぐそこまで来てますね。不安で恐ろしいけど、仕方ないですね。

  • phe********
    phe********

    ＞全然、高齢化に備えられていません。 消費税導入時から社会保障給付費は100兆増加、一方消費税は30兆です。全然足りません。 ＞データを見ると、消費税導入ごからこれまでの消費税の総合計と、法人全の減税の総合計が同じ金額だそうです。 嘘です。数字は嘘をつかないが、詐欺師は数字で嘘をつくというやつです。そんなことないと思うなら、法人税減税額なるものをどうやって計算したか答えてみてください。 ＞アメリカと日本で時価総額上位の企業を比較すると、アメリカは３０年前と様変わりですが、日本は同じ顔ぶれなんです。 そのとおりです。しかしそれと消費税は関係ありません。

  • mom*****
    mom*****

    >まじめに働いて国民年金を満額はらっても受け取る年金は月６万円だそうです そもそも、国民年金保険料なんて微々たる物、あんな掛け金でたくさんもらえると思う方がおかしいですよ。 国民年金は個人事業主向けの年金制度で会社員のように定年がない、一生収入があることが前提ですからね。

  • ＊＊＊＊＊＊＊＊
    ＊＊＊＊＊＊＊＊

    >「現役世代の多大な社会保険料負担のもとに」が抜けてます。 消費税が無かったら現役世代の社会保険料がますます上がってたってことですし 高齢者からも徴収する消費税の代わりに法人税を上げたらようやく賃上げ傾向になってきた今の状態を霧散させてリストラの嵐で現役世代にとどめ刺しますね

  • 徒歩
    徒歩

    ＞30年経った現在は世界一の高齢者国家で高齢者ほぼ全員が世界的にも優れた医療受けられてる状態ですが何が見てのとおりなんでしょうか？ まじめに働いて国民年金を満額はらっても受け取る年金は月６万円だそうです。東京都だろ生活保護では月に14万円支給されるそうです。つまり、国民として最低限の生活をするのに、国民年金だけだと８万円足りないんです。老後に月に２０万円使いたい人が一生懸命働いて貯金してそれを使うとかは個人の人生設計だけど、自民党は、３０年かけてそんな国の制度設計ってあり得ないと思わないんですかね？私は、ずーーーーっと自民党には投票してこなかったですよ。

未ログインユーザ
ログインして返信コメントを書く

トピックス（主要）