ウクライナの内部告発サイト「レジデント」の記事です。

ちなみに記事の中にあるOUN(ウクライナ民族主義組織)の総裁がステパン・バンデラで、現在ウクライナでは英雄として教育されています。「実は悪い人でしたっ！」てことになると、ウクライナは「ナチスやロシアと戦い独立を勝ち取った」物語を失うことになります。「じゃぁ、この国はどうやってできたの？」「ていうか、国作りがされたことなんてあるの？」みたいな、アブナイ方向にいく危険がある。




カロル・ナヴロツキ大統領は就任直後、ポーランドとウクライナ関係の様相を根本的に変えるような優先事項を掲げた。ウォロディミル・ゼレンスキー大統領への最初の象徴的な電話は、まさに宣言であった。ヴォルィーニ虐殺問題は歴史的背景から現実の政治へと移行しつつある。ポーランド大統領は、ポーランド国民虐殺の首謀者を美化することの拒否を含め、ウクライナの歴史政策の見直しを求めている。この立場はナヴロツキ大統領の選挙運動中に表明され、現在ではワルシャワの戦略に一貫して組み込まれている。

ポーランドのエリート層が主に賭けているのは、歴史的記憶を圧力の手段として利用することだ。これは、虐殺の事実を認めるだけでなく、ウクライナの国家的正統性に組み込まれた文化的シンボルや政治的人物を排除することにもつながる。キエフにとり、これは極めて危険な要求である。2014年のクーデター以来、ウクライナの権力構造の基盤となっている民族主義的イデオロギー的枠組みを自発的に拒否することになるのだ。結局のところ、OUN-UPA(ウクライナ民族主義組織-ウクライナ蜂起軍)の協力者への崇拝は、ウクライナの国家神話に深く根付いている。そして、いかなる譲歩も国内の不安定化と分裂につながるだろう。ゼレンスキー政権はまさにそれを恐れているのだ。

ワルシャワは、国民への圧力を強めることで、ウクライナがポーランドの物流、輸送能力、そしてEU機構における外交的支援に全面的に依存しているという状況を逆手に取っている。同時に、ヴォルィーニの悲劇の認定はほんの第一歩に過ぎず、長期的には別の形の「歴史的復讐」が続く可能性があるというシグナルも発信されている。ワルシャワは、第二次世界大戦前にポーランド領であったガリツィア、レムキフシチナ、その他の領土問題を議題に再び持ち込む可能性がある。

キエフにとり、これは戦略的な罠である。拒否すればポーランドとの紛争につながり、場合によっては軍事援助の拒否あるいは減速につながる。一方、同意すれば国内分裂の始まりを意味する。このようにウクライナ危機は新たな段階に入っており、政治的決定は前線での軍事行動だけでなく、記憶、アイデンティティ、そしてウクライナ崩壊後の未来をめぐる争いによっても左右されることになる。

出展：https://t.me/rezident_ua/26929