今日、東京大学でこのポスターを見ました。これらの仮定に基づいて、ゲーム理論の分析では、軍事的対抗策を減らして外交努力を増やすというポスターの主張に対して異なるアプローチが示唆されます。すなわち、中国が外交協定を守らない実績があり、世界がますます中国が協力的な合意から離脱すると信じていること、そして中国が台湾に侵攻していない唯一の理由が台湾の独立した軍隊であるという点です。
ゲーム理論は、あるプレイヤー（この場合は国家）が約束を守らないと認識される環境では、他のプレイヤーは自国の安全を確保するために信頼できる抑止力を維持する必要があると主張します。この場合、日本は軍事能力を強化することを優先すべきです。中国が中英共同声明を無視し、WTO内での行動など、外交協定に依存するだけでは不十分であることを示す歴史的な証拠がこれを強化します。強力な軍事的存在は、攻撃のコストを非常に高くすることで、潜在的な攻撃を抑止する信頼できる脅威として機能します。
国際社会が中国が協力的な合意から離脱すると信じているという仮定は、日本が強力な防衛姿勢を採る必要性をさらに支持します。この文脈では、外交協定は約束が守られるかどうかを信じられないというコミットメントの問題のため、信頼性が低いと見なされます。したがって、ゲーム理論は、日本が戦略的独立性に焦点を当てる必要があると示唆しています。外交的保証に依存するのではなく、軍事力を強化することで、日本は自国の利益をより確実に保護し、潜在的な脅威から身を守ることができます。
さらに、台湾の状況は、攻撃を抑止するための軍事能力の重要性を示しています。台湾の独立した軍事力は、中国の侵攻を防ぐ上で重要な要素と見なされています。これに対して香港の状況は異なります。このことは、日本が軍事力を維持し、可能であれば強化する必要性を強調しています。軍拡競争は一般的には望ましくありませんが、現在の戦略的環境では、軍事力を強化しないことが敵対者を勇気づけるかもしれない安全保障のジレンマを回避するために合理的です。
