「報道特集」が警鐘 社会的弱者を〝お荷物〟と見る空気「あおるようなことを言う政治家もいる」
日刊スポーツ配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント1900件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「報道特集」と言うなら、左翼リベラルグローバリズムばかり取り上げないで、川口でのクルド人の犯罪やしばき隊の悪行、オーバーツーリズムの問題も扱うべき。 そう言う歯の側面を一切取り上げないで、一方的に左翼リベラルグローバリズムの観点から世の中を批判してるだけでは到底「報道特集」とは言えない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
特に母親のひとり親世帯は経済的に大変だと思います。で、多くが離婚だと思いますが、その場合の元夫からの養育費が、払われていないのが問題だと思います。その点も番組で取り上げるべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
支援が必要な家庭を作らない事が根本の解決策です そのためには平均所得以下の人の課税を減らせば良いのでは無いでしょうか？それと、企業や富裕層へ課税をして、金を貯め込まず使った方が得だと言う状況を作れば経済の好循環が生まれます。また、年金の支給額を増やせばリタイア世代がお金を使います。働かない改革を止めて働きたい人が働ける状況にすれば所得も上がりますね。最後に財源が無いとか言われますが、税は財源では有りませんから。政府の支出が先ですし、通貨量が増えてもインフレの原因にはなりません。インフレは供給量が不足した時におきます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
すべての情報には何らかのバイアスが含まれており、報道機関も例外ではありません。編集方針、政治的立場、広告主の影響、記者の価値観などが報道内容に影響し、どの事実を強調し、どの言葉を使うかによって受け手の印象が変わります。社会的弱者を取り上げつつ「バラマキ批判」や「自己責任論」が同時に語られるなど、報道に矛盾が生じることもあります。また、経済的・政治的権力への配慮から、格差の構造的原因に十分踏み込めない傾向も見られます。感情に訴える表現が多い一方で、裏付けの乏しい報道も存在します。だからこそ、私たちは複数の情報源に触れ、発信者の立場や背景を意識し、情報を批判的に読み解く力＝情報リテラシーを持つことが不可欠です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の「報道特集」は、ひとり親家庭の過酷な生活実態を取り上げていましたが、なぜその母親がひとり親になったのか、その背景には触れられていませんでした。 生活困窮の現状を伝えることは大切ですが、原因に踏み込まずに「支援が足りない」とだけ訴える構成では、この番組が偏向報道だと言われても仕方ありません。 こうした報じ方が、結果として社会的弱者を「お荷物」と見る感情を煽ってしまうのだと思います。（社会的弱者をお荷物と見る風潮は、中長期的には社会全体の損失につながることが多いとされています。） 番組側は「自己責任では」という反発を招いていることを自省すべきではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本人ファーストといいながら、憲法の基本的人権条項を軽視している政党がある。しかし、これでは、肝心の日本人の基本的人権すら守られない。どこが日本人ファーストなのか、つねづね疑問に思ってきた。 社会的弱者に対して、日本という国、社会がどう対応できるのか、これこそ、日本人でよかった、と実感できる重要なファクターなのではないか。 最近は随分と保守派の人が増え、保守を標榜する政党の勢いも増しているが、そういう勢力は社会的弱者とどう向き合うつもりなのか、メディアはもっと直接的にきちんと取材しないといけないね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私の娘はこのご時世に、四人の子持ちです。 ８歳を頭に乳飲み子まで、しかも旦那が30代でタバコも吸わないのに、肺がんにかかり手術を2度もする事になり、未だに闘病中です。私達も夫婦も夫が単身赴任中の二重生活の都内に住宅ローン持ちで、支援などは殆ど出来ませが、娘は子どもを作ったのは自分達といい、自身もパートに出ながら何とか頑張っていますが、自分が１日食などと言う生活してませんよ。自分が今倒れる訳いかないと、しっかり子ども達も自分も食べていますよ。娘も自民支持者ではないけど、極端な例を取り上げすぎ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
1人親家庭に低所得者が多いのは事実だし、昨今の物価上昇の影響を一番受けているのも間違いないと思う。 しかし報道の仕方がやや情緒的に偏って いるように思う。 例えば、「この1カ月で5キロも体重が落ちたそうなんです。」のようなセンセーショナルな発言を紹介するならば、きちんと裏付けを取った方が良いと思う。画面を見た限りではどうなのか？という気がしたので。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
外国人観光客は円安に加え消費税まで免除。コレが一番の不公平を生んでいる。日本人はガソリン税含め色々税金を搾り取られている。何故、そこには切り込まないのか？諸外国では全く逆で、海外からの観光客からは色々取って、地元住民にはそれを元手に割引き等で還元している。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
報道しているテレビ局がただ同然の破格の安い電波利用料でぼろ儲けして高い給料をもらっているのはなんなんでしょうか？ TBSの売上高2200億円で純利益で100億円もあり、社員の平均年収1500万円です。 そして国に払っている電波利用料はたったの5億円〜6億円程度しか払っていません。 これだけ安い電波を独占状態で使っていて、黙ってても、大企業から多額のスポンサー料を貰って儲けいるなら、報道特集もTBSもテレビ局の電波利用料の問題と大企業の下げれ続けた法人税と富裕層への負担をおっしゃたらいいじゃないでしょうか？ テレビ局は意地でも、自分達のただ同然の電波利用料と大企業の法人税問題には触れないで汚いです。 自分達の税負担が増える政治の問題は一切に触れないで報道するのは卑怯ですよ。
ログインして返信コメントを書く
