Yahoo!ニュース

Attention ! 「FBIが原本を保管」は確認されていない情報。 バージニアの説明は二転三転して、結局提出していない。 「ただの発言ではない」とか「急転直下」ではないとか、 「写真提出による和解」とか「民間人化」とか、「裁判と無関係とは言えない」（そんなことは言っていない）等、元々の情報の捻じ曲げ方が悪質。 アンドルーの民間人化なんか起きていないし、 写真提出による和解も、そんな条件は最初から存在しない。 リアルタイムで見ていた人間からしたら話を歪めるデマでしかない。 裁判では証拠が吟味されるが、その吟味を受けていないのだから 「ただの発言」でしかない。 NWA がこの件を何も知らない証拠です。 王室（女王）だからこその対応がわからないんだから話になりません。

だからね、そもそもあなたは誰かから民事訴訟をおこされたら事実で無い事に和解金払って会社辞めるのか? 王室の軍務返上は「民間人化」ではなく訴訟の進行を受けた象徴的対応。女王の裁可は訴訟が連邦地裁で進行可能と判断された直後に下されており、裁判と無関係とは言え無い。 発言が「チェックされていない」という主張は、民事訴訟制度の理解不足。証拠開示に提出された時点で証言には法的な意味がある。「ただの発言」では無い。 写真提出による和解も「急転直下」ではなく証拠と圧力に基づく合理的な流れ。FBIが原本を保管しており証拠性は複数報道で裏付けられている。 自ら根拠を示さずに他者に立証責任を押し付ける態度は通用し無い。「調べましょう」というなら何をどう調べたかを提示してこそ意味がある。 バージニアが売春か未成年者の性的人身売買被害者かを認定した裁判所判決文は読んだの? あなたのデマは通用しないよ。

軍務の返上は「民間人として裁判に臨む」ため。全てに王室（女王）の意図が働いている。和解後の話ではない。加えて、有罪か無罪かの問題ではなく、王族として不名誉な疑いがかけられたことに対しての処遇。この件は裁判のプロセスを完了しなかったので、バージニアの発言はチェックを受けておらず、ただの「発言」でしかない。和解は絶対にあり得ないと主張していたのにも関わらず、オリジナル写真の提出を要求されて、急転直下、和解に進んだ。 事ほど左様に NWA は重要な部分はすっ飛ばし。 で、知らないと指摘されて罵詈雑言。そのくせ人には立証しろと強要する。 興味のある方は人の言うことを鵜呑みにせず、自分で調べましょう。 自分で調べて自分で考えたら、デマに左右されずに済みますし、さらに知識が得られます。 NWA はここで終了。ヤフコメじゃ「提示しないから成立しない」は通用しない。

何処まで足掻いてもあなたは裁判所の判決文、信頼性の有る欧米のメディア記事を読んでないのは明白。 「提示しないから読んでいないは成立しない」 読んでるかどうか「信じろ」と言ってるようなもので通用しない。提示できない時点でアウト。 「ヤフコメ常連はみんな知ってる」 コミュニティを自分に都合の良い様に使うな。 繰り返しになるが、何でアンドルーは和解金の支払い、慈善寄付、軍務の返上をしたのか? あなたは誰かから民事訴訟をおこされたら事実で無い事に和解金払って会社辞めるのか? 「CVRA訴訟に参加できなかった」「宣誓供述書が採用されなかった」 、裁判制度の技術的判断を都合よく切り取り全体を否定しようとする卑劣な論法。供述書の採否は信憑性そのものとは別で「証言は嘘」と結びつけるのは誤魔化し。 何の具体的な証明をせずに「デマだ！デマだ！」と撒き散らすのは何処までいってもデマ。

「提示しないから読んでいない」なんてチャチな理屈は成立しない。 他人が、私が何を読んでいるかなどわかるわけがない。 アンドルーの件は、ヤフコメ英王室関連常連はみんな知っている。 知らないのはNWA。 そもそも刑事事件になっていない、全て民事で、訴訟を完了したケースは極少、証言など、ほぼ検証されていない。他の女性の証言も含め、ただ、言いっぱなし状態。 連邦判事は、バージニアが連邦犯罪被害者権利法訴訟に参加できないと判決、アンドルー等への売春を証言した宣誓供述書は証拠として採用しなかった。 やっぱりデマはデマ、どこまで行ってもデマでしかない。

あなたは裁判所の判決文を読んでないし信頼性の有る欧米のメディア記事を読んでないのは明白。 全て自分の文章で客観的な信頼性の有る欧米のメディア記事や裁判所の資料の提示がゼロ。 アンドリューは認めないのであれば何故和解金の支払い、慈善寄付、軍務の返上をしたのか? あなたのデマは通用しないよ。

全て本末転倒。 連邦最高裁が認定したのか？という問題もあるし、そもそもとっくの昔にエプスタインの組織で働いていたことは事実だと受け止められている。マックスウェルの名誉毀損裁判控訴審という枝葉が何かを示しているという論法自体に無理がある。犠牲者だろうと何だろうと売春の事実が消えるものではない。そもそも、ASA の時限措置がなければ成立しない訴訟で、NY の歪みがよく見える話。自分で売春しましたと訴訟を起こしているのだから、売春だと受け止められて当たり前。 アンドルーは、和解金の支払いはしたが、バージニアの主張は一切、認めていない。それが事実。そして、事実さえ認めない相手から、「金」を受け取ったのがバージニア。Alan Dershowitz の提訴は「勘違いだったかもしれない」と自分で提訴を取り下げ。 さぁ、これ以上、NWA に教えるのは終了。 デマはデマ、知りもしないで話を捻じ曲げている。

私は具体的に裁判所の判決資料まで提示してます。そして繰り返しになりますが、裁判ではバージニアは売春では無く未成年者の性的人身売買被害者と認定されてます。判決文を読めば分かる事です。 アンドリューはバージニアから民事訴訟を起こされ和解金の支払い、慈善寄付、軍務の返上をしたのです。それが結果です。BBCの記事を読めば分かる事です。 上記共に、多くの報道が有り、信頼性がある欧米のメディア記事とアメリカの裁判所の判決文が検索出来ます。 貴方は事実と言いながら何の具体的な証明をせずに、「自分は事実を書いた！」、「デマだ！デマだ！」と撒き散らす、そういうのをデマと言うのです。

どこまで行ってもデマはデマ。真に受けませんように。 私は事実しか書いていません。 本人が売春した事実とその金額まで申告して訴訟を起こしているのに、 何が売春ではないのか？ 職業に貴賎はないのに、これぞ misogyny。 裁判や和解の内容も知らずに、本当に愚かです。 アンドルーの「訴訟の結果」など存在しません。

〉そしてバージニア自身が売春していたと証言しています。 〉みなさん、勝手な脚色と嘘情報には騙されないようにね。 コメ主の投稿内容と、共感されている方々の多さで、もう皆さんはエプスティーンがどう言う事をしてきた人物で、バージニアが売春では無く未成年の性的人身売買の被害者と裁判で認定されている事ご存知だと思いませんか? 売春と性的人身売買とは全く違うものです。 何よりも、バージニアは裁判所の判決（今月7月23日)で未成年の性的人身売買被害者だと認定される前（今年の４月)に長年の心労で自ら命を絶ちました。 一体バージニアはいつまで売春だったと冒涜されなければいけないのでしょうか? 米国第2巡回控訴裁判所資料 Giuffre v. Maxwell, No. 24-182 (2d Cir. 2025) アンドリュー英王子、性的暴行訴訟で原告と和解　和解金と「多額の寄付」で合意