silent hill 333
@333_hill
その調子で立民の左傾を誇示していけば自民党政権は安泰。 twitter.com/brahmslover/st…
2020-09-11 20:35:17
前川喜平（右傾化を深く憂慮する一市民）
@brahmslover
新しい立憲民主党。これまでの立憲民主党とは継続性があるが、旧民主党とは違う党だ。中井洽のような人がいないだけでも、えらい違いだ。細野、長島、前原らがいないことで、党の立ち位置がはっきりした。
2020-09-10 21:06:10
silent hill 333
@333_hill
結局は「正当な理由がない限りマスクをしろ」という「要請」のゴリ押し。緊急時に乗客が配慮を求める以外にCAに持病を言わなければならない理由はない。 twitter.com/Aoi_Anzai/stat…
2020-09-13 14:04:12
Thinking Face
@Aoi_Anzai
『機長は機内の秩序を乱す行為にあたると判断し、男性を降ろしました』 コレ知らない人いるよね。路線バスも同じ。 『マスクを着用していなかったからではなく、客室乗務員とのやり取りから、安全な運航に支障を来すおそれがあると判断した』 正しい。 www3.nhk.or.jp/news/html/2020…
2020-09-13 11:16:36
silent hill 333
@333_hill
当たり前だが、基本的に合意は一方的に破棄できない。
・事前説明がない
合意内容の不提示
・お願い(要請)そもそも合意内容ですらない
合意条件ではないものをゴリ押して従わなければ「秩序を乱す」ってバカじゃないのかね。 twitter.com/Aoi_Anzai/stat…
Thinking Face
@Aoi_Anzai
先日のピーチの件も同じでしょ。 ・事前説明がない ・お願いなら従わない ・文書を出せ ・他の会社は云々 ・席は移動しない とか騒いでたけど、だからなんだよ状態。提供するサービスには享受するための条件があって、それに合致しない人は『お客様』じゃない。金払えば何しても良いじゃないんだよ。
2020-09-13 11:23:51
silent hill 333
@333_hill
@Aoi_Anzai 合意が一方的に破棄できないのは基本中の基本だが、事前説明がない、要請しかできない事は一般的に合意したとは言えない。 ある程度の自由裁量が航空会社にあるのは保安上仕方ないが、健康上の要請をゴリ押して従わなければ「秩序を乱す(保安上の理由)」で搭乗できないって、まぁ何様かと。
2020-09-13 15:19:44
silent hill 333
@333_hill
航空会社の要請に何らの限定をせず従わなければ「秩序を乱す」から搭乗拒否を認めるなら、この人はCAに「お前の汚ねえ顔なんぞ見たくねえから搭乗中は下向いてろ」と言われたら下を向いてるか降りるかしか選択肢がない事になる。 twitter.com/miyaderatatsuy…
2020-09-13 16:33:39
silent hill 333
@333_hill
@miyaderatatsuya 航空会社の要請に何らの限定をせず従わなければ「秩序を乱す」から搭乗拒否を認めるなら、例えCAに「お前の汚ねえ顔なんぞ見たくねえから搭乗中は下向いてろ」と言われたら下を向いてるか降りるかしか選択肢がない事になりますね？
2020-09-13 16:36:04
silent hill 333
@333_hill
自民党憲法草案を支持してきた自分が言うのも何だが、今の日本人が自民党草案を憲法にしたらとんでもないバカが生まれるんじゃないか…
2020-09-13 16:41:53
silent hill 333
@333_hill
@simantyu_oka @Aoi_Anzai しつこく従う義務もない「要請」されたらそりゃも腹も立つ。結局同じこと。最悪なのはそもそもの発端はお前らのようなマスク警察の煽りにも関わらず何の責任も感じてない所。
2020-09-13 18:56:53
silent hill 333
@333_hill
@simantyu_oka @Aoi_Anzai 君はあれか。CAに「バカは鬱陶しいから降りろ と言われたら黙って降りるのか。で「今回バカと言われた事と飛行機を降りた事は関係ありません」とでも言うのか？バカじゃないのか？
2020-09-14 00:46:26
silent hill 333
@333_hill
マスクしないと飛行機は乗れないの？ 降ろされた男性、ピーチ機上で経験した一部始終を語る | 2020/9/16 - 47NEWS this.kiji.is/67849445116181…
2020-09-16 11:32:10
silent hill 333
@333_hill
法の趣旨と限界を理解できなければその濫用も理解できない。法治主義と法の支配(後者が優越する)への無知は憲法価値を毀損し悪法を野放しにする。 t.co/aiQOoMtEPz
2020-09-16 11:53:49
silent hill 333
@333_hill
何やかんや理由つけて結局他県ナンバー狩りに喝采してんのと一緒。アホかと。 twitter.com/hirox246/statu…
2020-09-16 22:29:54
ひろゆき
@hirox246
飛行機や船は、万が一があると全員死ぬので機長命令は絶対。 個人的主張は地上でどうぞ。 ・マスク着用か席の移動を提示されたが応じなかった。 ・大声で抗議を続けた。 ・動機は自己満足「謝罪を求める必要があり、関空に着いてからと考えることなく、その場で対応を要求」 this.kiji.is/67849445116181…
2020-09-16 21:09:44
silent hill 333
@333_hill
それをやったのが航空機という密室の権力者、航空会社側かもしれないと思い至らない想像力の無さ。 twitter.com/PlasterStar999…
2020-09-16 22:33:46
は * る
@PlasterStar999
ピーチ空港のマスク拒否のニュースみて思ったけど、いる！こういう客ほんっとに沢山いる！正誤とかその時の状況とか一切考えないで、ただ「一回自分がこうしたいと言ったことに対して拒絶されたら何分でも何時間でも自分の主張が通るまで同じ主張をし続ける、外からの意見は拒絶」な人いる！沢山いる！
2020-09-13 11:05:04
silent hill 333
@333_hill
何の理由があろうがなかろうが誰も強制する権利はないし要請しかできない航空会社に搭乗拒否される筋合いもないという話。 泣こうが喚こうがそれが日本の法。それを踏み越えた航空会社が治外法権の航空法を利用し自ら緊急着陸してその責任まで負わせようとする。 twitter.com/sempre0407/sta…
2020-09-16 23:12:58
はなはな
@sempre0407
@mask_passenger @bwimaath 今朝のモーニングショーであなたが接触性皮膚炎との報道がありました。アレルギーを起こさない他の素材のマスクをつければ済む話だと思うんですが、なぜそれをしないんでしょうか？皮膚科の先生にもバッサリ切られてましたが。 接触性皮膚炎は絶対的にマスクをつけられない持病ではないですよね？？？
2020-09-14 22:18:49
silent hill 333
@333_hill
コロナという世情もあるんだろうが、航空機という特殊な権力関係ゆえの権力犯罪の可能性を多くの日本人が無視し被害者かもしれない個人への非難一色というのは、ホントに安倍政権の罪かもしれない。 twitter.com/333_hill/statu…
2020-09-16 23:21:23
silent hill 333
@333_hill
本人によれば「難グセも言い争いも仕掛けたのは相手」「CAからは何度もマスクの件で時間を取られている」命令書は着陸決定後だから意思決定には無関係。 twitter.com/newshutaro/sta…
2020-09-16 23:49:28
しゅう
@newshutaro
@asakura19850122 @mask_passenger 添付をご覧ください 事実であれば安全阻害行為で航空法違反です 同内容を供述する証人が出廷し、ピーチ側の主張と一致すれば、主が反証しない限り、ほぼ間違いなく事実認定されます pic.twitter.com/3MmtWgfnJv
2020-09-13 19:23:03
silent hill 333
@333_hill
何が「(緊急着陸に値する程の)安全阻害行為か」が問題であって証言が事実=安全阻害行為にはならない。民法と民事訴訟法でそれが判断できる訳がない。 twitter.com/newshutaro/sta…
2020-09-16 23:55:34
しゅう
@newshutaro
@lividfire803 @asakura19850122 @mask_passenger 法廷で乗客の証言が信用に値すると判断され、ピーチ側の主張と一致すれば、それを上回る信用性を有する反証がない限り「安全阻害行為は事実」として認定されます。 民法や民事訴訟法を学んだ人なら分かることです。 あとは、ご自身で民法や民訴法でも勉強されて何が正解か判断されるのが良いと思います
2020-09-13 21:52:10
silent hill 333
@333_hill
航空法の安全阻害行為規程は呼んで字の如く安全の、それも主に緊急時の安全の為にある。そこに無関係かつ義務でもないマスク着用をゴリ押した挙げ句、口論になれば「緊急時に指示にに従わない」故に安全阻害行為だと言う。
2020-09-18 18:18:53
silent hill 333
@333_hill
当たり前だが憲法は政府を縛る為「のみ」にあるのではない。航空法は当然に憲法の下位だが、それを個人に適用した航空会社の運用もまた憲法に反しない必要がある。 twitter.com/333_hill/statu…
2020-09-18 18:37:01
silent hill 333
@333_hill
NOマスクマンの行為が安全阻害行為に当たるか程度問題を出ない。正確な事実認定なしに何も言えないしその事実が安全阻害行為に当たるかの判例もおそらく存在しない。
2020-09-18 18:48:25
朝日新聞(asahi shimbun）
silent hill 333
@333_hill
@toshitsuseigen @miyaderatatsuya 誰が賛同しようがしまいが、マスク着用は約款的にも航空法的にもあらゆる国内法的にも義務はありません。単に居合わせた乗客がNOマスクマンとの同乗を拒みたいなら方法は自分が降りるしかないんですよ。自分達の望まない者なら結託して圧力かけて権利を否定する、私は嫌いですね。
2020-09-19 21:11:38
silent hill 333
@333_hill
@toshitsuseigen @miyaderatatsuya 勘違いしてますね。配慮と協調性と機内秩序への協力を欠いたの暴言を吐き執拗にマスク着用を求めた乗客とCAですよ。マスクをしていない人間には何をしてもいいと？どっかで見た他県ナンバー狩りみたいですね。
2020-09-19 21:19:51
silent hill 333
@333_hill
@toshitsuseigen @miyaderatatsuya いいんですよ迷惑かけても。マスク着用が義務ではないとはそういう意味。それに我慢ならないのは我慢ならない人の問題。つまり秩序を乱し続けたのはマスク着用を求め続けた航空会社自身であり拍手喝采までした乗客自身。
2020-09-20 02:51:13
以下、ネトサポと統一教会信者のコメントをお楽しみくださいwwwwwwww
本当に本人なの？