気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
www.bengo4.comエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント54件
- 注目コメント
- 新着コメント
sonhakuhu23
まあ、裁判所は責任重大だ。これでTBSが勝てば、ようやくテレビは「安倍•高市ルール」を打破することができる。それにしても、反日安倍晋三、死してなお日本に祟りをなす。反日って怖えな。
iinalabkojocho
元アゴラ、サキシル編集長の新田さん。22年にはサキシルで参政党に関する記事も執筆。参政党ゴレンジャーの渡瀬さん（今は離党）と親しかった。背景的には左メディアが大嫌いと言う思惑があるのかも知れません。不明
flatfive
報道特集が公平性皆無なのは、よほど認知が狂ってない限り誰が見ても分かるレベル。右だ左だ誰の訴えだ以前にルール違反が明白なわけで、この訴えが無視されるようだといよいよ本格的に政治不信が広がるだろう。
digits_sa
TBS「報道特集」に何を期待しているんだろう？ https://x.com/tbs_houtoku/status/1530387393009754112 TBS成田事件のように直接支援はしないけど、支援したい思想を報道する事を諦めていないだけ。
Ereni
そういや、危機管理専門家を名乗る反ワク陰謀論者石川慶子さんを調べた時に、彼女と近い新田哲史氏が、今は距離取ったという割に、参政党に相変わらず近いなと思ったんだったhttps://x.com/eleninumber5/status/1619049858404597760 ／
Falky
放送法4条は基本的にその局の番組編成総体に対する制約と解されるもので、1つの番組単体でどうというものではない認識。//ただし、度を超えていればその限りではないし、実際の番組見てないから程度はわからん
goadbin
https://youtu.be/sy70yB4uDac?t=138 気持ちとしてわからなくはないが、総務省の官僚の本音としては不偏不党なんて決められないし議論したくない。なのでBPOを作っもらった、そっちでやってくれという感じなので難しいのでは？
anonymighty
選挙期間中にやったのは異常だと思った。これまでは、やっぱり権力に配慮して自発的に忖度してただけかよ、ザコ相手なら公平性捨てて叩くのか、と思った。次は与党に対して堂々やってくれよな。
eternal_reflection
平時ならともかく選挙期間中であの放送は訴えられても仕方ないと思うし、そのくらいメディアの中でテレビは別格。きっとこれが自由に議論できない共産党の特集なら意見変える人ばかりでしょう
flatfive
報道特集が公平性皆無なのは、よほど認知が狂ってない限り誰が見ても分かるレベル。右だ左だ誰の訴えだ以前にルール違反が明白なわけで、この訴えが無視されるようだといよいよ本格的に政治不信が広がるだろう。
stepebo
デマをデマと指摘するのは報道の自由の範囲内。ネットのレコメンドアルゴをハックするデマ政党に歯止めをかけられるのはオールドメディアだけ。安倍氏が始めた停波ちらつかせてのマスコミ操作の時代は終わった
Louis
浜田聡「さすが新田哲史さん！総務省を提訴する行動力、ネット時代に合ったメディア改革を求める姿勢には本当に感服します」うわぁぁ https://x.com/satoshi_hamada/status/1950958452639203722
toro-chan
義務付け訴訟だとしたら、重大な損害なんかあるわけないし、そもそも利益なんかないので単に棄却されるだけかな。要するに金がかかるだけのいちゃもんに過ぎない。金と暇があるところはこれができる。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
TBS「報道特集」めぐりネットメディア運営が総務省を提訴「放送法に反している」 - 弁護士ドットコムニュース
TBSの番組「報道特集」が放送法に違反している可能性があるとして、YouTubeチャンネルを運営する会社「... TBSの番組「報道特集」が放送法に違反している可能性があるとして、YouTubeチャンネルを運営する会社「ソーシャルラボ」は7月31日、監督官庁である総務省に調査や行政指導の義務付けを求める裁判を東京地裁に起こした。 ●選挙期間中の報道が「偏向」と主張 放送法4条1項は、放送事業者による番組編集について、以下のように定めている。 一 公安及び善良な風俗を害しないこと。 二 政治的に公平であること。 三 報道は事実をまげないですること。 四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。 訴状によると、原告は、今年3月の千葉県知事選に立候補していた立花孝志氏や、7月の参議院選で複数の候補者を擁立した参政党について、「報道特集」が選挙期間中に一方的に批判的な内容を放送したと主張。 放送法4条が定める「政治的公平性」や「多角的論点の提示」などに反するとして、総
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
ブックマークしたすべてのユーザー
digits_sa
TBS「報道特集」に何を期待しているんだろう？ https://x.com/tbs_houtoku/status/1530387393009754112 TBS成田事件のように直接支援はしないけど、支援したい思想を報道する事を諦めていないだけ。
TBS「報道特集」に何を期待しているんだろう？ https://x.com/tbs_houtoku/status/1530387393009754112 TBS成田事件のように直接支援はしないけど、支援したい思想を報道する事を諦めていないだけ。
Ereni
そういや、危機管理専門家を名乗る反ワク陰謀論者石川慶子さんを調べた時に、彼女と近い新田哲史氏が、今は距離取ったという割に、参政党に相変わらず近いなと思ったんだったhttps://x.com/eleninumber5/status/1619049858404597760 ／
そういや、危機管理専門家を名乗る反ワク陰謀論者石川慶子さんを調べた時に、彼女と近い新田哲史氏が、今は距離取ったという割に、参政党に相変わらず近いなと思ったんだったhttps://x.com/eleninumber5/status/1619049858404597760 ／
Falky
放送法4条は基本的にその局の番組編成総体に対する制約と解されるもので、1つの番組単体でどうというものではない認識。//ただし、度を超えていればその限りではないし、実際の番組見てないから程度はわからん
放送法4条は基本的にその局の番組編成総体に対する制約と解されるもので、1つの番組単体でどうというものではない認識。//ただし、度を超えていればその限りではないし、実際の番組見てないから程度はわからん
goadbin
https://youtu.be/sy70yB4uDac?t=138 気持ちとしてわからなくはないが、総務省の官僚の本音としては不偏不党なんて決められないし議論したくない。なのでBPOを作っもらった、そっちでやってくれという感じなので難しいのでは？
https://youtu.be/sy70yB4uDac?t=138 気持ちとしてわからなくはないが、総務省の官僚の本音としては不偏不党なんて決められないし議論したくない。なのでBPOを作っもらった、そっちでやってくれという感じなので難しいのでは？
anonymighty
選挙期間中にやったのは異常だと思った。これまでは、やっぱり権力に配慮して自発的に忖度してただけかよ、ザコ相手なら公平性捨てて叩くのか、と思った。次は与党に対して堂々やってくれよな。
選挙期間中にやったのは異常だと思った。これまでは、やっぱり権力に配慮して自発的に忖度してただけかよ、ザコ相手なら公平性捨てて叩くのか、と思った。次は与党に対して堂々やってくれよな。
anond.hatelabo.jp
www.instagram.com
www.sankei.com
togetter.com
www.afpbb.com
mainichi.jp
metacpan.org
tech.nri-net.com
agilejourney.uzabase.com
foneslife.com
2025/07/31 リンク yellow27yellow